Alexandre Latsa (μτφ. Κριστιάν)
 |
| Η σημαία της Μεγάλης Αλβανίας |
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κόσοβο. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Κόσοβο. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Σάββατο 5 Ιανουαρίου 2013
Μεγάλη Αλβανία: Αμερικανικό σχέδιο κατά του Ορθόδοξου Κόσμου;
Δευτέρα 17 Ιανουαρίου 2011
Trafics d’organes : la Turquie arrête puis relâche « docteur Vautour »
Le Courrier du Kosovo Par Belgzim Kamberi
Mise en ligne : jeudi 13 janvier 2011
Les autorités turques ont arrêté mardi le docteur Yusuf Erçin Sönmez, sur la base d’un mandat d’arrêt émis par le tribunal de Pristina. Le « docteur Vautour » fait partie des neuf personnes inculpées dans le dossier du trafic d’organes qui se déroulait à la clinique Medicus de Pristina. Il a été remis en liberté mercredi, la Turquie n’extradant pas ses ressortissants.
Par Belgzim Kamberi
Πέμπτη 13 Ιανουαρίου 2011
Trafic d’organes de l’UÇK : comment réagir face à l’inacceptable ?
Traduit par Mandi GueguenMise en ligne : vendredi 7 janvier 2011
Dans le monde albanais, le rapport du sénateur suisse Dick Marty sur le présumé trafic d’organes mené par Hashim Thaçi et des membres de l’UÇK a fait l’effet d’une bombe. Politiques et médias se sont dressés d’un seul homme pour en nier la validité. Pourtant, sans enquête, l’image de marque des Albanais risque d’être à jamais écornée. Le point de vue de l’éditorialiste Fatos Lubonja, qui souligne l’impérieuse nécessité d’élucider cette affaire.
Par Fatos Lubonja
Trafic d'organes au Kosovo : un médecin turc arrêté
12.01.11 
Le chirurgien devrait comparaître mercredi devant un tribunal de la ville.
Surnommé "Docteur Frankenstein", Yusuf Sonmez, médecin turc recherché pour son implication présumée dans un trafic d'organes au Kosovo, a été arrêté à Istanbul, a confirmé mercredi 12 janvier la Mission de police et de justice de l'Union européenne (Eulex) à Pristina.
Τετάρτη 12 Ιανουαρίου 2011
Trafic d’organes : le vaste réseau de « Docteur Vautour », chirurgien turc
Traduit par Jacqueline DérensSur la Toile :http://www.b92.net/
Publié dans la presse : 18 décembre 2010
Mise en ligne : mardi 21 décembre 2010
Le quotidien britannique The Guardian révèle qu’un chirurgien turc a joué un rôle essentiel dans le trafic d’organes organisé dès 1999 au Kosovo. Yusuf Erçin Sönmez, alias « Docteur Vautour » effectuait depuis une dizaine d’années des transplantations de reins dans plusieurs pays. On a retrouvé des traces de ces transplantations récentes dans la clinique Medicus de Pristina, ce qui laisserait supposer qu’il aurait participé au trafic d’organes effectué par l’UCK.
Yusuf Erçin Sönmez, alias « Docteur Vautour »
Δευτέρα 10 Ιανουαρίου 2011
Η απόφαση του Δικαστηρίου της Χάγης, μια ευρεία νίκη για τη Πρίστινα.
Le Monde - 22.07.10
Το Διεθνές Δικαστήριο (ΔΔΧ) εκτίμησε, τη Πέμπτη 22 Ιουλίου, ότι η μονομερής δήλωση ανεξαρτησίας του Κοσσόβου τη 17 Φεβρουαρίου 2008 δεν είναι παράνομη. Η δήλωση ανεξαρτησίας «ούτε παραβίασε το γενικό διεθνές δίκαιο» ανακοίνωσε ο Πρόεδρος του Δικαστηρίου, «ούτε παραβίασε το ψήφισμα 1244» του Συμβούλιο Ασφάλειας των Ηνωμένων Εθνών της 10 Ιουνίου 1999, στο τέλος των μαχών μεταξύ των σερβικών δυνάμεων και των αποσχιστικών Αλβανικών του Κοσσόβου.
Αυτό το ψήφισμα εγκατέστησε μια προσωρινή διοίκηση σ’ αυτή την επαρχία της Σερβίας, «στοχεύοντας να λύσει την ανθρωπιστική κρίση» στο Κόσσοβο. Η επιβολή θεσμών και διατάξεων κάτω από το ραβδί της αποστολής των ΗΕ στο Κόσσοβο (Minuk) «είχε αντικαταστήσει τη σερβική νομική τάξη και στόχευσε να σταθεροποιήσει» την επαρχία, με «προσωρινό» τρόπο, εκτίμησαν οι δικαστές. Σε όλα τα ερωτήματα, οι δικαστές απάντησαν αρνητικά.
Τεχνικά, δεν δηλώνουν συνεπώς πως είναι νομική η δήλωση της ανεξαρτησίας που απαγγέλθηκε τη 17 Φεβρουαρίου του 2008 από το Κοινοβούλιο του Κοσσόβου. Δεν παίρνουν θέση ούτε στο ερώτημα εάν σήμερα το Κόσσοβο αποτελεί ένα Κράτος. Εξάλλου, η λίγο ασυνήθιστη απόφαση αυτή - το Διεθνές Δικαστήριο είναι συνήθως πιο μετριασμένο και γενικά συνενωτικό για τα δύο συγκρουόμενα μέρη -, είναι εντούτοις μια πολύ ευρεία νίκη για τη Πρίστινα.
ΤΟ ΣΕΠΤΕΜΒΡΙΟ ΣΤΗ ΓΕΝΙΚΗ ΣΥΝΕΛΕΥΣΗ ΤΩΝ ΗΝΩΜΕΝΩΝ ΕΘΝΩΝ
Μέχρι σήμερα, 69 χώρες έχουν αναγνωρίσει την ανεξαρτησία του Κόσσοβου. Η σημερινή απόφαση θα μπορούσε να προκαλέσει νέες αναγνωρίσεις. Αλλά δεν βάζει τέρμα στη σύγκρουση μεταξύ του Βελιγραδιού και της Πρίστινας. Στην έξοδο από το ακροατήριο, ο Σέρβος υπουργός των εξωτερικών, Vuk Jeremic, δήλωσε ότι η συζήτηση δεν έκλεισε και ότι θα είναι παρόν στη Γενική Συνέλευση των ΗΕ το Σεπτέμβριο. Επανέλαβε πάλι ότι η Σερβία δεν θα αναγνωρίζει ποτέ την ανεξαρτησία του Κοσσόβου.
Κατά τη διάρκεια των συζητήσεων που οργανώθηκαν από το Δικαστήριο το Δεκέμβριο του 2009, 29 Κράτη είχαν συμμετάσχει. Αρκετά Κράτη – όπως η Ισπανία - είχαν εκφράσει το φόβο τους ότι αν το Δικαστήριο εκδίδει μια απόφαση υπερβολικά ευνοϊκή για τη Πρίστινα, αυτό θα δημιουργούσε ένα μοιραίο προηγούμενο για άλλες αποσχιστικές ομάδες σε όλο τον κόσμο. Σ’ αυτό το σημείο επίσης, οι δικαστές δεν επέδειξαν ιδιαίτερο μετριασμό ούτε την συνηθισμένη σύνεση. Εκτίμησαν ότι «Το γενικό διεθνές δίκαιο δεν περιλαμβάνει καμία απαγόρευση ». Στο τέλος του ακροατηρίου, ένας Βέλγος νομικός εκτιμούσε ειρωνικά, ότι το Δικαστήριο «άνοιξε το δρόμο στους Φλαμανδούς διασπαστές».
La décision de la Cour de La Haye, une large victoire pour Pristina
22.07.10
La Cour internationale de Justice (CIJ) a estimée, jeudi 22 juillet, que la déclaration unilatérale d'indépendance prononcée au Kosovo le 17 février 2008 n'était pas illégale. Cette déclaration n'a "ni violé le droit international général", a lu le président de la Cour, "ni la résolution 1244" adoptée par le Conseil de sécurité des Nations unies le 10 juin 1999, au terme des combats entre les forces serbes et les sécessionnistes albanais du Kosovo.
Cette résolution mettait en place une administration provisoire pour cette province de Serbie, "visant à répondre à la crise" humanitaire au Kosovo. La mise en place d'institutions sous la houlette de la Mission des Nations unies au Kosovo (Minuk) s'était "substituée à l'ordre juridique serbe et visait à stabiliser" la province, de façon "temporaire", ont estimé les juges. A toutes les questions, les juges ont répondu par la négative.
Techniquement, ils n'affirment donc pas que la déclaration d'indépendance adoptée le 17 février 2008 par le Parlement du Kosovo est légale. Ils ne se prononcent pas non plus sur la question de savoir si aujourd'hui, le Kosovo constitue un Etat. Mais cette décision, peu habituelle d'ailleurs – la Cour internationale de Justice est en général plus nuancée et ménage généralement les deux parties au conflit –, est néanmoins une très large victoire pour Pristina.
EN SEPTEMBRE À L'ASSEMBLÉE GÉNÉRALE DES NATIONS UNIES
A ce jour, 69 pays ont reconnu l'indépendance du Kosovo. La décision rendue aujourd'hui par la Cour pourrait susciter de nouvelles reconnaissances. Mais elle ne met pas un terme au conflit qui oppose toujours Belgrade et Pristina. A la sortie de l'audience, le ministre serbe des affaires étrangères, Vuk Jeremic, a affirmé que le débat était loin d'être clos et qu'il serait sur la table de l'Assemblée générale des Nations unies en septembre. Il a de nouveau réitéré que la Serbie ne reconnaîtrait jamais l'indépendance du Kosovo.
Lors des débats organisés devant la Cour en décembre 2009, auxquels 29 Etats avaient participé, plusieurs d'entre eux – dont par exemple l'Espagne – avaient exprimé leur crainte que la Cour rende une décision trop favorable à Pristina, estimant que cela créerait inévitablement des précédents pour d'autres groupes indépendantistes à travers le monde. Sur ce point aussi, les juges n'ont pas fait preuve des nuances et de la prudence habituelle. "Le droit international général ne comprend aucune interdiction", ont-ils estimé. Un juriste belge estimait avec ironie, au terme de l'audience, que la Cour avait "ouvert la voie aux indépendantistes flamands".
La Cour internationale de justice conforte l'indépendance du Kosovo
23.07.10
La déclaration d'indépendance du Kosovo est conforme au droit international : la conclusion de la Cour internationale de justice (CIJ) proclamée à La Haye, jeudi 22 juillet, a beau n'être qu'un avis consultatif, elle marque l'étape la plus importante depuis ce 17 février 2008 où l'ancienne province autonome de la Serbie s'est unilatéralement promue indépendante.
L'argument juridique ne pourra plus être invoqué par les pays qui ont jusqu'ici refusé d'accepter cet état de fait. Notamment la Serbie (qui avait demandé à l'Assemblée générale des Nations unies de saisir la Cour), la Russie, la Chine et cinq Etats membres de l'Union européenne (Espagne, Chypre, Grèce, Slovaquie, Roumanie).
Le ministre kosovar des affaires étrangères, Skender Hyseni, s'est exprimé depuis l'ambassade du Kosovo récemment établie à La Haye. "De nombreux pays ont reporté leur décision en attente de l'avis de la Cour, a-t-il déclaré. Maintenant, il n'y a pas de raison d'attendre plus longtemps."
L'indépendance du Kosovo a été reconnue par 69 Etats, dont la France, mais d'autres redoutent un effet boule-de-neige dans leur propre pays. C'est le cas de l'Espagne, qui s'inquiète des velléités d'indépendance de la Catalogne, ou de Chypre, dont la partie nord de l'île est occupée par l'armée turque. D'autres, tels la Grèce et la Russie, privilégient leur amitié avec la Serbie. La Slovaquie et la Roumanie, où vit une importante minorité hongroise, ont un réflexe de méfiance.
La CIJ, qui généralement ménage les deux parties, a surpris par son absence d'ambiguïté sur le fond. Selon son président, la déclaration d'indépendance du Kosovo n'a "violé ni le droit international général, ni la résolution 1244" adoptée par le Conseil de sécurité des Nations unies le 10 juin 1999, au terme des combats entre les forces serbes et les sécessionnistes albanais du Kosovo. La Cour s'est cependant limitée à la question de la légalité de la déclaration, sans préciser si le Kosovo constituait un Etat.
"Deux Etats"
"Le chapitre judiciaire est clos, le chapitre politique s'ouvre", commente Pierre Lellouche, secrétaire d'Etat français aux affaires européennes, au cours d'un déplacement au Kosovo et dans l'Etat voisin de Macédoine. L'avis de la Cour est vécu comme un soulagement dans la région. Il faut aussi noter que les Serbes ont fait preuve de maturité politique : au moment de la déclaration d'indépendance, ils sont allés voir les juges, pas les armuriers."
Le ministre des affaires étrangères de Serbie, Vuk Jeremic, a réaffirmé que Belgrade ne reconnaîtrait "jamais" l'indépendance du Kosovo : "La Serbie reste sur sa position : le statut futur du Kosovo ne peut être obtenu qu'après que les deux parties s'accordent sur une telle solution. Je suis certain que ce sera la décision de l'Assemblée générale des Nations unies." Pristina n'est pas du même avis. "Nous pouvons commencer à parler demain avec la Serbie, dans l'intérêt des deux pays, sur un nombre important de sujets pratiques, affirme M. Hyseni. Mais cette discussion ne peut avoir lieu qu'entre deux Etats."
L'avis de la CIJ a été salué par les Etats-Unis comme par la chef de la diplomatie de l'Union européenne, Catherine Ashton, laquelle a affirmé que l'UE se tenait "prête à faciliter un processus de dialogue entre Pristina et Belgrade".
De son côté, le ministère russe des affaires étrangères de Russie a affirmé que la position de la Russie sur la non-reconnaissance de l'indépendance du Kosovo restait "inchangée". L'Espagne dit "respecter" l'avis de la Cour sans se prononcer sur l'indépendance de l'Etat. La reconnaissance d'un Etat est un acte souverain, et le Conseil européen des ministres des affaires étrangères qui se réunira lundi 26 juillet ne donnera pas lieu à une décision collective. Certains Etats pourraient toutefois profiter de ce rendez-vous pour faire connaître une nouvelle position.
Stéphanie Maupas et Marion Van Renterghem
Le Kosovo, "une épine dans le flanc oriental de l'Europe"
23.07.10
La Cour internationale de justice (CIJ) a conclu, jeudi 22 juillet, que la déclaration d'indépendance du Kosovo n'avait pas violé le droit international. "La Cour a conclu […] que l'adoption de la déclaration d'indépendance du 17 février 2008 n'a violé ni le droit international général, ni la résolution 1244 de 1999 du Conseil de sécurité, ni le cadre constitutionnel", a déclaré Hisashi Owada, le président de la CIJ, au palais de la Paix de La Haye. Le président serbe, Boris Tadic, a pour sa part affirmé que la Serbie ne reconnaîtrait "jamais" l'indépendance du pays, qu'il considère comme sa province méridionale.
Mais de quels recours disposent réellement les Serbes face à cette décision consultative, s'interroge la presse internationale. "L'Europe demande à la Serbie de ne pas passer à l'offensive diplomatique, sous peine de voir bloquer son processus d'intégration", note ainsi Le Courrier des Balkans. Et, comme le précise le quotidien serbe Blic, de nouvelles négociations au sein de l'ONU seront d'autant plus difficiles "que les Etats-Unis ont annoncé que cette décision était une confirmation de l'indépendance du Kosovo". De nouvelles procédures à l'ONU "semblent en péril, voire condamnées", juge aussi The Economist. Belgrade avait obtenu en octobre 2008 de l'Assemblée générale de l'ONU qu'elle saisisse la CIJ, principal organe judiciaire de l'ONU, sur la légalité de la proclamation d'indépendance du Kosovo du 17 février 2008.
El Pais souligne enfin qu'"une crise du gouvernement de coalition [serbe] n'est pas à exclure", rendant encore plus difficiles de nouvelles tractations avec Pristina. "La décision de la Cour va renforcer la réticence des Kosovars à toute nouvelle négociation, particulièrement à propos des régions du Nord, à majorité serbe", commente enfin le Guardian.
EUROPE DIVISÉE, RUSSIE PARTAGÉE
La situation du Kosovo divise l'Europe, relève également Le Temps, dont 5 des 27 membres de l'Union n'ont pas reconnu l'indépendance. "Le Kosovo restera sans doute pour des décennies une épine dans le flanc oriental de l'Europe", souligne le quotidien suisse, expliquant qu'"au sein de l'Union européenne, les pays les plus soucieux de leur intégrité territoriale – comme l'Espagne ou Chypre – continueront sans doute de bouder la reconnaissance du nouvel Etat, né de la guerre de 1998-1999 et des exactions du régime de Slobodan Milosevic à l'encontre de la population albanaise". Au total, 69 pays dans le monde, dont les Etats-Unis, ont reconnu l'indépendance.
C'est aussi un test pour la Russie, alliée traditionnelle de Belgrade, qui a réaffirmé qu'elle demeurait hostile à la reconnaissance. "La Russie est partagée. Le précédent créé par le Kosovo en 2008 a permis de justifier la reconnaissance hâtive par Moscou de l'Ossétie du Sud et de l'Abkhazie, après la guerre avec la Géorgie. Mais la Russie n'est pas si pressée de voir cette situation en Tchétchénie", analyse la BBC.
"Cette désion peut-elle inciter d'autres régions à déclarer leur indépendance", se demande enfin Voice of America. "Avec le recul, il semble clair que la réunification de 1990 de l'Allemagne était contraire à la marée de l'histoire moderne, marquant une sorte de dernier combat pour l'ancien modèle du XIXe siècle de l'Etat-nation unitaire", estime un commentateur du Guardian. Et d'expliquer que "les séparatistes, sécessionnistes de Taïwan, du Xinjiang, du Somaliland au Sri Lanka, en passant par la Géorgie" verront certainement dans la décision de la CIJ une "jurisprudence".
Εγγραφή σε:
Αναρτήσεις (Atom)