Translate

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Μέση Ανατολή. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Μέση Ανατολή. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 30 Ιουνίου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Μετά το Μνημόνιο του Ισλαμαμπάντ

 

Μετά το Μνημόνιο του Ισλαμαμπάντ

Ενώ οι Άραβες του Περσικού Κόλπου συμπέραναν από τον πόλεμο κατά του Ιράν ότι το Ισραήλ είναι ένας θηρευτής και ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν είναι ο χωροφύλακας του κόσμου, οι ΗΠΑκιακοί εξακολουθούν να μην ξέρουν τι να σκεφτούν για τον Μπενιαμίν Νετανιάχου και τον συνασπισμό του. Οι «αναθεωρητικοί σιωνιστές» επιχειρούν να εισάγουν φιλοϊσραηλινούς υποψηφίους στα Ρεπουμπλικανικά και Δημοκρατικά κόμματα, ενώ η πλειοψηφία των ψηφοφόρων δεν επιθυμεί πλέον να υποστηρίξει αυτό το γενοκτονικό κράτος. Επιπλέον, επιχειρούν να στρέψουν τους Άραβες του Κόλπου κατά του Ιράν και να επαναλάβουν την ισραηλινή επιχείρηση στον Λίβανο.

Deutsch Español français italiano Português
Οι γονείς του Ραμ Εμάνουελ και του Μπενιαμίν Νετανιάχου διατηρούσαν ήδη πολύ στενούς δεσμούς.

Το Μνημόνιο του Ισλαμαμπάντ [1] δεν εγκαθίδρυσε απλώς την ειρήνη στον Περσικό Κόλπο. Όρισε επίσης ότι το Ιράν θα λάβει 300 δισεκατομμύρια δολάρια, όχι ως «πολεμικές αποζημιώσεις», αλλά ως «επένδυση». Με τον τρόπο αυτό, επικύρωσε, χωρίς να το δηλώσει ρητά, τη νίκη της Ισλαμικής Δημοκρατίας.

Αυτή η νίκη δεν σημαίνει στρατιωτική ήττα των Ηνωμένων Πολιτειών, αλλά πολιτική ήττα μιας συγκεκριμένης παράταξης εντός των ΗΠΑ. Αυτοί που έχασαν είναι οι παραδοσιακοί υποστηρικτές του Ισραήλ που αρνούνται να λάβουν υπόψη τους τις σφαγές αμάχων στις οποίες επιδίδεται το λεγόμενο «εβραϊκό κράτος» στην Παλαιστίνη και τον Λίβανο.

Η ήττα των αναθεωρητικών σιωνιστών

Η τύφλωση των συνεργών του κράτους του Ισραήλ εξηγείται από την αδυναμία τους να κρίνουν αυτό το κράτος βάσει του τι πράττει και όχι βάσει του τι ισχυρίζεται ότι είναι. Συγχέουν το όνειρό τους για μια πατρίδα που θα αποτελούσε καταφύγιο για τα θύματα των ευρωπαϊκών πογκρόμ με την πραγματικότητα, η οποία είναι ένα κράτος που κυβερνάται από φασίστες, με την ιστορική σημασία του όρου.

Αυτή η σύγχυση είναι ακόμη πιο αξιοπερίεργη δεδομένου ότι είχαν ορθώς διακρίνει μεταξύ αμάχων και μαχητών κατά την παλαιστινιακή επιχείρηση «Πλημμύρα της Αλ-Άκσα». Ορισμένοι εξ αυτών δεν αμφισβήτησαν το αναφαίρετο δικαίωμα των Παλαιστινίων να αντιστέκονται στην ισραηλινή κατοχή, αλλά κατήγγειλαν τις σφαγές αμάχων. Πράττοντας αυτό, χλεύαζαν τη μνήμη του Ιζ αλ-Ντιν αλ-Κασάμ (1882-1935) — του οποίου το όνομα φέρουν οι ταξιαρχίες της Χαμάς. Μακριά από το να υπήρξε αντιστασιακός, ο άνθρωπος αυτός ήταν πρωτίστως ένας αντισημίτης που καυχιόταν για τις σφαγές Εβραίων αμάχων.

Σήμερα, οι «αναθεωρητικοί σιωνιστές», δηλαδή οι οπαδοί του Βλαντίμιρ Ζεέβ Ζαμποτίνσκι, συσπειρώνονται γύρω από τον Μπενιαμίν Μιλεϊκόφσκι-Νετανιάχου για να ανατρέψουν τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ. Βασίζονται σε όλους εκείνους που ζουν στη σύγχυση που μόλις περιέγραψα.

Επιτρέψτε μου να υπενθυμίσω ότι οι «αναθεωρητικοί σιωνιστές», οπαδοί του Ζαμποτίνσκι, πάντοτε αντιτίθεντο σφοδρά στους (σκέτους) «σιωνιστές» του Τέοντορ Χερτσλ. Οι δύο ομάδες έχουν διεξαγάγει σφοδρό πόλεμο μεταξύ τους, από της συμμαχίας του Ζαμποτίνσκι με τους Ουκρανούς «ριζοσπάστες εθνικιστές» για τη σφαγή Σοβιετικών Εβραίων, μέχρι την υποστήριξη του Ζαμποτίνσκι στον ντούτσε Μπενίτο Μουσολίνι [2], ή ακόμη και τις διαπραγματεύσεις με τους Ναζί για την κατάσχεση των περιουσιών Ούγγρων σιωνιστών [3]. Βεβαίως, αυτή η σύγκρουση τέθηκε σε αναστολή από τον Ισραηλινό πρωθυπουργό Ντέιβιντ Γκρουν-Μπεν Γκουριόν, κατά τη δημιουργία του κοινού τους κράτους, υπό τον όρο ότι ποτέ η νεκρική σορός του Ζαμποτίνσκι δεν θα ενταφιαζόταν στο Ισραήλ. Ωστόσο, η σύγκρουση αυτή έχει αναζωπυρωθεί σήμερα με το «νομοθετικό πραξικόπημα» που τροποποίησε τους θεμελιώδεις νόμους της χώρας και προετοίμασε τη δικτατορία. Κατά τα τελευταία τρία χρόνια, η πλειοψηφία των Ισραηλινών διαδήλωσε θορυβωδώς κατά αυτών των «μεταρρυθμίσεων», υποστηριζόμενη από τη συντριπτική πλειοψηφία των πρώην ανώτατων αξιωματικών του στρατού και των υπηρεσιών ασφαλείας.

Οι σφαγές στις οποίες έχουμε παραστεί δεν προέκυψαν από το πουθενά. Αποτελούν την εφαρμογή μιας πολιτικής που είχε ήδη εφαρμοστεί τη δεκαετία του 1920, δηλαδή πριν από τον ναζισμό· μιας πολιτικής που καταδικάστηκε παγκοσμίως μετά το τέλος του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου.

Η διαδοχή του Ντόναλντ Τραμπ

Οι υποστηρικτές αυτής της πολιτικής στις Ηνωμένες Πολιτείες έχουν συσπειρωθεί γύρω από το Ίδρυμα Άντελσον, που φέρει το όνομα του Ουκρανού ιδιοκτήτη καζίνο στο Λας Βέγκας. Αρχικά χρηματοδότησαν την υποψηφιότητα του Μάρκο Ρούμπιο το 2016, και στη συνέχεια εκείνη του Ντόναλντ Τραμπ το 2023. Σήμερα, προωθούν, από τη ρεπουμπλικανική πλευρά, εκ νέου τον Μάρκο Ρούμπιο, και από τη δημοκρατική πλευρά, τον Ραμ Εμάνουελ [4].

Ο τελευταίος είναι γιος ενός αναθεωρητικού σιωνιστή, του Μπέντζαμιν Άουερμπαχ, μέλους της τρομοκρατικής οργάνωσης Ιργκούν, ο οποίος εγκατέλειψε το Ισραήλ μετά τη δολοφονία του ειδικού απεσταλμένου των Ηνωμένων Εθνών, κόμη Φόλκε Μπερναντότ, το 1948.

Κατά την προεδρία του Τζορτζ Χ. Μπους (του 41ου προέδρου), ο Ραμ Άουερμπαχ-Εμάνουελ κατατάχθηκε εθελοντικά στις Ισραηλινές Δυνάμεις Άμυνας (IDF) προκειμένου να συμμετάσχει στον Πόλεμο του Κόλπου κατά του Ιράκ.

Ο Ραμ υπήρξε ένας από τους συμβούλους του Δημοκρατικού προέδρου Μπιλ Κλίντον.

Επί του Ρεπουμπλικανού προέδρου Τζορτζ Ο. Μπους, ο Ραμ διετέλεσε βουλευτής στην πολιτεία του Ιλινόις.

Επί της προεδρίας του Μπαράκ Ομπάμα, έγινε επικεφαλής του προεδρικού επιτελείου, δηλαδή γενικός γραμματέας του Λευκού Οίκου.

Κατά τη δεύτερη θητεία Ομπάμα και την πρώτη θητεία του Ντόναλντ Τραμπ, διετέλεσε δήμαρχος του Σικάγο. Με αυτή την ιδιότητα, έκλεισε περίπου πενήντα δημόσια σχολεία σε μαύρες και λατινοαμερικανικές γειτονιές — τον μεγαλύτερο μαζικό κλείσιμο σχολείων στην ιστορία των Ηνωμένων Πολιτειών —, αύξησε δραστικά τα τιμολόγια των μέσων μαζικής μεταφοράς και της στάθμευσης και ιδιωτικοποίησε τη Διεύθυνση Συγκοινωνιών του Σικάγο. Προπάντων, επιχείρησε να εξαφανίσει τα βίντεο της δολοφονίας του 17χρονου Λακουάν ΜακΝτόναλντ από την αστυνομία το 2014 [5].

Στη συνέχεια, επί της προεδρίας του Τζο Μπάιντεν, διορίστηκε πρέσβης στο Τόκιο. Εκεί επέβλεψε τη διαφθορά βουλευτών του Φιλελεύθερου Δημοκρατικού Κόμματος (PLD) από την Εκκλησία της Ενώσεως (δηλαδή την «αίρεση Μουν»), ενεργώντας υπό τον έλεγχο της CIA.

Πάντοτε πολεμοχαρής, έχει αποκαλεστεί «Ράμπο», μη διστάζοντας να χρησιμοποιεί χυδαιολογίες και ακόμη και να δίνει γροθιές. Ο Ραμ έχει δύο αδέλφια, τον Δρ. Ιεζεκιήλ Εμάνουελ, ο οποίος υπήρξε ειδικός σύμβουλος για την πολιτική υγείας της κυβέρνησης Ομπάμα, και τον Άλι Εμάνουελ, ο οποίος ίδρυσε και διηύθυνε το πρακτορείο καλλιτεχνών Endeavor. Όταν το Ισραήλ επιχείρησε να θέσει υπό τον έλεγχό του το Twitter/X, πρότεινε στον φίλο του Έλον Μασκ να ανανεώσει την εικόνα του κοινωνικού δικτύου έναντι 100 εκατομμυρίων δολαρίων, γεγονός που σήμανε τη ρήξη τους.

Λαμβάνοντας υπόψη την οξύτατη αντίδραση των Δημοκρατικών απέναντι στις σφαγές που διέπραξε ο Μπενιαμίν Νετανιάχου, οι «αναθεωρητικοί σιωνιστές» διατηρούν σε εφεδρεία έναν λιγότερο αμφιλεγόμενο υποψήφιο, τον κυβερνήτη της Πενσυλβάνια, Τζος Σαπίρο.

Από τη ρεπουμπλικανική πλευρά, υποψήφιός τους είναι ο σημερινός υπουργός Εξωτερικών, Μάρκο Ρούμπιο. Ο τελευταίος είχε ήδη απολαύσει της υποστήριξης του αείμνηστου Σέλντον Άντελσον κατά τη διάρκεια της προεκλογικής του εκστρατείας το 2015. Ο ηλικιωμένος Ουκρανο-Ισραηλινο-ΗΠΑκιακός ιδιοκτήτης καζίνο έβλεπε σε αυτόν ένα άλλο παιδί μεταναστών και τον είχε αγαπήσει.

Η διάσωση των Συμφωνιών του Αβραάμ

Μία συνέπεια του Μνημονίου του Ισλαμαμπάντ είναι ότι τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα άλλαξαν και πάλι στάση. Στο παρελθόν, ήταν πολύ προσηλωμένα στον παλαιστινιακό αγώνα, τον οποίο χρηματοδοτούσαν αδρά μέσω του πρίγκιπα Αχμέτ, ενός εκ των γιων του σεΐχη αλ-Ζαγιέντ. Όμως ο τελευταίος δολοφονήθηκε από τη CIA στο Μαρόκο το 2010. Ήταν ο νεότερος αδελφός του σημερινού ηγεμόνα του Άμπου Ντάμπι και προέδρου των επτά Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων, του σεΐχη Μοχάμεντ μπιν Ζαγιέντ. Αλλά ο τελευταίος άλλαξε και πάλι γνώμη το 2020. Αποφάσισε μια συμμαχία με το Ισραήλ κατά του Ιράν, στο οποίο τα Εμιράτα όφειλαν μέρος του πλούτου τους (το λιμάνι του Ντουμπάι χρησίμευε για την παράκαμψη του ΗΠΑκιακού αποκλεισμού του Ιράν). Υπέγραψαν επομένως τις Συμφωνίες του Αβραάμ, μαζί με το Μπαχρέιν.

Ωστόσο, όταν το Ισραήλ και οι Ηνωμένες Πολιτείες επιτέθηκαν στο Ιράν, τα Εμιράτα δεν κατάλαβαν την ιρανική αντίδραση που τα βομβάρδισε. Προσπάθησαν με κάθε μέσο να εξασφαλίσουν ευνοϊκή ψήφο του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών [6], και στη συνέχεια του Διεθνούς Ναυτιλιακού Οργανισμού [7], πριν καταλάβουν και παραδεχτούν ότι, ευρισκόμενα στην ίδια κατάσταση, θα είχαν ενεργήσει όπως το Ιράν [8]. Ως εκ τούτου, τα Εμιράτα δέχθηκαν, μυστικά, την περασμένη εβδομάδα να καθίσουν σε διαπραγματευτικό τραπέζι με τους παλαιούς Ιρανούς φίλους τους.

Ομοίως, η Σαουδική Αραβία, η οποία είχε αποκαταστήσει το 2023 τις διπλωματικές της σχέσεις με το Ιράν, υπό την ώθηση της Κίνας, διαβεβαίωσε ωστόσο τον πρόεδρο Τραμπ, πριν τον πόλεμο, ότι δεν έβλεπε πρόβλημα στο να ανατρέψει το Πεντάγωνο την Ισλαμική Δημοκρατία. Στη συνέχεια, η Σαουδική Αραβία εξεγέρθηκε κατά της ιρανικής στρατιωτικής αντεπίθεσης στο έδαφός της. Όμως, σήμερα, εξάγει τα συμπεράσματά της από τη σύγκρουση: το Ισραήλ είναι έτοιμο για όλα προκειμένου να οικοδομήσει μια αυτοκρατορία και οι Ηνωμένες Πολιτείες, αντί να προστατεύουν τους υποτελείς τους, τους μετατρέπουν σε στόχους. Το Ριάντ προετοιμάζει επομένως μια σύνοδο συμφιλίωσης που θα συγκεντρώσει όλα τα κράτη του Κόλπου, συμπεριλαμβανομένου του Ιράν.

Σε αυτό το πλαίσιο, ο Μάρκο Ρούμπιο μετέβη, από τις 23 έως τις 25 Ιουνίου, στα Εμιράτα, στο Κουβέιτ και τέλος στο Μπαχρέιν, όπου συνάντησε όλα τα μέλη του Συμβουλίου Συνεργασίας του Κόλπου (ΣΣΚ). Προσπάθησε να αναζωπυρώσει τις Συμφωνίες του Αβραάμ [9], άλλωστε το πρόσωπο που είναι επιφορτισμένο με αυτό το φάκελο από την υπογραφή τους, ο Εβραίος γαμπρός του Ντόναλντ Τραμπ, Τζάρεντ Κούσνερ, δεν κρύβει πλέον ότι θεωρεί τον Νετανιάχου ψυχικά ασθενή.

Όμως οι προσπάθειες του Μάρκο Ρούμπιο δεν απέδωσαν καρπούς.

Το λιβανέζικο ζήτημα

Έτσι, ο υπουργός Εξωτερικών, επιστρέφοντας στην Ουάσινγκτον, επέβαλε στην πρέσβη του Λιβάνου, Ντάντα Χαμάντε Μουαουάντ, να υπογράψει, στις 27 Ιουνίου, ένα «πλαίσιο συμφωνίας» με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ. Πρόκειται για την αναθεώρηση όσων συμφωνήθηκαν στο Μνημόνιο του Ισλαμαμπάντ, το οποίο διαπραγματεύτηκαν ο Τζάρεντ Κούσνερ και ο Τζέι Ντι Βανς. Το τελευταίο ορίζει «την οριστική λήξη του πολέμου σε όλα τα μέτωπα, συμπεριλαμβανομένου του Λιβάνου» (άρθρο 1). Αντιθέτως, το «πλαίσιο» του Μάρκο Ρούμπιο υποστηρίζει ότι «Η Ισραηλινή Κυβέρνηση τονίζει ότι οι στρατιωτικές της ενέργειες στον Λίβανο αποτελούν αποκλειστικά συνέπεια των επιθέσεων, της απειλής που αντιπροσωπεύουν και της εχθρικής πρόθεσης των μη κρατικών ένοπλων ομάδων, ιδίως της Χεζμπολάχ.» (άρθρο 5) [10] .

Πρόκειται για την επικύρωση της ισραηλινής ρητορικής σύμφωνα με την οποία, το εβραϊκό κράτος δεν επιχείρησε ποτέ να προσαρτήσει τον Λίβανο, αλλά αρκείται να αντεπιτίθεται στις ενέργειες μιας τρομοκρατικής ομάδας· μια αφήγηση που αγνοεί την απόπειρα του Λεόν Μπλουμ να δημιουργήσει το Κράτος του Ισραήλ στον Λίβανο (1936) · τον αραβοϊσραηλινό πόλεμο του 1948 (ο οποίος έληξε με τη νίκη των βρετανικών δυνάμεων της Υπεριορδανίας) · την ισραηλινή εισβολή του 1982 · εκείνη του 2006.

Αυτό το πλαίσιο αρνείται ότι η Χεζμπολάχ είναι ο πυρήνας της λιβανέζικης αντίστασης στην εισβολή. Δίνει την εντύπωση ότι η αντίσταση προκαλεί την κατοχή και όχι το αντίστροφο. Κανείς δεν μπορεί να αμφιβάλλει: το υπογεγραμμένο κείμενο δεν εμφανίζεται ακόμη στον ιστότοπο της προεδρίας του Λιβάνου. Ο πρόεδρος του Κοινοβουλίου, Ναμπίχ Μπερί, ανακοίνωσε αμέσως ότι δεν θα επικυρωθεί, πολλοί ηγέτες το έχουν ήδη απορρίψει. Δεν πρόκειται για ζήτημα κοινοτήτων, αλλά για την λιβανική υπόσταση.

Η Χεζμπολάχ είχε τοποθετήσει, μετά την υπογραφή του Μνημονίου του Ισλαμαμπάντ, μεγάλες αφίσες σε όλη την εθνική οδό που διασχίζει τον Λίβανο. Απεικόνιζαν τα πορτρέτα των δύο Χαμενεΐ, Άλι και Μοτζτάμπα, και τη φράση «Ευχαριστώ το Ιράν». Τις αφαίρεσε το Σάββατο για να δώσει τη θέση τους σε αφίσες του Υπουργείου Τουρισμού. Όμως την Κυριακή, αντικαταστάθηκαν από άλλες αφίσες που απεικόνιζαν τη σημαία του Λιβάνου με την επιγραφή «Ο Λίβανος πρώτα» (δηλαδή χωρίς την αντίστασή του). Αμέσως, οι οδηγοί σταμάτησαν τα αυτοκίνητά τους και έκαψαν αυτές τις αφίσες.

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

[1] « Mémorandum d’Islamabad », Réseau Voltaire, 17 juin 2026.

[2] Έπεσαν οι μάσκες: οι κρυμμένες αλήθειες του Γιαμποτίνσκι και του Νετανιάχου”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 23 janvier 2024.

[3] מדוע חוסל קסטנר (Pourquoi Kastner a-t-il été assassiné ?). Nadav Kaplan, Steimatzky (2024).

[4] « JD Vance bat Marco Rubio et Gavin Newsom, tandis que le « Financial Times » sort de l’ombre Rahm Israel (sic) Emanuel », par Alfredo Jalife-Rahme, Traduction Maria Poumier, La Jornada (Mexique) , Réseau Voltaire, 28 juin 2026.

[5] «Laquan McDonald shooting puts Rahm Emanuel in battle over the truth», Ed Pilkington, The Guardian, December 3, 2015.

[7] « Déclaration du Conseil de l’OMI sur le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 19 mars 2026.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Μετά το Μνημόνιο του Ισλαμαμπάντ

Πρέπει να αποφασιστοποιήσουμε το Κράτος του Ισραήλ;

Η ιρανική στρατηγική σκέψη

Οι σχέσεις του Ντόναλντ Τραμπ με τον Μπενιαμίν Νετανιάχου

Προς τη διάλυση της Γερμανίας

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Τρίτη 26 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Τα εμπόδια για την ειρήνη στην Ευρώπη δεν είναι αυτά που νομίζουμε

 

Τα εμπόδια για την ειρήνη στην Ευρώπη δεν είναι αυτά που νομίζουμε

Ο συμβιβασμός που συνήφθη μεταξύ των προέδρων Ντόναλντ Τραμπ και Βλαδίμηρου Πούτιν, στις 15 Αυγούστου του περασμένου έτους, δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί στην Ουκρανία. Αυτό συμβαίνει επειδή τα εμπόδια δεν είναι εκείνα που είχαν προβλέψει οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ουκρανία δεν παίζει το παιχνίδι, ενώ η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο θέλουν τον πόλεμο.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands

Οπρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ αναγνώρισε ενώπιον του ομολόγου του Σι Τζινπίνγκ ότι είναι ίσος με εκείνον. Από του Β’ Παγκόσμιου Πόλεμου, κάθε ΗΠΑκιακός πρόεδρος θεωρούσε τον εαυτό του ανώτερο από τους άλλους, επειδή ήταν ο ισχυρότερος και ο πλουσιότερος.

Αντιθέτως, από κινεζική σκοπιά, ο Σι Τζινπίνγκ θεωρεί τον εαυτό του ίσο όχι μόνο με τον Ντόναλντ Τραμπ, αλλά με τον καθέναν από τους ομολόγους του. Ένας Κινέζος δεν πιστεύει ότι η κατοχή μεγαλύτερων μέσων σε καθιστά ανώτερο άνθρωπο.

Αυτή η αντίληψη περί ιεραρχίας μεταξύ των εθνών είναι καθαρά δυτική. Δεν πρέπει λοιπόν να ερμηνεύουμε την εξέλιξη του ΗΠΑκιακού προέδρου χωρίς να την συνδέουμε με την κουλτούρα εκείνου που την αντιλαμβάνεται.

Την επόμενη εβδομάδα, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν μετέβη με τη σειρά του στο Πεκίνο. Οι δυτικοί σχολιαστές διαβεβαίωσαν ότι ο Ρώσος είναι όμηρος του Κινέζου. Και πάλι, αυτό σημαίνει ότι δεν κατανοούν τίποτα από τη σχέση τους. Δεν είναι προϊόν των αντίστοιχων συμφερόντων τους, αλλά της ιστορίας τους. Από τη λεηλασία του Θερινού Ανακτόρου έως την απόπειρα εξόντωσης των Σλάβων από τους ναζί, ο καθένας τους βίωσε τον τρόπο με τον οποίο συμπεριφέρονται οι Δυτικοί. Κατέληξαν έτσι στο συμπέρασμα ότι δεν θα μπορέσουν να τους αντισταθούν παρά μόνο παραμένοντας ενωμένοι. Είναι επομένως παράλογο να φαντάζεται κανείς την επανάληψη αυτού που έκαναν το 1972 οι Ρίτσαρντ Νίξον και Χένρι Κίσινγκερ: να αποσυνδέσουν τα δύο κράτη.

Κατά τη σύνοδο του Άνκορατζ, στις 15 Αυγούστου 2025, ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Βλαντίμιρ Πούτιν εξέτασαν το ενδεχόμενο επιχειρηματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών τους και τη σύναψη ειρήνης στην Ουκρανία. Παρά τις πολλές προσπάθειες, η Ουάσιγκτον δεν το πέτυχε επειδή ήθελε πρώτα να πουλήσει όπλα στους Ευρωπαίους. Σήμερα φαίνεται ότι αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο και ότι οι Ευρωπαίοι αρχίζουν να τα κατασκευάζουν μόνοι τους.

Ο πρόεδρος Τραμπ άρχισε λοιπόν να αποσύρει τα στρατεύματά του από την Ευρώπη και να εγκαταλείπει τον πόλεμο που το Πεντάγωνο σχεδίαζε να επεκτείνει στην Υπερδνειστερία και στη Βοσνία Ερζεγοβίνη. Ανακοίνωσε ότι θα αποσύρει τουλάχιστον 5.000 άνδρες από τη Γερμανία. Από την πλευρά του, ο Βλαντίμιρ Πούτιν αποφάσισε να χορηγεί τη ρωσική υπηκοότητα σε κάθε ενήλικο Υπερδνειστεριανό που θα τη ζητήσει. Τέλος, ο Ντόναλντ Τραμπ απέσυρε την υποστήριξή του προς τον ύπατο επίτροπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης που διοικούσε τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη κατά παράβαση της Συμφωνίας του Ντέιτον (1995). Ταυτόχρονα, ο πρώην σύμβουλός εθνικής ασφαλείας, στρατηγός Μάικλ Φλιν, οργανώνει τις ΗΠΑκιακές επενδύσεις στη σερβική περιοχή της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης.

Τα γεγονότα αυτά οδηγούν στη σκέψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες τάσσονται υπέρ μιας ειρήνης στην Ουκρανία που θα αναγνωρίζει ολόκληρη τη Νέα Ρωσία ως ρωσική. Αυτό δικαιολογείται ιστορικά και πολιτισμικά, αλλά θα είναι δυνατό μόνο μέσω διοργάνωσης δημοψηφίσματος αυτοδιάθεσης. Προς το παρόν, οι ρωσικές δυνάμεις δεν επιδιώκουν να απελευθερώσουν την Οδησσό. Η συνθήκη ειρήνης θα μπορούσε ωστόσο να την αναγνωρίσει.

Και πάλι, αντίθετα με όσα πιστεύουμε, οι δυσκολίες δεν βρίσκονται εκεί όπου τις αντιλαμβανόμαστε.

Οι τρεις κυριότερες είναι πλέον:

1. η αναγνώριση του ιδεολογικού ναζιστικού χαρακτήρα της σημερινής κυβέρνησης του Κιέβου και η αποναζιστικοποίηση της Ουκρανίας·

2. η αναγνώριση του αντιδημοκρατικού χαρακτήρα της γερμανικής ενοποίησης και η ανεξαρτησία της Ανατολικής Γερμανίας·

3. η αναγνώριση της αντιρωσικής εμμονής του Ηνωμένου Βασιλείου και ο διαμελισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης της Άμυνας πριν ακόμη συγκροτηθεί οριστικά.

Η Ουκρανία

Ακόμη κι αν οι Δυτικοί εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία είναι απόπειρα προσάρτησης και η αρχή μιας επέκτασης της Ρωσίας προς τη Δύση, η Μόσχα δεν εισέβαλε ποτέ στον γείτονά της, αλλά εφάρμοσε το ψήφισμα 2202, του οποίου είχε αναλάβει την εγγύηση ενώπιον του Συμβούλιου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.

Το να ισχυρίζεται κανείς ότι η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία είναι εξίσου ανόητο με το να λέει ότι η Γαλλία εισέβαλε στη Ρουάντα. Γνωρίζουμε ότι επενέβη για να θέσει τέλος σε μια γενοκτονία (για την οποία έφερε μερική ευθύνη), εφαρμόζοντας ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Η σημερινή ουκρανική κυβέρνηση είναι παράνομη. Η θητεία του προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι έχει λήξει εδώ και καιρό. Κάθε τρεις μήνες παρατείνει τον στρατιωτικό νόμο, του οποίου ο μοναδικός σκοπός είναι να αποτρέπει τη διεξαγωγή νέων εκλογών. Ωστόσο, το τελευταίο σχετικό διάταγμά του παρατείνει τον στρατιωτικό νόμο από τις 2 Μαΐου έως τις 4 Αυγούστου. Θα ήταν δυνατό να οργανωθεί προεκλογική εκστρατεία και ψηφοφορία εκείνη την περίοδο. Θα χρειαστεί όμως να εκκαθαριστούν οι εκλογικοί κατάλογοι, διότι οι στρατιώτες που σκοτώθηκαν στο πεδίο της μάχης και οι άμαχοι που διέφυγαν εξακολουθούν να περιλαμβάνονται σε αυτούς. Κανείς δεν γνωρίζει τον αριθμό τους, αλλά θα μπορούσαν να αντιπροσωπεύουν μεταξύ ενός και δύο τρίτων των εγγεγραμμένων.

Η Βερχόβνα Ράντα (Κοινοβούλιο) είναι εξίσου προβληματική. Μόνο το ένα τρίτο των βουλευτών συμμετέχει σε αυτήν. Οι νόμοι που ψηφίζει έχουν συνεπώς αμφισβητήσιμη νομιμότητα. Για παράδειγμα, ψήφισε την καταστροφή εκατό εκατομμυρίων βιβλίων — με το επιχείρημα ότι είχαν γραφτεί από Ρώσους συγγραφείς ή τυπωθεί στη Ρωσία, χωρίς να γίνεται διάκριση μεταξύ σύγχρονων συγγραφέων και κλασικών της λογοτεχνίας. Παρομοίως, το κοινοβούλιο αυτό απαγόρευσε τη μεγαλύτερη Εκκλησία της χώρας και το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Άλλωστε, υπάρχει μέσα στο ίδιο το κτίριο της Ράντα γραφείο της CIA, το οποίο προετοιμάζει όλους τους νόμους. Οι παρόντες βουλευτές αρκούνται να τους εγκρίνουν.

Το πρώτο αίτημα της Ρωσίας είναι η αποναζιστικοποίηση της Ουκρανίας. Αυτό δήλωσε ο πρόεδρος Πούτιν κατά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησής του. Από ρωσική σκοπιά, αυτό δεν είναι διαπραγματεύσιμο. Πράγματι, αυτό που συγκροτεί την ταυτότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι η ανάμνηση της Μεγάλης Αικατερίνης, αλλά εκείνη του αγώνα των Σοβιετικών κατά του ναζισμού. Η ιδεολογία αυτή προέβλεπε την εξόντωση ολόκληρου του σλαβικού πληθυσμού (αλλά ούτε του εβραϊκού ούτε του τσιγγάνικου πληθυσμού), όπως εξηγείται στο Mein Kampf. Ακόμη κι αν δεν το συνειδητοποιούμε στη Δύση, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν διεξήχθη για την πραγματοποίηση της Σοά, αλλά για τη δολοφονία του σλαβικού πληθυσμού.

Ωστόσο, η παράνομη διοίκηση του μη εκλεγμένου προέδρου Ζελένσκι αρνείται κάθε μέτρο αποναζιστικοποίησης. Σήμερα υπάρχουν πολυάριθμα μνημεία προς δόξαν των ναζί και των συνεργατών τους, των «ολοκληρωτικών εθνικιστών». Η ιστορία της Ουκρανίας ξαναγράφτηκε πλήρως από αυτούς, με τη βοήθεια της βρετανικής MI6 και της ΗΠΑκιακής CIA, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η προπαγάνδα αυτή αποσκοπεί στο να πείσει ότι οι «μπαντεριστές» πολέμησαν τους ναζί, πράγμα απολύτως ψευδές. Όχι: οι μπαντεριστές ήταν ναζί.

Πεπεισμένοι ότι δεν θα υπάρξει ποτέ αποναζιστικοποίηση, οι «ολοκληρωτικοί εθνικιστές» σχεδιάζουν σήμερα την κατασκευή ενός Πανθέου προς δόξα τους. Ο στρατηγός Κύριλλο Μπουντάνοφ, διευθυντής της προεδρικής διοίκησης, οργάνωσε στις 28 Μαρτίου τον επαναπατρισμό των λειψάνων εγκληματιών κατά της ανθρωπότητας, που είχαν ταφεί σε διάφορες χώρες κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Ήδη, οι πρωθυπουργοί της Ολλανδία ςκαι του Λουξεμβούργου, Ρομπ Τζέτεν και Λικ Φρίντεν, αποδέχθηκαν τη μεταφορά των σορών του φασίστα Εβγέν Κονοβάλετς και του ναζί Αντρίι Μέλνικ.

Η Γερμανία

Στο μυαλό μας, η Γερμανία είναι ένα δημοκρατικό κράτος που κατάφερε να επανενωθεί το 1990. Ωστόσο, όπως μόλις δημοσίευσε ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, η επανένωση δεν είναι παρά μια ψευδαίσθηση. Οι Δυτικογερμανοί δεν ζήτησαν ποτέ τη γνώμη των Ανατολικογερμανών. Από την άποψη του διεθνούς δικαίου, η επανένωση δεν είναι έγκυρη.

Οι βουλευτικές εκλογές του 2025 αποκάλυψαν διαφορετικά και ανταγωνιστικά αποτελέσματα στις πρώην ΟΔΓ και ΛΔΓ. Οι Δυτικογερμανοί ψήφισαν CDU ή SPD, ενώ οι Ανατολικογερμανοί ψήφισαν Alternative for Germany. Αυτός είναι άλλωστε και ο μόνος λόγος για τον οποίο τα δύο πρώτα κόμματα χαρακτηρίζονται «δημοκρατικά» και το τρίτο «ακροδεξιό».

Ωστόσο, ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς (χριστιανοδημοκράτης) συνέχισε μια εκτεταμένη καταστολή όλων όσοι αμφισβητούν την εξουσία του, χαρακτηρίζοντάς τους «συνωμοσιολόγους». Βασιζόμενος στο Γραφείο Προστασίας του Συντάγματος του Μονάχου (κλάδο ομοσπονδιακού οργάνου που φιλοξένησε μετά τον πόλεμο πολυάριθμα στελέχη της αστυνομίας του Ράιχ), απαγόρευσε πολλά μέσα ενημέρωσης και φυλάκισε δημοσιογράφους.

Ταυτόχρονα, η Γερμανία ανασυγκροτεί σταδιακά τον στρατό της με τη χρηματοδοτική βοήθεια του Ηνωμένου Βασιλείου, ακριβώς όπως ο προκάτοχός του, καγκελάριος Αδόλφος Χίτλερ, ανασυγκρότησε τον γερμανικό στρατό με τη βοήθεια του διοικητή της Τράπεζας της Αγγλίας, λόρδου Μόνταγκιου Νόρμαν. Επανέφερε τη στρατιωτική θητεία για τους άνδρες και ζητεί από κάθε εθελοντή να ενημερώνει το Βερολίνο πριν φύγει για διακοπές στο εξωτερικό.

Η Γερμανία ανασυγκροτεί επίσης το στρατιωτικοβιομηχανικό της λόμπι, αυτή τη φορά με ευρωπαϊκά κεφάλαια.

Προετοιμάζεται για έναν πόλεμο όπως εκείνος της Ουκρανίας, παρότι, αν επρόκειτο να υπάρξει πόλεμος κατά της Ρωσίας, αυτός θα είχε εντελώς διαφορετική φύση. Δεν έχει σημασία· ολόκληρη η γερμανική βιομηχανία παράγει πλέον ουκρανικά drones και τα πωλεί στον Κόλπο εναντίον του Ιράν. Στο πλαίσιο αυτής της λογικής, το Βερολίνο επιθυμεί να εντάξει την Ουκρανία στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ακόμη κι αν αυτή δεν πληροί τα κριτήρια προσχώρησης που ορίζουν οι συνθήκες: θα αρκούσε η δημιουργία ενός νέου καθεστώτος, εκείνου του «συνδεδεμένου μέλους», και το ζήτημα θα είχε λυθεί. Όταν αποφεύχθηκε να ληφθούν υπόψη τα αρνητικά αποτελέσματα των γαλλικών και ολλανδικών δημοψηφισμάτων του 2005, αυτή θα ήταν απλώς ακόμη μία απόφαση που θα λαμβανόταν εναντίον των λαών.

Ο Φρίντριχ Μερτς, εγγονός ναζιστή αξιωματούχου, δεν είναι ικανός να φανταστεί ότι η χώρα του δεν θα είναι σύμμαχος των Ουκρανών «ολοκληρωτικών εθνικιστών», ούτε ότι θα μπορούσε να ζητήσει λογαριασμό από εκείνους που σαμποτάρισαν τον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream και προκάλεσαν την κατάρρευση της γερμανικής βιομηχανίας.

Το Ηνωμένο Βασίλειο

Από τον 19ο αιώνα, το Ηνωμένο Βασίλειο αντιλαμβάνεται τη Ρωσία ως τον μοναδικό αντίπαλό του, όχι μόνο στην Ευρώπη αλλά και παγκοσμίως. Ο λόρδος Τζορτζ Κέρζον, αντιβασιλέας των Ινδιών, είχε επινοήσει το «Μεγάλο Παιχνίδι», δηλαδή τον αποικιοκρατισμό της Κεντρικής Ασίας, προκειμένου να εξουδετερώσει τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Σήμερα, η βρετανική στρατηγική δεν έχει αλλάξει.

Το Λονδίνο εξακολουθεί να προσπαθεί να παρουσιάσει τη Μόσχα ως σκοταδιστική δύναμη. Δεν πρόκειται πλέον να επινοήσει το ψευδές τηλεγράφημα Ζηνόβιεφ (που επέτρεπε να αποδοθεί στους Σοβιετικούς πρόθεση παρέμβασης στις εκλογές του Ηνωμένου Βασιλείου), αλλά να πείσει ότι ο ένοικος του Κρεμλίνου είναι τρελός που κατάρριπτε επιβατικό αεροπλάνο στην Ουκρανία και δηλητηρίασε τον Σεργκέι Σκριπάλ, την Γιούλια Σκριπάλ ή τον Αλεξέι Ναβάλνι.

Η τελευταία του επινόηση είναι οι επιθέσεις κατά ευρωπαϊκών αεροδρομίων από μη αναγνωρισμένα drones. Ανεξαρτήτως αν είναι αλήθεια ή όχι, το Λονδίνο το εκμεταλλεύεται για να πείσει τα κράτη της Βόρειας Θάλασσας να ενταχθούν στη Δύναμη Κοινής Εκστρατείας (Joint Expeditionary Force), την οποία μόλις μετέτρεψε σε στρατιωτική συμμαχία, τους «Πεζοναύτες του Βορρά», υπό τη διοίκησή του. Ελπίζει να εντάξει σε αυτήν όλα τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την Τουρκία.

Γι’ αυτό και οι κληρονομικοί λόρδοι —υπάρχουν ακόμη— κάνουν τα πάντα για να διατηρήσουν τον Κιρ Στάρμερ στην Ντάουνινγκ Στριτ. Ο πρωθυπουργός είναι πράγματι Εργατικός, αλλά στην πραγματικότητα πράκτορας του μεγάλου κεφαλαίου: εν αγνοία του ίδιου του κόμματός του και των μέσων ενημέρωσης, συμμετείχε στις συνεδριάσεις της Τριμερούς Επιτροπή των Ροκφέλερ. Επίσης εν αγνοία όλων, διόρισε τον Πίτερ Μάντελσον —συνεργό του εγκληματία Τζέφρι Έπσταϊν— ως πρεσβευτή της Αυτής Μεγαλειότητος στην Ουάσιγκτον.

Το σημαντικό είναι να πεισθεί η κοινή γνώμη ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει καμία σχέση ούτε με το κράτος του Ισραήλ ούτε με την Χαμάς· να συνεχιστεί η απόκρυψη του γεγονότος ότι οι αρχηγοί του ισραηλινού στρατού δεν έπαψαν να μεταβαίνουν μυστικά στο Γουάιτχολ κατά τη διάρκεια της γενοκτονίας της Λωρίδας της Γάζας, στην οποία ο βρετανικός στρατός συμμετείχε ενεργά. Είναι προτιμότερο να ισχυρίζεται κανείς, όπως ο Κρίστιαν Τέρνερ, ο διάδοχος του Πίτερ Μάντελσον, ότι μόνο ένα κράτος διαθέτει «ειδική σχέση» με την Ουάσιγκτον: είναι το Ισραήλ.

Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Τα εμπόδια για την ειρήνη στην Ευρώπη δεν είναι αυτά που νομίζουμε

Ο Ντόναλντ Τραμπ εξετάζει ενώπιον του Σι Τζινπίνγκ το ενδεχόμενο υπαναχώρησης

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (III)

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)
 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Πέμπτη 7 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

 

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο σημερινός πόλεμος έδωσε την ευκαιρία σε όλα τα κράτη-μέλη των Ηνωμένων Εθνών να διαπιστώσουν ότι, σε πάρα πολλές περιπτώσεις από της ίδρυσής του, ο ΟΗΕ παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Και να θυμηθούν ότι αυτό το δίκαιο χαρακτηρίζει μια επίθεση, όπως αυτή του Ισραήλ και των ΗΠΑ κατά του Ιράν, ως «επίθεση» (aggression). Ακόμη περισσότερο, 193 κράτη (συμπεριλαμβανομένων του Ισραήλ και των ΗΠΑ) έχουν αναγνωρίσει το δικαίωμα του κράτους που δέχεται την επίθεση να θεωρεί ως συν-επιτιθέμενα τα κράτη που φιλοξενούν στρατιωτικές βάσεις των επιτιθέμενων.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands Português русский
Ακόμα κι αν γι’ αυτόν τον λόγο ο καθένας έχει διαφορετικά κίνητρα, το Ισραήλ και οι ΗΠΑ αναλαμβάνουν από κοινού την επίθεση κατά του Ιράν.

Ενώ εμείς είτε ανησυχούμε για τα νέα του πολέμου, είτε για τις αυξήσεις των τιμών που αυτός προκαλεί, το σημαντικότερο σημείο στην τρέχουσα σύρραξη κατά του Ιράν δεν γίνεται καθόλου αντιληπτό στη Δύση: στηριζόμενη σε ένα από τα κεντρικά κείμενα του διεθνούς δικαίου, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν μας πρότεινε μια επανερμηνεία των ίδιων των δεσμεύσεών μας.

Παράνομη η επίθεση του Ισραήλ και των ΗΠΑ

Αν και το να διαπιστώσει κανείς ότι το Ισραήλ και οι ΗΠΑ δεν είχαν κανένα δικαίωμα να επιτεθούν στο Ιράν, στις 28 Φεβρουαρίου 2026, είναι κάτι το αυτονόητο, είμαστε λίγοι εκείνοι που το λέμε δημόσια. Η μόδα στη Δύση είναι να μην αναλαμβάνει κανείς τις θέσεις του. Ελάχιστοι είναι, επομένως, εκείνοι που τολμούν να πουν ότι Ισραήλ και ΗΠΑ συμπεριφέρονται σαν βάρβαροι.

Γενικά, το διεθνές δίκαιο δεν είναι ένας κώδικας, συγκρίσιμος με έναν ποινικό κώδικα, αλλά μια σειρά δεσμεύσεων τις οποίες οφείλουν να τηρούν όσοι τις ανέλαβαν. Πρόκειται για το να μη συμπεριφέρεται κανείς σαν βάρβαρος, να μη χρησιμοποιεί προπαγάνδα πολέμου, να απαρνηθεί την αποικιοκρατία και να αναγνωρίζει το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση, να απαρνηθεί το να απειλεί τους άλλους, να απαρνηθεί το να επιτίθεται στους γείτονές του ή να καθίσταται συνένοχος σε μια τέτοια επίθεση.

Μόλις στις 10 Απριλίου, ο πρεσβευτής Μάικλ Τζ. Ουόλτς, Μόνιμος Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη, δήλωσε ότι ο πόλεμος που βρισκόταν σε εξέλιξη είχε ως σκοπό «να προστατεύσει τις ΗΠΑκιακές ένοπλες δυνάμεις που βρίσκονται στην περιοχή, να εγγυηθεί την ελεύθερη κυκλοφορία του θαλάσσιου εμπορίου στα στενά του Ορμούζ και να προστατεύσει τους περιφερειακούς συμμάχους και εταίρους των ΗΠΑ από το Ιράν και τους υποτελείς του» [1]. Προσέξτε καλά ότι αυτή η δικαιολόγηση δεν αφορά την έναρξη του πολέμου, αλλά μόνο τη συνέχισή του.

Ταυτόχρονα, ο Γκίντεον Σάαρ, Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών, εξηγούσε ότι ο τρέχων πόλεμος, «Ωρυόμενος Λέων», δεν είναι παρά ο δεύτερος γύρος της επιχείρησης «Υψωμένος Λέων». Τον δικαιολογούσε με το γεγονός ότι το Ιράν είχε ανταπαντήσει στους πρώτους ισραηλινούς βομβαρδισμούς. Επιπλέον, βασιζόταν στα συνθήματα των ιρανικών διαδηλώσεων («Θάνατος στο Ισραήλ!», «Θάνατος στις ΗΠΑ!») για να επιχειρήσει να πείσει ότι η Τεχεράνη επιθυμεί εδώ και καιρό να εξαφανίσει ολόκληρο τον εβραϊκό πληθυσμό του Ισραήλ. Ακολουθούσε μια επίδειξη σύμφωνα με την οποία το Ιράν ετοιμαζόταν να κατασκευάσει ατομική βόμβα και βαλλιστικούς πυραύλους, αναγκάζοντας το Τελ Αβίβ να δράσει πριν να είναι πολύ αργά. Η επιστολή τελείωνε με έναν φόρο τιμής στον «γενναίο ιρανικό λαό που επιδίωξε να απελευθερωθεί από τον τυραννικό ζυγό [του καθεστώτος]» [2].

Με αυτόν τον τρόπο, το Ισραήλ, σύμφωνα με τη συνήθειά του, αναπαρήγαγε την ιστορία από το σημείο που τον βόλευε και παρέλειπε τα προηγούμενα επεισόδια (τον βομβαρδισμό της κατοικίας του Ιρανού πρεσβευτή στη Δαμασκός, την 1η Απριλίου 2024, και την ιρανική απάντηση της 1ης Οκτωβρίου 2024· την «προληπτική» ισραηλινή επίθεση της 13ης Ιουνίου 2025 και την επακόλουθη ιρανική ανταπάντηση). Όμως, επί του παρόντος, αυτές οι τρεις επιχειρήσεις είναι όλες τους «επιθέσεις» (aggressions) κατά την έννοια του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Η ερμηνεία του συνθήματος «Θάνατος στο Ισραήλ!» ως βούληση εξαφάνισης του πληθυσμού αυτού του κράτους είναι εσφαλμένη. Η Τεχεράνη σκοπεύει να τερματίσει το κράτος-παρία του Ισραήλ, το οποίο αυτοανακηρύχθηκε στις 14 Μαΐου 1948 και το οποίο δεν αναγνωρίζει, αλλά όχι να σκοτώσει τον πληθυσμό του, τον οποίο σέβεται. Η Τεχεράνη παραμένει προσκολλημένη στο σχέδιο διαμελισμού της Παλαιστίνης, που υιοθετήθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη στις 29 Νοεμβρίου 1947. Το Τελ Αβίβ το απορρίπτει και δολοφόνησε τον μεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών, τον Σουηδό Φόλκε Μπερναντότ, στις 17 Σεπτεμβρίου 1948, τη στιγμή που ερχόταν να μελετήσει τα σύνορα των ζωνών που επρόκειτο να αποδοθούν σε Εβραίους και Άραβες.

Τέλος, η απόδοση ιρανικών ερευνών στο πεδίο της στρατιωτικής πυρηνικής τεχνολογίας αποτελεί λάιτ μοτίβ του Μπενιαμίν Νετανιάχου εδώ και περίπου τριάντα χρόνια. Δεν έχει ποτέ αποδειχθεί, παρά τις πολλές προσπάθειες, συμπεριλαμβανομένης της κλοπής των πυρηνικών αρχείων της Τεχεράνης. Αντιθέτως, οι αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί και Αλί Χαμενεΐ έχουν εκδώσει φετφά που απαγορεύουν τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων. Το σημαντικότερο είναι ότι οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες στις διαπραγματεύσεις της Λωζάνης και της Βιέννης (2013-2015) βεβαίωσαν ότι το Ιράν όντως σταμάτησε κάθε στρατιωτική πυρηνική έρευνα από το 1988 και δεν τις ξανάρχισε ποτέ. Η Ρωσία, η οποία εκτελούσε ένα πρόγραμμα μη στρατιωτικού πυρηνικού ενέργειας στο Ιράν έως και τον περασμένο μήνα, βρίσκεται σε ιδιαίτερα καλή θέση για να το βεβαιώσει. Τέλος, η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (ΔΥΑΕ, IAEA) δεν βρήκε ποτέ κάποιο ίχνος, αν και δεν της είχε επιτραπεί η πρόσβαση παντού.

Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτός ο ισραηλινο-ΗΠΑκιακός πόλεμος είναι παράνομος δεν υποδεικνύει αν η ιρανική απάντηση είναι επίσης παράνομη.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθετεί ψήφισμα κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου

Το ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας (11 Μαρτίου 2026)

Μέχρι σήμερα, όλοι είχαμε αποδεχτεί ότι ένα κράτος που δέχεται επίθεση έχει το δικαίωμα να αμυνθεί εναντίον του επιτιθέμενου του.

Με πρωτοβουλία του Μπαχρέιν, το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθέτησε, στις 11 Μαρτίου 2026, το ψήφισμα 2817, το οποίο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο καταδικάζοντας την ιρανική ανταπάντηση [3]. Μόνο οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες αρνήθηκαν να το εγκρίνουν. Ο πρεσβευτής Βασίλι Νεμπένζια, Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ρωσίας, υπενθύμισε ωστόσο ότι «οι αρχές της Τεχεράνης έχουν τονίσει επανειλημμένα ότι οι ανταπαντήσεις τους δεν στόχευαν συγκεκριμένες χώρες της περιοχής, αλλά μάλλον τις ΗΠΑκιες στρατιωτικές εγκαταστάσεις και υποδομές που βρίσκονται στο έδαφός τους, οι οποίες συνιστούν θεμιτούς στόχους υπό το πρίσμα του δικαιώματος νόμιμης άμυνας του Ιράν, σύμφωνα με το Άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών». Έκανε νύξη στο αρχηγείο του 5ου Στόλου (Μπαχρέιν), στην αεροπορική βάση Πρινς Σουλτάν (Σαουδική Αραβία), στη στρατιωτική βάση Αλ Ουντεΐντ (Κατάρ), σε εκείνη της Ντάφρα (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) και σε εκείνες του Κουβέιτ, της Ιορδανίας και του Ιράκ.

Από τότε, η σύρραξη έχει επεκταθεί. Σήμερα περιλαμβάνει επίσης το Ηνωμένο Βασίλειο, την Κύπρο, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Αυστραλία.

Το ψήφισμα 2817 δεν είναι μόνο ανισόρροπο (δεν αναφέρει την επίθεση κατά του Ιράν, αλλά μόνο την ιρανική ανταπάντηση αποσπασμένη από τα συμφραζόμενά της), αλλά παραβιάζει το διεθνές δίκαιο το οποίο το Συμβούλιο έχει αποστολή να επιβάλλει (αγνοεί το δικαίωμα νόμιμης άμυνας του Ιράν).

Η Κίνα και η Ρωσία είχαν προτείνει ένα ανταγωνιστικό ψήφισμα (S/2026/159), εξαιρετικά λιτό, το οποίο απλώς προέτρεπε τα εμπόλεμα μέρη να σταματήσουν τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις και καταδίκαζε «τις επιθέσεις εναντίον αμάχων και μη στρατιωτικών υποδομών».

Εδώ ακριβώς βρίσκεται το ζήτημα: το Ιράν, όπως κάθε κράτος σε εμπόλεμη κατάσταση, έχει ακουσίως πλήξει αμάχους στον Κόλπο και εκουσίως καταστρέψει μη στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Όμως, το διεθνές δίκαιο, από τη δημιουργία του το 1899, απαγορεύει τις επιθέσεις κατά μη στρατιωτικών υποδομών χωρίς στρατιωτικό λόγο. Το Ιράν, για παράδειγμα, κατέστρεψε εργοστάσια αφαλάτωσης απαραίτητα για την καθημερινή ζωή του άμαχου πληθυσμού, χωρίς να εξηγήσει γιατί αυτό ήταν χρήσιμο για τον στρατιωτικό του σκοπό.

Μετά από πολλές και μακρές συζητήσεις, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υιοθετεί τον ορισμό της επίθεσης (agression).

Το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’) της Γενικής Συνέλευσης (14 Δεκεμβρίου 1974)

Σύμφωνα με τη διαδικασία του Συμβουλίου Ασφαλείας, το Ιράν, ως απλό κράτος-μέλος της Γενικής Συνέλευσης, πήρε τον λόγο μόνο μετά την ψηφοφορία κατά τη συζήτηση μεταξύ των δεκαπέντε μόνιμων μελών του Συμβουλίου. Τη στιγμή της ψηφοφορίας, η Κίνα και η Ρωσία, οι οποίες καταδίκασαν την παράνομη επίθεση του Ισραήλ και των ΗΠΑ, είχαν οι ίδιες ξεχάσει το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’). Αυτό το ψήφισμα ορίζει ρητά, στο άρθρο 3 του, εδάφιο στ’, ότι «Το γεγονός ότι ένα κράτος επιτρέπει το έδαφός του, το οποίο έθεσε στη διάθεση ενός άλλου κράτους, να χρησιμοποιηθεί από αυτό το άλλο κράτος για τη διάπραξη πράξης επίθεσης κατά τρίτου κράτους» συνιστά επίσης πράξη επίθεσης [4]. Αυτό το ψήφισμα είναι ένα από τα σημαντικότερα κείμενα του διεθνούς δικαίου. Εξηγεί τι είναι «επίθεση» (agression), την οποία όλα τα κράτη-μέλη του ΟΗΕ δεσμεύτηκαν να μην ασκούν ποτέ υπογράφοντας τον Χάρτη του οργανισμού.

Εγκρίθηκε ομόφωνα από όλα τα κράτη-μέλη της Γενικής Συνέλευσης, χωρίς ψηφοφορία. Δεν είναι, επομένως, αμφισβητήσιμο.

Είναι πιθανό ότι τα μέλη του Συμβουλίου δεν άκουσαν την αναφορά που έκανε ο Ιρανός πρεσβευτής, Αμίρ Σαΐντ Ιραβάνι, χαρακτηρίζοντάς το δεσμευτικό για όλους (jus cogens). Επέστρεψε εκτενώς σε αυτό αργότερα σε μια μακρά σειρά επιστολών όπου δικαιολόγησε την επίθεση κατά των χωρών του Κόλπου και της Ιορδανίας.

Για αρκετές εβδομάδες, οι χώρες του Κόλπου και η Ιορδανία επέμεναν να θεωρούν ότι είχαν καλέσει τις ΗΠΑ να εγκαταστήσουν στρατιωτικές βάσεις στο έδαφός τους για να τις προστατεύουν και ότι το Ιράν δεν είχε κανένα δικαίωμα να τους επιτίθεται όπως έκανε. Σιγά σιγά, κατά την ανταλλαγή επιστολών, συνειδητοποίησαν ότι είχαν πέσει σε παγίδα: επιτιθέμενος στο Ιράν, ο «προστάτης» τους τις είχε καταστήσει στόχους. Εγκατέλειψαν την αναφορά τους στο ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου και ζήτησαν να διαβεβαιώσουν το Ιράν ότι δεν επιθυμούν να είναι συνένοχοι στην επίθεση εναντίον του.

Προσπάθησαν να αναδείξουν ότι το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’) δεν επέτρεπε στο Ιράν να επιτίθεται εναντίον αμάχων· ότι αυτή ήταν η βάση του διεθνούς δικαίου: «να μη συμπεριφέρεται κανείς σαν βάρβαρος». Η Τεχεράνη σταμάτησε αμέσως να στοχοποιεί εργοστάσια αφαλάτωσης, αλλά συνέχισε να βομβαρδίζει τις ΗΠΑκιες στρατιωτικές βάσεις. Και καθώς οι χώρες του Κόλπου ζητούσαν τότε αποζημιώσεις για τις καταστροφές που υπέστησαν, το Ιράν ανέβασε τον πήχη. Κατηγορώντας τις χώρες του Κόλπου και την Ιορδανία για συνέργεια με τον επιτιθέμενό τους, η Τεχεράνη ζήτησε και από αυτές αποζημιώσεις, όπως είχε απαιτήσει από το Ισραήλ και τις ΗΠΑ.

Ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός υιοθετεί δήλωση κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου

Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (10 Δεκεμβρίου 1982)

Ένα άλλο ζήτημα του διεθνούς δικαίου που οδηγούμαστε να επανεξετάσουμε με αυτόν τον πόλεμο είναι αυτό των στενών. Έχει κανείς το δικαίωμα να εμποδίζει τη δίοδο ενός στενού ή να εισπράττει διόδια;

Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας ορίζει ότι κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει την «αβλαβή διέλευση» των πλοίων στα ύδατα των δικών του στενών. Ακόμα κι αν δεν διευκρινίζεται, η διάταξη αυτή προφανώς δεν εφαρμόζεται εν καιρώ πολέμου. Η Σύμβαση δεν αναφέρει τίποτα για ενδεχόμενα διόδια.

Όπως το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθέτησε ψήφισμα που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, κατά τον ίδιο τρόπο ένας οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών, ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός (ΔΝΟ, IMO), υιοθέτησε δήλωση, στις 19 Μαρτίου 2026 [5], με πρωτοβουλία των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Απαιτεί «το Ιράν να απέχει άμεσα, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, από οποιαδήποτε ενέργεια ή απειλή που αποσκοπεί στο κλείσιμο, την παρεμπόδιση ή την παρενόχληση, με οποιονδήποτε τρόπο, της διεθνούς ναυσιπλοΐας στα στενά του Ορμούζ ή εναντίον εμπορικών ή επαγγελματικών πλοίων εντός και πέριξ των στενών του Ορμούζ».

Αυτή η δήλωση υιοθετήθηκε μέσω μιας διαδικαστικής τέχνης που επιτρέπει την παρέκκλιση από το γενικό δίκαιο και τη μη τήρηση της εκ των προτέρων προειδοποίησης ενός μηνός που απαιτείται για οποιαδήποτε σύγκληση των οργάνων [6]. Είχε κατατεθεί από 115 κράτη μέλη επί συνόλου 176.

Τα ύδατα των στενών του Ορμούζ δεν είναι διεθνή. Είναι ομανικά και ιρανικά ύδατα, με μια μικρή ζώνη των Εμιράτων, στην είσοδό τους προς τον Περσικό Κόλπο. Μια κατάσταση συγκρίσιμη με εκείνη του Πορθμού του Καλαί, γνωστού και ως στενά του Ντόβερ, στη Μάγχη. Δεν υπάρχουν σε αυτό το σημείο διεθνή ύδατα, αλλά μόνο γαλλικά και βρετανικά ύδατα. Κατά τη ναυάγιο του δεξαμενόπλοιου Amoco Cadiz, το 1974, 60.000 τόνοι αργού πετρελαίου εξαπλώθηκαν σε 375 χιλιόμετρα ακτών. Η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσαν, εκείνη τη στιγμή, όχι να απαγορεύσουν τη διέλευση στα δεξαμενόπλοια, αλλά να απαιτήσουν από αυτά διόδια προκειμένου να χρηματοδοτήσουν τον καθαρισμό των ακτών. Δεν το έπραξαν και η Γαλλία επωμίστηκε μόνη της το κόστος της καταστροφής. Το Ομάν, το Ιράν και ίσως τα Εμιράτα, θα μπορούσαν σήμερα να θεσπίσουν δικαίωμα διέλευσης στα στενά του Ορμούζ, προκειμένου να διαθέτουν τα αναγκαία μέσα για να αντιμετωπίσουν μια πιθανή καταστροφή αυτού του τύπου. Κανείς δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί.

Την τρέχουσα περίοδο, είδαμε το Ιράν να μπλοκάρει τη διέλευση πλοίων που συνδέονται με τους επιτιθέμενους, πράγμα συμβατό, εν καιρώ πολέμου, με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας. Είδαμε επίσης τις ΗΠΑ να μπλοκάρουν σχεδόν ολοκληρωτικά το στενό, πράγμα που συνιστά πολεμική ενέργεια κατά του Ιράν και παρεμπόδιση της ελεύθερης κυκλοφορίας ξένων πλοίων. Τέλος, είδαμε το Ιράν να εισπράττει δικαίωμα διέλευσης, που μπορεί να φτάσει έως και τα 2 εκατομμύρια δολάρια για τη διέλευση 250.000 τόνων αργού πετρελαίου. Παρόλο που κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει αυτό το δικαίωμα εν καιρώ πολέμου, δεδομένων των καταστροφών που υπέστη το Ιράν, αυτό δεν μπορεί να επιβληθεί εν καιρώ ειρήνης.

Αντίθετα με όσα έχουν ειπωθεί, το Ιράν δεν μπλόκαρε ποτέ τα στενά του Ορμούζ στη διεθνή ναυσιπλοΐα, παρά μόνο σε κράτη που βρίσκονται σε εμπόλεμη κατάσταση μαζί του [7]. Αντιθέτως, κατήγγειλε τον αποκλεισμό που εγκατέστησαν οι ΗΠΑ, κατά παράβαση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας στις θάλασσες [8].

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

[1] « Justification de la guerre états-unienne contre l’Iran », par Michael G. Waltz, Réseau Voltaire, 10 mars 2026.

[2] « Justification de la guerre israélienne contre l’Iran », par Gideon Sa’ar, Réseau Voltaire, 10 mars 2026.

[4] « Définition de l’agression », Réseau Voltaire, 14 décembre 1974.

[5] « Déclaration du Conseil de l’OMI sur le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 19 mars 2026.

[6] « Action des Émirats arabes unis auprès de l’Organisation maritime internationale (OMI) », par Mohamed Abushahab, Réseau Voltaire, 28 mars 2026. « L’Iran conteste la "Déclaration" de l’OMI », par Amir Saeid Iravani , Réseau Voltaire, 9 avril 2026.

[7] « Position de l’Iran sur la circulation dans le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 22 mars 2026.

[8] « Plainte de l’Iran contre le blocus états-unien du détroit d’Ormuz », par Amir Saeid Iravani , Réseau Voltaire, 13 avril 2026.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)

Το σχίσμα που αντιπαραθέτει το Πεντάγωνο στο Βατικανό

Η μεταμόρφωση των ΗΠΑ (Ι)

Η κατάρρευση του πολυμερούς δικαίου και η σύγχυση στα πεδία των μαχών

Συνέπεια των πολέμων κατά των Σλάβων, Αράβων και Περσών

Το διεθνές δίκαιο ή ξένες στρατιωτικές βάσεις: πρέπει να διαλέξουμε

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις