Translate

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ιράν. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Ιράν. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 9 Απριλίου 2024

Serge Marchand και Τιερί Μεϊσάν: Είναι πραγματική η πιθανότητα ενός παγκόσμιου πολέμου;

 

Είναι πραγματική η πιθανότητα ενός παγκόσμιου πολέμου;

Ένας πυρηνικός πόλεμος είναι πιθανός. Η ειρήνη του κόσμου κρέμεται από ένα δάκτυλο των Ηνωμένων Πολιτειών, τίς οποίες εκβιάζουν οι Ουκρανοί «υπερ.-εθνικιστές» και οι ισραηλινοί «ρεβιζιονιστές σιωνιστές». Εάν η Ουάσιγκτον δεν παραδίνει όπλα για να σφαγιάσουν τους Ρώσους και τους κατοίκους της Γάζας, δεν θα διστάσουν να ξεκινήσουν τον Αρμαγεδδώνα.

DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS PORTUGUÊS РУССКИЙ
Σύμφωνα με το βιβλίο των Κριτών, ο Σαμψών είναι Ιουδαίος αφιερωμένος στον Θεό. Έχει ορκιστεί να μην κόψει ποτέ τα μαλλιά του και έχει υπέροχη δύναμη. Ωστόσο, η ερωμένη του, η Δαλιδά, του έκοψε τις πλεξούδες του ενώ κοιμόταν, στερώντας του έτσι τη βοήθεια και τη δύναμη του Θεού. Πιάστηκε αιχμάλωτος από τους Φιλισταίους, οι οποίοι του έβγαλαν τα μάτια και τον έριξαν στη φυλακή στη Γάζα. Κατά τη διάρκεια μιας θυσίας στο θεό τους, ενώ τα μαλλιά του είχαν αρχίσει να μεγαλώνουν, τοποθετήθηκε ανάμεσα σε δύο στήλες του παλατιού. Τις έσπρωξε στην άκρη με γυμνά χέρια για να να καταρρεύσει το κτήριο. Αυτοκτόνησε με αυτό το τρόπο, σκοτώνοντας μερικές χιλιάδες Φιλισταίους.

Οι πόλεμοι στην Ουκρανία και τη Γάζα οδήγησαν μερικούς εξέχοντες πολιτικούς να συγκρίνουν την τρέχουσα περίοδο με τη δεκαετία του 1930 και να εγείρουν την πιθανότητα ενός παγκόσμιου πολέμου. Είναι δικαιολογημένοι αυτοί οι φόβοι ή μήπως πρόκειται για ρητορική που σκοπεύει να σπείρει τον φόβο;

Για να απαντήσουμε σε αυτή την ερώτηση, θα συνοψίσουμε γεγονότα άγνωστα σε όλους, αν και πολύ γνωστά στους ειδικούς. Θα το πράξουμε χωρίς πάθος, με κίνδυνο να φανούμε αδιάφοροι για αυτές τις φρικαλεότητες.

Πρώτον, ας κάνουμε διάκριση μεταξύ των συγκρούσεων στην Ανατολική Ευρώπη και στη Μέση Ανατολή. Δεν έχουν παρά μόνο δύο κοινά σημεία:

 Δεν αντιπροσωπεύουν από μόνα τους κανένα σημαντικό διακύβευμα, αλλά μια ήττα της Δύσης η οποία, μετά την ήττα της στη Συρία, θα σηματοδοτούσε το τέλος της ηγεμονίας της στον κόσμο.

 Τροφοδοτούνται από φασιστική ιδεολογία, αυτή των Ουκρανών «υπέρ-εθνικιστών» του Ντμιτρό Ντοντσόφ [1] και αυτή των Ισραηλινών «ρεβιζιονιστών σιωνιστών» του Βλαντιμίρ Ζέεβ Γιαμποτίνσκι [2]· δύο ομάδες που είναι σύμμαχοι από το 1917, αλλά πέρασαν στην παρανομία κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου και είναι άγνωστες σήμερα στο ευρύ κοινό.

Υπάρχει, ωστόσο, μια αξιοσημείωτη διαφορά μεταξύ τους:

 Η ίδια οργή είναι ορατή και στα δύο πεδία μάχης, αλλά οι Ουκρανοί «υπέρ-εθνικιστές» θυσιάζουν τους συμπολίτες τους (δεν υπάρχουν πλέον σχεδόν καθόλου αρτιμελείς άνδρες κάτω των τριάντα ετών στην Ουκρανία), ενώ οι «ρεβιζιονιστές σιωνιστές» θυσιάζουν ανθρώπους που τους είναι ξένοι, τους Άραβες άμαχους πολίτες.

Είναι πιθανό αυτοί οι πόλεμοι να γενικευτούν;

Αυτή είναι η βούληση των δύο προαναφερόμενων ομάδων. Οι Ουκρανοί «υπέρ-εθνικιστές» επιτίθενται συνεχώς στη Ρωσία εντός του εδάφους της και στο Σουδάν, ενώ οι «ρεβιζιονιστές σιωνιστές» βομβαρδίζουν τον Λίβανο, την Συρία και το Ιράν (πιο συγκεκριμένα ιρανικό έδαφος στη Συρία, αφού το προξενείο στη Δαμασκό είναι εξωεδαφικό). Ωστόσο, κανείς δεν αντιδρά: ούτε η Ρωσία, ούτε η Αίγυπτος ούτε τα Εμιράτα στην πρώτη περίπτωση, ούτε η Χεζμπολάχ, ούτε ο Συριακός Αραβικός Στρατός, ούτε οι Φρουροί της Επανάστασης στη δεύτερη περίπτωση.

Όλοι, συμπεριλαμβανομένης της Ρωσίας, φροντίζουν να αποφύγουν μια βίαιη απάντηση από τη «συλλογική Δύση» που θα οδηγούσε σε παγκόσμιο πόλεμο, και προτιμούν να δέχονται τα χτυπήματα και τους νεκρούς τους.

Αν επρόκειτο να υπάρξει μια γενίκευση του πολέμου, ο τελευταίος δεν θα ήταν πλέον απλώς συμβατικός, αλλά πάνω απ’ όλα πυρηνικός.

Ενώ γνωρίζουμε τις συμβατικές δυνατότητες του καθενός, αγνοούμε σε μεγάλο βαθμό τις πυρηνικές του δυνατότητες. Στην καλύτερη περίπτωση, γνωρίζουμε ότι μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν στρατηγικές πυρηνικές βόμβες κατά τη διάρκεια του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου και ότι η Ρωσία ισχυρίζεται ότι διαθέτει υπερηχητικούς πυρηνικούς εκτοξευτές με τους οποίους καμία άλλη δύναμη δεν μπορεί να ανταγωνιστεί. Ωστόσο, ορισμένοι δυτικοί εμπειρογνώμονες αμφισβητούν την πραγματικότητα αυτών των τεράστιων τεχνικών προόδων. Ποια είναι λοιπόν η στρατηγική των πυρηνικών δυνάμεων στο παρασκήνιο;

Εκτός από τα πέντε μόνιμα μέλη του Συμβουλίου Ασφαλείας, η Ινδία, το Πακιστάν, η Βόρεια Κορέα και το Ισραήλ διαθέτουν στρατηγικές ατομικές βόμβες. Όλοι, εκτός από το Ισραήλ, τις βλέπουν ως αποτρεπτικό παράγοντα.

Τα δυτικά ΜΜΕ παρουσιάζουν επίσης το Ιράν ως πυρηνική δύναμη, γεγονός που διαψεύδουν επίσημα η Ρωσία και η Κίνα.

Κατά τη διάρκεια του πολέμου στην Υεμένη, η Σαουδική Αραβία αγόρασε τακτικές πυρηνικές βόμβες από το Ισραήλ και τις χρησιμοποίησε, αλλά δεν φαίνεται να τις διαθέτει μόνιμα ή να κατέχει την τεχνική κατασκευής τους.

Μόνο η Ρωσία διεξάγει τακτικές ασκήσεις πυρηνικού πολέμου. Στις ασκήσεις του περασμένου Οκτωβρίου, παραδέχτηκε ότι θα έχανε το ένα τρίτο του πληθυσμού της μέσα σε λίγες ώρες, στη συνέχεια προσομοίωσε την μάχη και βγήκε νικήτρια.

Εντέλει, δεν σχεδιάζει καμία πυρηνική δύναμη να πυροβολήσει πρώτη, καθώς αυτό θα οδηγούσε αναμφίβολα στην καταστροφή τους. Με εξαίρεση τον Ισραήλ, το οποίο, αντίθετα, φαίνεται να έχει υιοθετήσει το «δόγμα Σαμψών» («Αφήστε με να πεθάνω μαζί με τους Φιλισταίους»). Ως εκ τούτου, θα ήταν η μόνη δύναμη που να φανταστεί την υπέρτατη θυσία, το «Λυκόφως των Θεών», αγαπητό στους Ναζί.

Δύο κριτικά βιβλία έχουν αφιερωθεί στο ισραηλινό στρατιωτικό άτομο: The Samson Option: Israel’s Nuclear Arsenal and American Foreign Policy του Seymour M. Hersh (Random House, 1991) και Israel and the Bomb του Avner Cohen (Columbia University Press, 1998) [3].

Το στρατιωτικό άτομο δεν θεωρήθηκε ποτέ ως κλασική μορφή αποτροπής, αλλά ως διαβεβαίωση ότι το Ισραήλ δεν θα δίσταζε να αυτοκτονήσει για να σκοτώσει τους εχθρούς του παρά να ηττηθεί. Αυτό είναι το σύνδρομο της Μασάντα [4]. Αυτός ο τρόπος σκέψης είναι σύμφωνος με την «Οδηγία Αννίβας» σύμφωνα με την οποία οι ίδιες οι IDF πρέπει να σκοτώσουν τους ιδίους τους δικούς του στρατιώτες αντί να τους αφήσουν να γίνουν αιχμάλωτοι του εχθρού [5].

Κατά τη διάρκεια του Πολέμου των Έξι Ημερών, ο Ισραηλινός πρωθυπουργός από την Ουκρανία, Λέβι Εσκόλ, διέταξε να ετοιμαστεί μία από τις δύο βόμβες που είχε το Ισραήλ εκείνη την εποχή και να πυροδοτηθεί κοντά σε μια αιγυπτιακή στρατιωτική βάση στο όρος Σινά. Αυτό το σχέδιο δεν πραγματοποιήθηκε, καθώς οι IDF κέρδισαν αυτόν τον συμβατικό πόλεμο πολύ γρήγορα. Αν είχε συμβεί αυτό, το πυρηνικό νέφος θα είχε σκοτώσει όχι μόνο Αιγύπτιους, αλλά και Ισραηλινούς σε μεγάλο αριθμό [6].

Κατά τη διάρκεια του πολέμου του Οκτωβρίου του 1973 (γνωστός στη Δύση ως πόλεμος του Γιομ Κιπούρ), ο υπουργός Άμυνας, ο γεννημένος στην Ουκρανία Ισραηλινός Μοσέ Νταγιάν και η πρωθυπουργός, η Ουκρανή Γκόλντα Μέιρ, εξέτασαν και πάλι τη χρήση 13 ατομικών βομβών [7].

Οι αποκαλύψεις του Mordechai Vanunu στο πρωτοσέλιδο των Sunday Times.

Το 1986, ένας πυρηνικός τεχνικός στο εργοστάσιο ηλεκτροπαραγωγής της Ντιμόνα, ο Μαροκινός Mordechai Vanunu, αποκάλυψε το μυστικό στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα του Ισραήλ στους Sunday Times [8]. Απήχθη από τη Μοσάντ στη Ρώμη με εντολή του ισραηλινού πρωθυπουργού και πατέρα της ισραηλινής ατομικής βόμβας, του Λευκορώσου Σιμόν Πέρες. Δικάστηκε κεκλεισμένων των θυρών και καταδικάστηκε σε 18 χρόνια φυλάκισης, 11 από τα οποία πέρασε στην απομόνωση. Καταδικάστηκε και πάλι σε φυλάκιση 6 μηνών επειδή τόλμησε να μιλήσει με το Δίκτυο Βολταίρος.

Το 2009, ο Martin van Creveld, κορυφαίος στρατηγικός αναλυτής του Ισραήλ, δήλωσε: «Έχουμε αρκετές εκατοντάδες ατομικές κεφαλές και πυραύλους και μπορούμε να χτυπήσουμε τους στόχους μας προς όλες τις κατευθύνσεις, συμπεριλαμβανομένης της Ρώμης. Οι περισσότερες πρωτεύουσες της Ευρώπης συγκαταλέγονται στους πιθανούς στόχους της Πολεμικής μας Αεροπορίας. Όλοι οι Παλαιστίνιοι πρέπει να απελαθούν. Οι άνθρωποι που αγωνίζονται για αυτόν τον στόχο απλά περιμένουν να έρθει «το σωστό άτομο την κατάλληλη στιγμή». Μόλις πριν από δύο χρόνια, το 7 ή 8 τοις εκατό των Ισραηλινών πίστευε ότι θα ήταν η καλύτερη λύση, πριν από δύο μήνες ήταν 33 τοις εκατό, και τώρα, σύμφωνα με μια δημοσκόπηση της Gallup, το ποσοστό είναι 44 τοις εκατό υπέρ.

Επομένως, είναι λογικό να πιστεύουμε ότι καμία πυρηνική δύναμη, εκτός από το Ισραήλ, δεν θα τολμήσει να διαπράξει το ανεπανόρθωτο.

Αυτό ακριβώς οραματίστηκε ο υπουργός Πολιτιστικής Κληρονομιάς Amichai Eliyahu (Otzma Yehudit/Εβραϊκή Δύναμη) στο Radio Kol Berama στις 5 Νοεμβρίου 2023. Σχετικά με το πυρηνικό όπλο κατά της Γάζας, είπε: «Είναι μια λύση... Είναι μια επιλογή». Στη συνέχεια συνέκρινε τους κατοίκους της Λωρίδας της Γάζας με τους «Ναζί», λέγοντας ότι «δεν υπάρχουν άμαχοι στη Γάζα» και ότι αυτή η περιοχή δεν αξίζει ανθρωπιστική βοήθεια. «Δεν υπάρχουν αμέτοχοι άνθρωποι στη Γάζα». Τα σχόλια προκάλεσαν οργή στη Δύση. Μόνο η Μόσχα εξεπλάγη που ο Διεθνής Οργανισμός Ατομικής Ενέργειας δεν το αναφέρει [9].

Είναι πολύ πιθανό ότι αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο η Ουάσιγκτον συνεχίζει να εξοπλίζει το Ισραήλ ενώ απαιτεί άμεση κατάπαυση του πυρός: εάν οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν προμηθεύουν πλέον το Τελ Αβίβ με όπλα για τη σφαγή των κατοίκων της Γάζας, θα μπορούσε το τελευταίο να χρησιμοποιήσει πυρηνικά όπλα εναντίον όλων των λαών της περιοχής, συμπεριλαμβανομένων των Ισραηλινών.

Στην Ουκρανία, οι «ριζοσπάστες εθνικιστές» είχαν σχεδιάσει να εκβιάσουν τις Ηνωμένες Πολιτείες με το ίδιο επιχείρημα: την πυρηνική απειλή ή, ελλείψει αυτής, την απειλή των βιολογικών όπλων [10]. Το 1994, η Ουκρανία, η οποία διέθετε ένα τεράστιο απόθεμα σοβιετικών ατομικών βομβών, υπέγραψε το Μνημόνιο της Βουδαπέστης. Οι Ηνωμένες Πολιτείες, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ρωσία της παρείχαν εγγυήσεις εδαφικής ακεραιότητας με αντάλλαγμα τη μεταφορά όλων των πυρηνικών όπλων της στη Ρωσία και την υπογραφή της Συνθήκης για τη Μη Διάδοση των Πυρηνικών Όπλων (NPT). Ωστόσο, μετά την ανατροπή του εκλεγμένου προέδρου Βίκτορ Γιανουκόβιτς το 2014 (EuroMaidan), οι «ριζοσπάστες εθνικιστές» εργάστηκαν για την εκ νέου πυρηνικοποίηση της χώρας. Η τελευταία ήταν απαραίτητη στα μάτια τους για να εξαλείψουν τη Ρωσία από το πρόσωπο της Γης.

Στις 19 Φεβρουαρίου 2022, ο Ουκρανός πρόεδρος Βολόιμιρ Ζελένσκι ανακοίνωσε στην ετήσια Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου ότι θα αμφισβητήσει το Μνημόνιο της Βουδαπέστης προκειμένου να επανεξοπλίσει τη χώρα του με πυρηνικά όπλα. Πέντε ημέρες αργότερα, στις 24 Φεβρουαρίου 2022, η Ρωσία ξεκίνησε την ειδική της στρατιωτική επιχείρηση κατά της κυβέρνησης στο Κίεβο για την εφαρμογή του ψηφίσματος 2202 του ΟΗΕ. Είχε θέσει ως ύψιστη προτεραιότητα την κατάσχεση των μυστικών και παράνομων αποθεμάτων εμπλουτισμένου ουρανίου της Ουκρανίας. Μετά από οκτώ ημέρες μαχών, ο ενεργειακός πυρηνικός σταθμός της Ζαπορίζια καταλήφθηκε από τον ρωσικό στρατό.

Ο Λόρενς Νόρμαν, ειδικός ανταποκριτής της Wall Street Journal στο φόρουμ του Νταβός για το ιρανικό πυρηνικό πρόγραμμα, ανέφερε τη δήλωση του Ραφαέλ Γκρόσι για το ουκρανικό πυρηνικό πρόγραμμα στο Twitter, αλλά δεν δημοσίευσε άρθρο για το θέμα. Η πληροφορία επιβεβαιώθηκε από έναν άλλο δημοσιογράφο, αυτή τη φορά από τους New York Times, πάλι στο Twitter.

Σύμφωνα με τον Αργεντινό Ραφαέλ Γκρόσι, επικεφαλής του Διεθνούς Οργανισμού Ατομικής Ενέργειας, ο οποίος μίλησε τρεις μήνες αργότερα, στις 25 Μαΐου 2022, στο Φόρουμ του Νταβός, η Ουκρανία είχε αποθηκεύσει κρυφά 30 τόνους πλουτωνίου και 40 τόνους ουρανίου στη Ζαπορίζια. Σε τιμές αγοράς, αυτό το απόθεμα άξιζε τουλάχιστον 150 δισεκατομμύρια δολάρια. Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωνε: «Το μόνο πράγμα που λείπει [από την Ουκρανία] είναι ένα σύστημα εμπλουτισμού ουρανίου. Αλλά αυτό είναι ένα απλό τεχνικό ζήτημα και για την Ουκρανία δεν είναι ένα άλυτο πρόβλημα». Ωστόσο, ο στρατός του είχε ήδη αφαιρέσει μεγάλο μέρος αυτού του αποθέματος από το εργοστάσιο. Οι μάχες εκεί συνεχίστηκαν για μήνες. Αν οι ριζοσπάστες εθνικιστές τα είχαν ακόμα, θα είχαν κάνει αυτό που κάνουν σήμερα οι «ρεβιζιονιστές σιωνιστές»: θα απαιτούσαν όλο και περισσότερα όπλα και, σε περίπτωση άρνησης, θα απειλούσαν να χρησιμοποιήσουν τα αποθέματα, δηλαδή να ξεκινήσουν τον Αρμαγεδδώνα.

Ας επιστρέψουμε στα σημερινά πεδία μάχης. Τι παρατηρούμε; Στην Ουκρανία και την Παλαιστίνη, η Δύση συνεχίζει να παρέχει ένα εντυπωσιακό οπλοστάσιο στους «ακραίους εθνικιστές» και, σε μικρότερο βαθμό, στους «ρεβιζιονιστές σιωνιστές». Ωστόσο, δεν έχουν καμία λογική ελπίδα να απωθήσουν τους Ρώσους ή να σφαγιάσουν όλους τους κατοίκους της Γάζας. Στη χειρότερη περίπτωση, μπορούν να οδηγήσουν τους συμμάχους τους να αδειάσουν τα οπλοστάσιά τους, να θυσιάσουν όλους τους Ουκρανούς σε μάχιμη ηλικία και να απομονώσουν διπλωματικά το κράτος-παρίας του Ισραήλ. Παρεμπιπτόντως, μήπως ο Moshe Dayan δεν έλεγε: «Το Ισραήλ πρέπει να είναι σαν λυσσασμένο σκυλί, τόσο επικίνδυνο που να μη μπορεί να ελεγχθεί».

Ας θεωρήσουμε ότι αυτές οι φαινομενικά καταστροφικές συνέπειες είναι στην πραγματικότητα ο στόχος τους.

Ο κόσμος τότε θα χωριζόταν στα δύο, όπως ήταν κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου, εκτός από το ότι το Ισραήλ θα είχε γίνει το κατακάθι της παγκόσμιας κοινωνίας. Στη Δύση, οι Αγγλοσάξονες θα εξακολουθούσαν να είναι οι κυρίαρχοι, ειδικά επειδή θα ήταν οι μόνοι που να διαθέσουν όπλα, διότι οι σύμμαχοί τους θα είχαν εξαντλήσει τα δικά τους αποθέματα όπλων προς την Ουκρανία. Ένα απομονωμένο Ισραήλ, όπως ήταν στα τέλη της δεκαετίας του 1970 και στις αρχές της δεκαετίας του 1980, όταν αναγνωριζόταν πραγματικά μόνο από το καθεστώς του απαρτχάιντ στη Νότια Αφρική, θα εξακολουθούσε να εκπληρώνει την αποστολή που του έχει αρχικά ανατεθεί: να κινητοποιήσει στην υπηρεσία της αυτοκρατορίας την εβραϊκή διασπορά που θα φοβόταν ένα νέο κύμα αντισημιτισμού.

Αυτό το ζοφερό όραμα είναι το μόνο που μπορεί να επιτρέψει στους Αγγλοσάξονες να μην καταρρεύσουν και να έχουν πάντα υποτελείς, ακόμη και αν δεν θα έχει πλέον μεγάλη σχέση με τη δύναμή τους στην εποχή της «παγκοσμιοποίησης». Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο έχουν τεθεί τον εαυτό τους στη σημερινή άρρηκτη κατάσταση. Οι «ακραίοι εθνικιστές» και οι «ρεβιζιονιστές σιωνιστές» τους εκβιάζουν, αλλά σκοπεύουν να τους χειραγωγήσουν για να χωρίσουν τον κόσμο στα δύο και να διατηρήσουν ό,τι μπορούν από την υπεροχή τους.

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

[1] Ποιοι είναι οι Ουκρανοί ριζοσπαστικοί εθνικιστές;”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 15 novembre 2022.

[2] Έπεσαν οι μάσκες: οι κρυμμένες αλήθειες του Γιαμποτίνσκι και του Νετανιάχου”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 23 janvier 2024.

[3] Israël et la Bombe, Avner Cohen, Demi-Lune (2020).

[4] « Le syndrome de Masada de Netanyahu et le rapport de Francesca Albanese de l’Onu », par Alfredo Jalife-Rahme, Traduction Maria Poumier, Réseau Voltaire, 5 avril 2024.

[5] «L’aviation israélienne a bien appliqué la "Directive Hannibal", le 7 octobre» in Voltaire, actualité internationale, N°63, 24 novembre 2023.

[6] «‘Last Secret’ of 1967 War: Israel’s Doomsday Plan for Nuclear Display», William J. Broad & David E. Sanger, The New York Times, June 3, 2017.

[7] «Israël avait prévu d’utiliser l’arme nucléaire en cas de débâcle militaire», Serge Dumont, Le Temps (Genève), 5 juin 2017.

[8] « Mordechaï Vanunu : « C’est parce qu’Israël détient la bombe atomique qu’il peut pratiquer sans crainte l’apartheid » », par Silvia Cattori , Traduction Marcel Charbonnier, Réseau Voltaire, 14 octobre 2005.

[10] Τα Μυστικά Στρατιωτικά Προγράμματα της Ουκρανίας”, του Τιερί Μεϊσάν, Δίκτυο Βολταίρος, 31 mai 2022.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Είναι πραγματική η πιθανότητα ενός παγκόσμιου πολέμου;

Η Λίντα Τόμας-Γκρίνφιλντ, η «κυρία Βέτο» έχει αίματα στα χέρια της.

Η επίθεση στη Μόσχα θυμίζει τους δεσμούς μεταξύ των ισλαμιστών και των ριζοσπαστών εθνικιστών του Κιέβου

Η Ουάσιγκτον, το Λονδίνο και το Τελ Αβίβ μπλέχτηκαν στην Παλαιστίνη

Τα τελευταία ψελλίσματα του εβραϊκού φασισμού

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Serge Marchand

Journaliste au Réseau Voltaire.

Πίσω από τις υποθέσεις Σαρκοζί και Lafarge

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Τρίτη 28 Μαρτίου 2023

Τιερί Μεϊσάν: Προετοιμασία για νέο Παγκόσμιο Πόλεμο

 

Η ΓΕΝΝΗΣΗ ΤΟΥ ΠΟΛΥΠΟΛΙΚΟΥ ΚΟΣΜΟΥ (2)

Προετοιμασία για νέο Παγκόσμιο Πόλεμο

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πιέζουν τους συμμάχους τους στην Ευρωπαϊκή Ένωση να προετοιμαστούν για τον Τρίτο Παγκόσμιο Πόλεμο. Δεν έχουν άλλη επιλογή, αν θέλουν να βγουν νικητές από την «παγίδα του Θουκυδίδη». Εκτός κι αν όλη αυτή η φασαρία είναι απλώς μια παράσταση για να «κρατηθούν» οι σύμμαχοι στα στρατόπεδά τους ενώ πάρα πολλά κράτη, στη Νότια Αμερική, την Αφρική και την Ασία, δηλώνουν «ουδέτερα». Την ίδια ώρα, οι ήχοι της στρατιωτικής μπότας συσπειρώνουν τους Ιάπωνες μιλιταριστές οι οποίοι επέστρεψαν, όπως και οι «ριζοσπάστες εθνικιστές» στην Ουκρανία.

DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDSPORTUGUÊS РУССКИЙ

Το παρόν άρθρο είναι συνέχεια του:
1. «Η Μέση Ανατολή αποσπάται από τη Δύση», 14 Μαρτίου 2023.

Αντιμέτωποι με την πρόοδο που σημείωσαν οι οπαδοί ενός πολυπολικού κόσμου, οι υπερασπιστές του «αμερικανικού ιμπεριαλισμού» έσπευσαν να αντιδράσουν. Εδώ θα αναλυθούν δύο επιχειρήσεις: η μετατροπή της ευρωπαϊκής κοινής αγοράς σε στρατιωτική δομή και η αναμόρφωση του Άξονα του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Αυτή η δεύτερη πτυχή φέρνει έναν νέο παίκτη στο παιχνίδι: την Ιαπωνία.

Στο γαλλικό κοινοβούλιο, ο Σαρλ Ντε Γκωλ συμμαχεί με τους κομμουνιστές για να αντισταθεί στην Ευρωπαϊκή Αμυντική Κοινότητα (EDC).

Ο ΜΕΤΑΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΕΥΡΩΠΑΪΚΗΣ ΕΝΩΣΗΣ

Το 1949, οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ηνωμένο Βασίλειο δημιούργησαν την Οργάνωση της Βορειοατλαντικής Συνθήκης (ΝΑΤΟ) όπου τοποθέτησαν τον Καναδά και τα κράτη που απελευθέρωσαν στη Δυτική Ευρώπη. Γι’ αυτούς δεν ήταν θέμα άμυνας, αλλά προετοιμασίας επίθεσης κατά της Σοβιετικής Ένωσης. Η τελευταία ανταποκρίθηκε δημιουργώντας το Σύμφωνο της Βαρσοβίας.

Το 1950, όταν ξεκίνησε ο πόλεμος της Κορέας, οι Ηνωμένες Πολιτείες σκέφτηκαν να επεκτείνουν τη σύγκρουση στην Λαϊκή Δημοκρατία της Γερμανίας (γνωστή ως «Ανατολική Γερμανία»). Για να γίνει αυτό, έπρεπε να επανεξοπλιστεί η Γερμανική Ομοσπονδιακή Δημοκρατία (γνωστή ως «Δυτική Γερμανία») παρά την αντίθεση της Γαλλίας, του Βελγίου και του Λουξεμβούργου. Ως εκ τούτου, πρότειναν τη δημιουργία μιας Ευρωπαϊκής Αμυντικής Κοινότητας (EDC), αλλά απέτυχαν λόγω της αντίστασης των Γκωλιστών και των Γάλλων κομμουνιστών.

Ταυτόχρονα, βοήθησαν την ανοικοδόμηση της Δυτικής Ευρώπης με το Σχέδιο Μάρσαλ. Το τελευταίο περιελάμβανε πολλές μυστικές ρήτρες, συμπεριλαμβανομένης της οικοδόμησης της ευρωπαϊκής κοινής αγοράς. Η Ουάσιγκτον σκόπευε τόσο να κυριαρχήσει οικονομικά στη Δυτική Ευρώπη όσο και να την προστατεύσει πολιτικά από την κομμουνιστική επιρροή και τον «σοβιετικό ιμπεριαλισμό». Οι Ευρωπαϊκές Οικονομικές Κοινότητες — και αργότερα η Ευρωπαϊκή Ένωση — αποτελούν την πολιτική πλευρά του ΗΠΑϊκού κέρματος, η στρατιωτική πλευρά του οποίου είναι το ΝΑΤΟ. Η Ευρωπαϊκή Επιτροπή δεν είναι διοίκηση των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων μελών της Ένωσης, αλλά η διεπαφή μεταξύ εκείνων και της Ατλαντικής Συμμαχίας. Τα ευρωπαϊκά πρότυπα σε θέματα όχι μόνο για όπλα και κατασκευές, αλλά και για εξοπλισμό, ένδυση και τρόφιμα κ.λπ. καθιερώνονται από τις υπηρεσίες του ΝΑΤΟ, πρώτα στο Λουξεμβούργο και μετά στο Βέλγιο. Διαβιβάζονται στην Επιτροπή και σήμερα εγκρίνονται από το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Το 1989, καθώς κατέρρεε η Σοβιετική Ένωση, ο Γάλλος πρόεδρος Φρανσουά Μιτεράν και ο Γερμανός καγκελάριος Χέλμουτ Κολ σχεδίασαν να απελευθερώσουν τη Δυτική Ευρώπη από την αμερικανική κηδεμονία, έτσι ώστε να μπορέσει να ανταγωνιστεί την Ουάσιγκτον. Οι διαπραγματεύσεις για τη συνθήκη αυτή πραγματοποιήθηκαν ταυτόχρονα με το τέλος της τετραμερούς κατοχής της Γερμανίας (12 Σεπτεμβρίου 1990), την επανένωση των δύο Γερμανιών (3 Οκτωβρίου 1990) και τη διάλυση του Συμφώνου της Βαρσοβίας (1η Ιουλίου, 1991). Η Ουάσιγκτον αποδέχτηκε την Συνθήκη του Μάαστριχτ υπό την προϋπόθεση ότι η συνθήκη αναγνωρίζει τη στρατιωτική της κυριαρχία. Οι Δυτικοευρωπαίοι αποδέχτηκαν αυτή την αρχή.

Ωστόσο, η Ουάσιγκτον ήταν επιφυλακτική για το ζεύγος Μιτεράν-Κολ και απαίτησε την τελευταία στιγμή από την Ευρωπαϊκή Ένωση να ενσωματώσει όλα τα πρώην μέλη του Συμφώνου της Βαρσοβίας, ακόμη και τα νέα ανεξάρτητα κράτη, από την πρώην Σοβιετική Ένωση. Αυτά τα κράτη δεν συμμερίζονταν τις φιλοδοξίες των διαπραγματευτών του Μάαστριχτ. Μάλλον ήταν επιφυλακτικοί. Σκόπευαν να απελευθερωθούν τόσο από τη γερμανική όσο και από τη ρωσική επιρροή. Παραδόθηκαν, για την άμυνά τους, μόνο στην «αμερικανική ομπρέλα».

Το 2003, η Ουάσιγκτον εκμεταλλεύτηκε την ισπανική προεδρία της ΕΕ (του σοσιαλιστή Felipe González) και τον Ύπατο Εκπρόσωπο για την Κοινή Εξωτερική Πολιτική και Ασφάλεια, Χαβιέ Σολάνα, για να ζητήσει την έγκριση της «Ευρωπαϊκής Στρατηγικής Ασφάλειας», αντιγραφή της National Security Strategy του προέδρου των ΗΠΑ Τζορτζ Μπους. Αυτό το έγγραφο αναθεωρήθηκε το 2016 από την Ύπατη Εκπρόσωπο Federica Mogherini.

Ο Ζοζέπ Μπορέλ κατά τη διάρκεια του «Φόρουμ Ρομπέρ Σουμάν για την Ασφάλεια και την Άμυνα»

Το 2022, κατά τη διάρκεια του πολέμου της Ουκρανίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες, όπως και κατά τον πόλεμο της Κορέας, σκέφτηκαν πάλι ότι πρέπει να επανεξοπλίσουν τη Γερμανία εναντίον της Ρωσίας (διάδοχο της ΕΣΣΔ). Ως εκ τούτου, μεταμορφώνουν την ΕΕ, προσεκτικά αυτή τη φορά. Κατά τη διάρκεια της ευρωπαϊκής προεδρίας του Γάλλου Εμμανουέλ Μακρόν, του πρόσφεραν μια «Στρατηγική Πυξίδα». Αυτή δεν εγκρίθηκε παρά μόνο μόλις ένα μήνα μετά τη ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία. Τα μέλη της Ευρωπαϊκής Ένωσης παραλύουν ακόμη περισσότερο γιατί ακόμα δεν γνωρίζουν ακριβώς αν είναι μαζί για να συνεργαστούν ή να ενσωματωθούν (η «εποικοδομητική ασάφεια», σύμφωνα με την έκφραση του Χένρι Κίσινγκερ).

Τον Μάρτιο του 2023, ο σημερινός Ύπατος Εκπρόσωπος της Ευρωπαϊκής Ένωσης για Εξωτερικές Υποθέσεις και Πολιτική Ασφάλειας, Ζοζέπ Μπορέλ, διοργανώνει το πρώτο «Φόρουμ Ρομπέρ Σουμάν για την Ασφάλεια και την Άμυνα». Συμμετείχαν πολλοί υπουργοί Άμυνας και Εξωτερικών των κρατών μελών της Ένωσης. Εκτός από τα ευρωπαϊκά κράτη που δεν είναι μέλη της Ένωσης, αλλά που είναι υπέρ των ΗΠΑ, πολλά άλλα κράτη εκπροσωπηθήκαν σε υπουργικό επίπεδο, όπως η Αγκόλα, η Γκάνα, η Μοζαμβίκη, ο Νίγηρας, η Νιγηρία, η Ρουάντα, η Σενεγάλη, η Σομαλία, η Αίγυπτος, η Χιλή, το Περού, η Γεωργία, η Ινδονησία και η Ιαπωνία. Εκτός από το ΝΑΤΟ, η ASEAN, το Συμβούλιο Συνεργασίας του Κόλπου και η Αφρικανική Ένωση εκπροσωπηθήκαν επίσης. Πάνω από όλα, ο Αραβικός Σύνδεσμος έστειλε τον γενικό γραμματέα του.

Αυτό το Φόρουμ είχε ρητό στόχο την υπεράσπιση της «πολυμέρειας και μιας διεθνούς τάξης βασισμένης σε κανόνες»· ένας κομψός τρόπος καταγγελίας του ρωσο-κινεζικού εγχειρήματος για ένα «πολυπολικό κόσμο βασισμένο στο διεθνές δίκαιο».

Χάρη στην επιδημία της Κοβίντ, η Ευρωπαϊκή Ένωση χρίστηκε ήδη με εξουσίες στον τομέα της Υγείας που δεν προβλέπονταν από τις Συνθήκες. Εξήγησα στην αρχή αυτής της επιδημίας ότι το μέτρο περιορισμού των υγιών ανθρώπων δεν είχε προηγούμενο στην Ιστορία. Σχεδιάστηκε μετά από αίτημα του πρώην διευθυντή του εργαστηρίου Gilead Science και πρώην υπουργού Άμυνας, Ντόναλντ Ράμσφελντ, από τον γιατρό Richard Hatchett, ο οποίος έγινε διευθυντής της CEPI (Coalition for Epidemic Preparedness Innovations) και, ως εκ τούτου, εμπνευστής αυτού του μέτρου σε όλο τον κόσμο [1]. Σύμφωνα με την απόρρητη έκθεσή του τού 2005, την οποία δεν γνωρίζουμε δυστυχώς παρά μόνο από τις αντιδράσεις που προκάλεσε, ο εγκλεισμός των υγιών πολιτών στα σπίτια τους θα επέτρεπε να καθοριστούν οι θέσεις εργασίας που θα μπορούσαν να μετεγκατασταθούν, να κλείσουν οι βιομηχανίες καταναλωτικών αγαθών στη Δύση και να συγκεντρωθεί το εργατικό δυναμικό στην αμυντική βιομηχανία. Δεν φτάσαμε ακόμα σε αυτό το σημείο, αλλά η Ευρωπαϊκή Ένωση, έχοντας καταλάβει αρμοδιότητες της δημόσιας υγείας που δεν προβλέπονται στις Συνθήκες, χωρίς να προκαλέσει αγανάκτηση, ερμηνεύει από τώρα και στο εξής τα κείμενα ώστε να γίνει στρατιωτική δύναμη.

Ο Ζοζέπ Μπορέλ κατά τη διάρκεια του «Φόρουμ Ρομπέρ Σουμάν για την Ασφάλεια και την Άμυνα»

Την περασμένη εβδομάδα, κατά τη διάρκεια του Φόρουμ Σουμάν, ο Ζοζέπ Μπορέλ παρουσίασε την πρώτη του έκθεση σχετικά με την εφαρμογή της «Στρατηγικής Πυξίδας». Πρόκειται για τον συντονισμό για την συγκέντρωση των εθνικών στρατών, συμπεριλαμβανομένων των υπηρεσιών πληροφοριών, με πνεύμα ολοκλήρωσης και όχι πλέον απλής συνεργασίας. Το σχέδιο του Εμμανουέλ Μακρόν θάβει τώρα αυτό του Σαρλ Ντε Γκωλ και των Γάλλων κομμουνιστών. Η «Ευρώπη της Άμυνας» εμφανίζεται πλέον ως σύνθημα που στοχεύει όχι μόνο να βάλει τις επιχειρησιακές δυνάμεις των κρατών μελών της ΕΕ υπό την εξουσία του Ανώτατου Διοικητή των Συμμαχικών Δυνάμεων στην Ευρώπη (SACEUR), σήμερα στρατηγού των Ηνωμένων Πολιτειών Christopher G. Cavoli, αλλά και να αναλάβει τον έλεγχο όλων των αποφάσεων χρηματοδότησης που μέχρι τώρα ήταν αρμοδιότητα των εθνικών κοινοβουλίων, ακόμη και των αποφάσεων για εξοπλισμό και οργάνωση που ανήκαν στις Εκτελεστικές Εξουσίες των κρατών μελών. Έτσι, η Ένωση βρίσκεται στη διαδικασία οργάνωσης κοινού στρατού χωρίς να γνωρίζει ποιος θα τον διοικήσει.

Η ΑΝΑΣΥΣΤΑΣΗ ΤΟΥ ΝΑΖΙ-ΙΑΠΩΝΙΚΟΥ ΑΞΟΝΑ

Όταν μιλάμε για τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, στην Ευρώπη σκεφτόμαστε τις ημερομηνίες 1939 και 1945. Αυτό είναι απολύτως λάθος. Ο πόλεμος ξεκίνησε το 1931 όταν Ιάπωνες στρατηγοί επιτέθηκαν σε Κινέζους στρατιώτες στη Μαντζουρία. Αυτή ήταν η πρώτη υπερχείλιση της ιαπωνικής πολιτικής δύναμης από τη μιλιταριστική φατρία, η οποία μεγάλωσε λίγους μήνες αργότερα με τη δολοφονία του πρωθυπουργού από μια ομάδα στρατιωτικών. Μέσα σε λίγα χρόνια, η Ιαπωνία μετατράπηκε σε μια μιλιταριστική και επεκτατική δύναμη. Αυτός ο πόλεμος δεν τελείωσε με την απελευθέρωση της Μαντζουρίας από τον Κόκκινο Στρατό το 1945. Πράγματι, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρησιμοποίησαν δύο ατομικές βόμβες για να αποτρέψουν την παράδοση της Ιαπωνίας στην ΕΣΣΔ και για να εξασφαλίσουν ότι θα γινόταν μόνο ενώπιον των δικών τους στρατηγών. Συνέχισαν να πολεμούν μέχρι το 1946 επειδή πολλοί Ιάπωνες αρνήθηκαν να παραδοθούν στις ΗΠΑ που δεν είχαν πολεμήσει μέχρι τότε στον Ειρηνικό. Ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος διήρκεσε επομένως από το 1931 έως το 1946. Αν κάνουμε αυτά τα λάθη για τις ημερομηνίες, είναι επειδή ο πόλεμος δεν παγκοσμιοποιήθηκε παρά μόνο με τον Άξονα Ρώμη-Βερολίνο-Τόκιο (το «Τριμερές Σύμφωνο») στον οποίο εντάχθηκαν πολύ γρήγορα η Ουγγαρία, η Σλοβακία, η Βουλγαρία και η Ρουμανία.

Το θεμέλιο του Άξονα δεν ήταν τα ετερογενή συμφέροντα των μελών του, αλλά η λατρεία τους για τη Δύναμη. Για να αναβιώσει σήμερα, πρέπει να ενωθούν όσοι μοιράζονται την ίδια λατρεία.

Ο Yoshio Kodama, ο πρώτος νονός των yakuza, έπαιξε σημαντικό ρόλο στον ιαπωνικό μιλιταρισμό. Μετά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο, φυλακίστηκε και στη συνέχεια επωφελήθηκε από την αλλαγή της πολιτικής των ΗΠΑ. Ίδρυσε το Φιλελεύθερο Κόμμα από το οποίο προήλθαν ο Shinzo Abe και ο Fumio Kishida. Ο Kodama διηύθυνε κρυφά πολλές επιχειρήσεις της CIA στη χώρα του. Ήταν μέλος του Παγκόσμιου Αντικομουνιστικού Συνδέσμου όταν πρόεδρός της ήταν η Σλάβα Στέτσκο (συντάκτρια του άρθρου 16 του Ουκρανικού Συντάγματος).

Όταν οι Ηνωμένες Πολιτείες κατέλαβαν την Ιαπωνία το 1946, σκέφτηκαν πρώτα να καθαρίσουν όλα τα μιλιταριστικά στοιχεία. Αλλά όταν ξέσπασε ο πόλεμος της Κορέας, αποφάσισαν να βασιστούν στην Ιαπωνία για να πολεμήσουν ενάντια στον κομμουνισμό. Τερμάτισαν τις τρέχουσες δίκες και αποκατέστησαν 55.000 ανώτερους αξιωματούχους. Ξεκίνησαν το σχέδιο Dodge, το αντίστοιχο του Σχεδίου Μάρσαλ στην Ευρώπη. Μεταξύ των τυχερών που επωφελήθηκαν από αυτήν την αλλαγή πολιτικής, ο Hayato Ikeda έγινε πρωθυπουργός και αποκατέστησε την οικονομία της χώρας. Με τη βοήθεια της CIA ίδρυσε το Φιλελεύθερο-Δημοκρατικό Κόμμα. Από αυτό το ρεύμα, από τον κόρφο του, προήλθαν ο πρωθυπουργός Σίνζο Άμπε (2012-20) και ο σημερινός διάδοχός του Φούμιο Κισίντα (2020 -).

Ο τελευταίος μόλις έκανε μια αιφνιδιαστική επίσκεψη στην Ουκρανία. Είναι ο πρώτος αρχηγός κυβέρνησης από χώρα της Ασίας που επισκέπτεται την Ουκρανία από της έναρξης του πολέμου. Επισκέφτηκε έναν ομαδικό τάφο στην Μπούχα και εξέφρασε τα συλλυπητήριά του στις οικογένειες των θυμάτων των «ρωσικών σφαγίων». Οι περισσότεροι αναλυτές ερμηνεύουν αυτό το ταξίδι ως προετοιμασία για την επερχόμενη σύνοδο κορυφής της G7 στην Ιαπωνία. Εκτός αν πάει πολύ παραπέρα.

Στις 21 Μαρτίου 2023, ο Φούμιο Κισίντα και ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι συνήψαν συμμαχία εναντίον της Ρωσίας και της Κίνας. Και ο ένας και ο άλλος επεκτείνουν τους δεσμούς που δημιούργησαν οι Yoshio Kodama και Slava Stetsko.

Στην τελική τους ανακοίνωση, οι Φούμιο Κισίντα και Βολοντίμιρ Ζελένσκι υπογραμμίζουν «το αδιαχώρητο της ασφάλειας του Ευρωατλαντικού και του Ινδο-Ειρηνικού» και «τη σημασία της ειρήνης και της σταθερότητας στα στενά της Ταϊβάν». Πρέπει όχι μόνο να πολεμήσει η Ουκρανία ενάντια στη Ρωσία, αλλά και η Ιαπωνία ενάντια στην Κίνα. Αυτό το ανακοινωθέν θέτει τα θεμέλια για μια νέα συμμαχία μεταξύ των διαδόχων των Ναζί που είναι οι Ουκρανοί «ριζοσπάστες εθνικιστές» [2] και των διάδοχων του εθνικισμού Shōwa. Η σημερινή Ουκρανία είναι το μοναδικό κράτος στον κόσμο που διαθέτει ένα ρητά ρατσιστικό Σύνταγμα. Εγκρίθηκε το 1996 και αναθεωρήθηκε το 2020, διευκρινίζει στο άρθρο 16 ότι «Η διατήρηση της γενετικής κληρονομιάς του ουκρανικού λαού είναι ευθύνη του κράτους». Αυτό το άρθρο συντάχθηκε από τη χήρα του ουκρανού Ναζί πρωθυπουργού Yaroslav Stetsko.

Αντίθετα, το ιαπωνικό Σύνταγμα αποκηρύσσει τον πόλεμο στο άρθρο 9. Όμως ο Shinzo Abe και ο Fumio Kishida ξεκίνησαν έναν αγώνα για την κατάργηση αυτής της διάταξης. Μεταξύ άλλων, καθιστά αδύνατη τη μεταφορά θανατηφόρου αμυντικού εξοπλισμού, και έτσι ο κ. Kishima έχει προσφέρει περίπου 7,1 δισεκατομμύρια δολάρια σε ανθρωπιστική και οικονομική βοήθεια στο Κίεβο. Όσον αφορά τον μη θανατηφόρο στρατιωτικό εξοπλισμό, δεν μπορούσε να ανακοινώσει αυτή την εβδομάδα παρά μόνο την αποστολή ενός αποθέματος αξίας 30 εκατομμυρίων δολαρίων.

Αυτή η εκ νέου στρατιωτικοποίηση της Ιαπωνίας υποστηρίζεται από την Ουάσιγκτονη η οποία έχει ήδη αλλάξει πλευρά [3]. Ο πρεσβευτής των ΗΠΑ στο Τόκιο, Rahm Emmanuel, έγραψε στο Twitter: «Ο πρωθυπουργός Kishida πραγματοποιεί μια ιστορική επίσκεψη στην Ουκρανία για να προστατεύσει τον λαό της Ουκρανίας και να προωθήσει τις οικουμενικές αξίες που κατοχυρώνονται στον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών (…) Σε απόσταση περίπου 900 χιλιομέτρων, διαμορφώνεται στη Μόσχα μια διαφορετική και άθλια εταιρική σχέση», (αναφέρεται στη σύνοδο κορυφής Πούτιν-Σι).

Από την πλευρά του, ο εκπρόσωπος του κινεζικού υπουργείου Εξωτερικών, Γουάνγκ Βεϊμπίν, δήλωσε, σχετικά με το ταξίδι του Ιάπωνα πρωθυπουργού,  ότι «ελπίζει ότι η Ιαπωνία θα πιέσει για εκτόνωση της κατάστασης και όχι το αντίστροφο». Από την πλευρά της, η Ρωσία έστειλε δύο στρατηγικά βομβαρδιστικά πάνω από τη Θάλασσα της Ιαπωνίας για περίπου επτά ώρες.

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

[1] Η Covid-19 και η Κόκκινη Αυγή”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 28 Απριλίου 2020.

[2] Ποιοι είναι οι Ουκρανοί ριζοσπαστικοί εθνικιστές;”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 15 Νοεμβρίου 2022.

[3 Η Ουάσιγκτον, η οποία εφάρμοζε τον φυλετικό διαχωρισμό μέχρι το 1964, πολέμησε στο πλευρό των δημοκρατιών κατά τη διάρκεια του Β' Παγκοσμίου Πολέμου. Ωστόσο, ανακύκλωσε πλήθος Ναζί, Ουστάσι, ριζοσπάστες εθνικιστές κ.λπ. μετά τον πόλεμο, δημιουργώντας τον Παγκόσμιο Αντικομμουνιστικό Σύνδεσμο. Ωστόσο, η Επιτροπή Church της Γερουσίας αποκάλυψε αυτούς τους δεσμούς και ο πρόεδρος Κάρτερ τους διέκοψε.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Προετοιμασία για νέο Παγκόσμιο Πόλεμο

Η γέννηση του πολυπολικού κόσμου (2)

Μπλοκαρισμένη για 4 χρόνια η Γαλλία

Η Μέση Ανατολή αποσπάται από τη Δύση

Η γέννηση ενός πολυπολικού κόσμου (1)

Το πραξικόπημα των Στράουσιστών στο Ισραήλ

Η ουκρανική σύγκρουση σε σχέση με την ευθύνη των κυβερνώντων

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις