Κάποια νέα για τη σταυροφορία του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας

 Κάποια νέα για τη σταυροφορία του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας

Εισαγωγή: περιγραφή του τρέχοντος πλαισίου

 

Πριν ρίξουμε μια ματιά σε μερικές από τις πιο ενδιαφέρουσες πρόσφατες εξελίξεις, νομίζω ότι είναι σημαντικό να καταστήσουμε σαφές κάτι που πρέπει να επαναλαμβάνεται σχεδόν συνεχώς: αυτό που βλέπουμε σήμερα δεν είναι ένας πόλεμος μεταξύ Ρωσίας και Ουκρανίας, αλλά μεταξύ της Ρωσίας και της ενωμένης, ενισχυμένης Δύσης. Συγκεκριμένα, αυτό σημαίνει ότι η Ρωσία βρίσκεται σε πόλεμο με τις Ηνωμένες Πολιτείες και το ΝΑΤΟ, όπου το τελευταίο δεν είναι παρά μόνο ένα υπάκουο, αν και αναποτελεσματικό, εργαλείο για τις ΗΠΑ. Επιπλέον, δεδομένου ότι ορισμένες χώρες του ΝΑΤΟ διαδραματίζουν τώρα κρίσιμο ρόλο στον πόλεμο εναντίον της Ρωσίας (το Ηνωμένο Βασίλειο, η Σουηδία, η Πολωνία και η Ουκρανία, όπου η τελευταία είναι de facto μέλος του ΝΑΤΟ), νομίζω ότι ο καλύτερος και απλούστερος τρόπος για να περιγράψουμε αυτήν την κατάσταση είναι να πούμε ότι πρόκειται για σταυροφορία του ΝΑΤΟ εναντίον της Ρωσίας.

 

Όσο για το Μπαντεριστάν, είναι ήδη ένα πλήρες κράτος μέλος του ΝΑΤΟ, με περίπου τα ίδια δικαιώματα με όλα τα άλλα κράτη μέλη του ΝΑΤΟ, δηλαδή κανένα, εκτός των Ηνωμένων Πολιτειών. Επί του παρόντος, οι δήθεν «ουκρανικές δυνάμεις» αποτελούνται ήδη από 40-80% ξένους μαχητές (ανάλογα με τη σημασία της τοποθεσίας) και περιλαμβάνουν πολλά σημερινά μέλη του προσωπικού του ΝΑΤΟ. Παρεμπιπτόντως, το μεγαλύτερο μέρος του πρώην σοβιετικού εξοπλισμού που κατείχαν τα πρώην μέλη της CEI (Central European Initiative) καταστράφηκε από τη Ρωσία, γεγονός που θέτει ένα πολύ ακανθώδες πρόβλημα για το ΝΑΤΟ: δεν μπορεί πλέον να στείλει σοβιετικό εξοπλισμό στο Μπαντεραστάν και αν στείλει τον δικό του, όχι μόνο θα τον χάσει για πάντα, αλλά το ευρύ κοινό (ή, τουλάχιστον, όσοι έχουν ανάγκη να γνωρίζουν) θα γνωρίζει ότι τα δυτικά οπλικά συστήματα κάθε άλλο παρά υπέροχα είναι: ορισμένα είναι πολύ καλά, άλλα όχι, αλλά τα περισσότερα είναι άχρηστα εναντίον ενός σύγχρονου αντιπάλου. Θυμάστε τους «φοβερούς» Μπαϊρακτάρ; Πού βρίσκονται τώρα; Το ίδιο ισχύει και για όλα τα άλλα θαύματα φυσικά...

Γιατί σταυροφορία; Για πολλούς λόγους, που κυμαίνονται από το γεγονός ότι ο δυτικός ιμπεριαλισμός γεννήθηκε με τις πρώτες Σταυροφορίες έως το γεγονός ότι, όπως πάντα, η Δύση μισεί και προσπαθεί να καταστρέψει τη Ρωσία με γνήσιο θρησκευτικό ζήλο, αν και σαφώς σατανικό (όλες οι Δυτικές Σταυροφορίες ήταν σατανικής έμπνευσης, αλλά αυτό είναι ένα θέμα για άλλη φορά).

 

Παρεμπιπτόντως, η κατανόηση αυτού έχει σημαντικές επιπτώσεις στον σχεδιασμό δύναμης για τη Ρωσία. Πρώτον, η ΕΣΕ στην Ουκρανία δεν είναι παρά μόνο ένα συγκεκριμένο σημείο σε έναν πολύ μεγαλύτερο πόλεμο που, στην πραγματικότητα, περιλαμβάνει ήδη το μεγαλύτερο μέρος του πλανήτη μας (τουλάχιστον σε οικονομικούς και πολιτικούς όρους). Δεύτερον, ενώ η Ρωσία πρέπει να διεξάγει την ΕΣΕ (Ειδηκή Στρατιωτική Επιχείρηση) της, πρέπει επίσης να προετοιμαστεί για έναν ανοιχτό, πλήρους κλίμακας πόλεμο με τη Δύση, πιθανώς έναν πυρηνικό πόλεμο. Με άλλα λόγια, η Ρωσία πρέπει να διατηρήσει τη συντριπτική πλειονότητα των πόρων και των δυνατοτήτων της έτοιμη για μια πολύ μεγαλύτερη σύγκρουση από αυτήν που παρακολουθούμε επί του παρόντος. Όλα αυτά για να πούμε ότι η Ρωσία δεν θέλει να κάνει το ίδιο λάθος με το ΝΑΤΟ όταν πλημμύρισε την Ουκρανία με τόσα πολλά οπλικά συστήματα που τώρα τα στερείται για δική της χρήση. Έχοντας αυτό κατά νου, προτείνω να εξετάσουμε μερικές ενδιαφέρουσες εξελίξεις:

Πρώτον: χρησιμοποιεί η Ρωσία ιρανικά μη επανδρωμένα αεροσκάφη ή όχι, και αν ναι, γιατί;

Πρώτον, ας δηλώσουμε το προφανές: τόσο η Ρωσία όσο και το Ιράν έχουν αρνηθεί ότι το Ιράν έχει εξαγάγει μη επανδρωμένα αεροσκάφη στη Ρωσία. Στη συνέχεια, ας πούμε κάτι εξίσου προφανές: ενώ αυτό μπορεί να είναι αλήθεια, οι περισσότεροι παρατηρητές δεν φαίνεται να πιστεύουν ότι η Τεχεράνη και η Μόσχα λένε την αλήθεια.

Ένα από τα κύρια προβλήματα είναι ότι οι περισσότεροι παρατηρητές κάνουν πολύ αμφισβητήσιμες υποθέσεις, συμπεριλαμβανομένων των ακόλουθων. Εάν η Ρωσία χρησιμοποιεί πράγματι ιρανικά drones, είναι επειδή:

§  Τα ιρανικά drones είναι ανώτερα από τα ρωσικά drones

§  Η Ρωσία ξέμεινε από drones

Ας ασχοληθούμε λοιπόν με αυτά τα δύο σημεία.

Είναι τα ιρανικά drones ανώτερα από τα ρωσικά drones; Αυτή η ερώτηση δεν μπορεί να απαντηθεί ως τέτοια επειδή δύο όροι δεν ορίζονται σωστά: ο όρος «drone» και ο όρος «ανώτερος».

Πρώτον, τα «drones» κυμαίνονται από μικρά τετράτροχα που μπορείτε να τοποθετήσετε στην παλάμη του χεριού σας έως μεγάλα drones, μεγέθους αεροπλάνου και εξαιρετικά εξελιγμένα. Ας αποφασίσουμε λοιπόν αυθαίρετα ότι όλα τα drones μπορούν να τοποθετηθούν σε μία από τις πέντε κατηγορίες: A, B, C, D και F. Στη συνέχεια, κατά τη σύγκριση των δυνατοτήτων των ρωσικών και ιρανικών drones, πρέπει να αποφύγουμε τη λογική παγίδα της «σύγκρισης μήλων με πορτοκάλια» και πρέπει να συγκρίνουμε κατηγορία ανά κατηγορία. Θα μπορούσε να είναι ότι στις κατηγορίες A, B, D και F, η Ρωσία έχει πολύ πιο αποτελεσματικά drones από το Ιράν, αλλά το τελευταίο προηγείται για τα drones τύπου C.

Είναι αυτό δυνατό, ακόμη και θεωρητικά;

Ω ναι, απολύτως! Το Ιράν έχει αναπτύξει πολύ εξελιγμένα μη επανδρωμένα αεροσκάφη και πυραύλους και τα έχει χρησιμοποιήσει στο Ιράκ ή τη Σαουδική Αραβία με καταστροφική αποτελεσματικότητα. Πιο σημαντικό ακόμη, για τις ιρανικές αρχές, η ανάπτυξη μιας πολύ ισχυρής ικανότητας μη επανδρωμένων αεροσκαφών/πυραύλων αποτελεί εθνική προτεραιότητα και, ίσως, το κλειδί για την αποτροπή των αγγλοσιονιστών. Και παρόλο που στη Ρωσία το στρατιωτικο-βιομηχανικό σύμπλεγμα έχει αναπτύξει πολλά εξελιγμένα drones, θα έλεγα ότι πριν από την έναρξη της ΕΣΕ, τα drones ήταν χαμηλότερη προτεραιότητα για τη Ρωσία από ό, τι για το Ιράν. Έτσι, είναι απολύτως πιθανό ότι, ενώ η Ρωσία ηγείται για ορισμένους τύπους drones, το Ιράν διαθέτει ανώτερες δυνατότητες για άλλους τύπους drones.

Έπειτα, υπάρχει το ζήτημα του κόστους. Τα ιρανικά drones είναι πολύ *πολύ* φθηνά, ειδικά σε σύγκριση με μερικά πολύ πιο ακριβά ρωσικά ισοδύναμα.

 

Τέλος, υπάρχει το ζήτημα της διαθεσιμότητας. Ακόμα κι αν το ρωσικό drone X είναι ανώτερο από το ιρανικό drone Y, αυτό δεν σημαίνει ότι η Ρωσία μπορεί να παράγει αρκετά X drones για τις ανάγκες της, οπότε γιατί να μην αγοράσετε ιρανικά drones Y πολύ πιο φθηνά αλλά πολύ αποτελεσματικά για ένα κλάσμα του κόστους ΚΑΙ με άμεση παράδοση;

Τι να σκεφτούμε λοιπόν για την παράξενη ομοιότητα μεταξύ του ρωσικού drone Geranium-2 και του ιρανικού Shahed-136;

Η συμβουλή μου: απολύτως τίποτα.

Ναι, μοιάζουν, αλλά, ειλικρινά, η συγκλίνουσα εξέλιξη είναι πολύ συνηθισμένη στην τεχνολογία, ειδικά στην αεροδιαστημική. Σε αυτή την περίπτωση, το Geranium-2 και το Sahed-136 μοιάζουν, έχουν τον ίδιο ήχο και είναι συνήθως δύσκολο να διακριθούν. Μπορείτε να διακρίνετε μια οβίδα 152mm από μια οβίδα 155mm; Τι γίνεται με δύο οβίδες του ίδιου διαμετρήματος, αλλά κατασκευασμένες από διαφορετικούς κατασκευαστές;

Τι γνωρίζουμε λοιπόν με βεβαιότητα; Γνωρίζουμε ότι η Ρωσία έχει αυξήσει σημαντικά τη χρήση μη επανδρωμένων αεροσκαφών και ότι ορισμένα φαίνονται πραγματικά ιρανικά. Αλλά ακόμη και ιρανικά drones μπορούν να κατασκευαστούν στη Ρωσία (με ή χωρίς άδεια). Πρέπει ένα drone ιρανικής σχεδίασης που κατασκευάστηκε στη Ρωσία (ή ένα drone ρωσικής σχεδίασης που κατασκευάστηκε στο Ιράν) να θεωρείται ιρανικό ή ρωσικό;

Τελευταίο αλλά εξίσου σημαντικό, τι διαφορά έχει ούτως ή άλλως;

Γνωρίζουμε ότι το Ιράν είναι ένας πολύ ισχυρός και αξιόπιστος σύμμαχος της Ρωσίας (θα έλεγα μάλιστα ότι είναι μακράν ο καλύτερος σύμμαχος της Ρωσίας αυτή τη στιγμή). Γνωρίζω πολύ καλά ότι οι παρασκηνιακοί δεσμοί μεταξύ Ρωσίας και Ιράν είναι πολλοί και βαθείς. Φυσικά, στη Δύση, το Ιράν είναι σχεδόν τόσο δαιμονοποιημένο όσο και η Ρωσία, και το γεγονός ότι οι Νεοσυντηρητικοί συνδυάζουν τα δύο είναι ένα καλό θέμα συζήτησης. Αλλά δεν πρέπει να δηλώνουμε ότι όλα αυτά είναι «νεοσυντηρητικά ψέματα» απλώς και μόνο επειδή οι νεοσυντηρητικοί χρησιμοποιούν τη Ρωσία για να δαιμονοποιήσουν το Ιράν και το Ιράν για να δαιμονοποιήσουν τη Ρωσία. Αντιθέτως, πιστεύω ότι το Ιράν αξίζει πλήρως τη δημόσια έκφραση ευγνωμοσύνης και θαυμασμού της Ρωσίας. Γιατί ακόμη και αν οι Ιρανοί δεν έχουν πουλήσει ούτε ένα drone στη Ρωσία, υποστηρίζουν σαφώς και ανοιχτά τη Ρωσία στην επιθυμία της να νικήσει τον Μεγάλο Σατανά και να δημιουργήσει έναν πολυπολικό κόσμο.

Εν πάση περιπτώσει, πιστεύω ότι το θέμα των ιρανικών μη επανδρωμένων αεροσκαφών δεν αποτελεί πρόβλημα, εκτός από το ότι χαιρετίζω την αύξηση της πραγματικής χρήσης μη επανδρωμένων αεροσκαφών από τη Ρωσία κατά του ΝΑΤΟ, ανεξάρτητα από το πού κατασκευάστηκαν αυτά τα μη επανδρωμένα αεροσκάφη ή τον σχεδιαστή τους.

Μήπως ανέφερα ότι οι τρελοί στο Κίεβο έχουν δηλώσει ότι έχουν έναν «θόλο κατά των drones» πάνω από το Κίεβο (το όνομα πρέπει να είναι μια προσπάθεια αντιγραφής / απομίμησης του Ισραήλ); Δείτε σε τι μοιάζουν όλα αυτά:

1: Το μυστηριώδες drone. 2: Ο ουκρανικός αντι-drone «θόλος» σε δράση. 3: Το αναπόφευκτο αποτέλεσμα

Τέλος, αυτό θέτει το ερώτημα: Μήπως οι Ρώσοι λένε ψέματα για τα ιρανικά drones;

Ειλικρινά, δεν ξέρω. Αλλά αυτά που ξέρω είναι:

Στην πρόσφατη συνέντευξη Τύπου που παραχώρησε, ο Πούτιν είπε: «Δεν υπάρχει ανάγκη για μαζικές επιδρομές τώρα. Άλλα καθήκοντα είναι στην ημερήσια διάταξη, γιατί νομίζω ότι από τους 29 στόχους που είχε προγραμματίσει να χτυπήσει το Υπουργείο Άμυνας, μόνο επτά δεν χτυπήθηκαν. Τώρα όμως το αντιμετωπίζουν σταδιακά. Δεν υπάρχει ανάγκη για μαζικές επιδρομές, τουλάχιστον προς το παρόν. Όσο για το μέλλον, θα δούμε.»

 

Αυτό ερμηνεύτηκε αμέσως από τους συνήθεις 6ους πολεμοχαρείς χρονικογράφους και τους (ψευδο) «φίλους της Ρωσίας» ως ένδειξη αδυναμίας, αναποφασιστικότητας και, φυσικά, επικείμενης ήττας.

Αλλά ο Πούτιν, εκτός από πρώην αξιωματικός πληροφοριών, είναι επίσης νομικός και είναι πολύ προσεκτικός στα λόγια του. Ας πάρουμε λοιπόν τη φράση «Δεν υπάρχει ανάγκη για μαζικές επιδρομές τώρα». Υπάρχουν τουλάχιστον τρεις πολύ διφορούμενες λέξεις εδώ: «ανάγκη», «μαζική» και «τώρα». Ας τα δούμε ένα προς ένα:

§  Ανάγκη: σημαίνει ακριβώς αυτό που λέει, ότι δεν υπάρχει *αναγκαιότητα* για το Χ. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν υπάρχει «επιθυμία» ή «δικαιολογία» ή «πλεονέκτημα» στο να κάνεις το Χ. Οι επικριτές του Πούτιν αυτό το «έχασαν».

§  Μαζική: εάν 200 πύραυλοι είναι μαζικοί, θα ήταν 180 λιγότερο μαζικοί; Γιατί όχι 150; 100; Φυσικά, και αυτό έχει ξεφύγει από τους επικριτές του Πούτιν.

§  Τώρα: εννοούσε «σήμερα» ή «αυτό το πικοδευτερόλεπτο» ή μήπως «αυτό το μήνα»; Κανείς δεν ξέρει. Και, ναι, φυσικά, οι επικριτές του Πούτιν το «έχασαν» και αυτό.

 

Αλλά το κύριο πράγμα που οι επικριτές του Πούτιν έχασαν, ή δεν ήθελαν να το δουν, ήταν ότι τα πυραυλικά πλήγματα συνεχίστηκαν. Στην πραγματικότητα, σύμφωνα με τον «Ze», έχουν ήδη καταστρέψει τουλάχιστον το 30% (πράγμα που σημαίνει ότι στην πραγματικότητα η ζημιά είναι πολύ μεγαλύτερη!) της ικανότητας παραγωγής ενέργειας της Ουκρανίας και δεν υπάρχει καμία ένδειξη ότι αυτές οι επιδρομές θα σταματήσουν σύντομα.

Από την άλλη, ο Πούτιν δήλωσε επίσης: «Όσο για το μέλλον, θα δούμε». Πότε αρχίζει το «μέλλον»; Τεχνικά, μόλις ειπώθηκαν αυτές οι λέξεις!

Τότε, μήπως ο Πούτιν είπε *ψέματα*; Όχι, όχι τεχνικά, αλλά ήταν σίγουρα «ήπιος με τις λέξεις» και αυτό ήταν αρκετό για τους ηλίθιους του ΝΑΤΟ να πιστέψουν ότι τα πυραυλικά πλήγματα είχαν τελειώσει. Την επόμενη μέρα, ανακάλυψαν ότι έκαναν μεγάλο λάθος, αλλά ήταν ήδη πολύ αργά.

Ένα άλλο παράδειγμα - εδώ είναι τι είπε ο Πεσκόφ για τα ιρανικά drones: «Όχι, δεν έχουμε τέτοιες πληροφορίες. Χρησιμοποιείται ρωσικός εξοπλισμός. Το ξέρετε καλά. Φέρει ρωσικές ονομασίες. Όλες οι άλλες ερωτήσεις μπορούν να απευθύνονται στο Υπουργείο Άμυνας». Τι περιμένετε;! Ποιες «άλλες ερωτήσεις»; Επιπλέον, μπορείτε να εφαρμόσετε μια ρωσική «ονομασία» σε οτιδήποτε, ακόμη και σ’ ένα στοιχείο που αγοράζεται στο εξωτερικό. Ο Πεσκόφ είναι επίσης «ευγενικός στα λόγια» εδώ.

Το συμπέρασμα είναι το εξής: η εξαπάτηση είναι βασικό όργανο του πολέμου, αλλά τα συνεχή ψέματα καταστρέφουν την αξιοπιστία σας. Είναι οι Ρώσοι ικανοί να πουν ψέματα; Απολύτως, ας μην είμαστε αφελείς. Αλλά, όταν τους δοθεί η ευκαιρία, οι Ρώσοι πολιτικοί προτιμούν να είναι διφορούμενοι, «ωραίοι με τις λέξεις» ή οποιαδήποτε άλλη έκφραση της επιλογής σας. Προσπαθούν να πουν λιγότερα ψέματα από το ΝΑΤΟ (το οποίο ασχολείται μόνο με την οπτική, τα PYSOPS, τις δημόσιες σχέσεις, την προπαγάνδα κ.λπ. κ.λπ.) και προσπαθούν να μην είναι πολύ αγενείς γι 'αυτό.

Μπορούμε, λοιπόν, να πιστέψουμε τις ρωσικές ή ιρανικές διαψεύσεις;

Σας συμβουλεύω ανεπιφύλακτα να μην το κάνετε.

Δύο: Σαμποτάζ NS1 /NS2 (μέσω επανάληψης του MH17).

 

Πρέπει να αναγνωρίσουμε ότι οι ευρωπαίοι πολιτικοί είναι αστείοι. Εκτός αν ζεις κάτω από τον ζυγό τους, φυσικά. Σε αυτήν την περίπτωση, οι ευρωβουλευτές δήλωσαν αρχικά ότι η Ρωσία δεν θα έχει πρόσβαση στην έρευνα δολιοφθοράς των NS1/NS2 (MH-17 υπάρχει κανείς;) Ειδικά η Σουηδία, στην οποία ο θείος Σαμουήλ ανέθεσε σαφώς το «έργο του καθαρισμού». Όσο για τους Γερμανούς, δεν φοβούνται πραγματικά τη γελοιοποίηση:  ανακοίνωσαν ότι ήταν πράγματι σαμποτάζ, αλλά κανείς δεν ξέρει από ποιον. Προφανώς, το να είναι η σκύλα του θείου Σαμουήλ είναι αυτό που αναμένεται από τους ηγέτες της κατεχόμενης Γερμανίας...

Δείτε αυτές τις εικόνες της ζημιάς: https://rumble.com/v1okzp2-ns12-footage-of-damage.html

Ακόμη και με την άμεση ομολογία του Μπάιντεν, οι ΕυρωΛεμμίνοι δεν έχουν απολύτως ΚΑΜΙΑ ΙΔΕΑ για το ποιος  μπορεί να σαμποτάρισε το NS1/NS2. Στην καλύτερη περίπτωση, θα αναφέρουν τη Ρωσία ως πιθανό ένοχο. 

Μπορούμε να περιμένουμε από αυτούς τους γελοίους και δειλούς ηττημένους ότι θα κάνουν ένα «remake του MH17» και θα χρησιμοποιήσουν την ίδια τσάντα βρώμικων τεχνασμάτων (ξεκινώντας, φυσικά, με τον αποκλεισμό της Ρωσίας από την έρευνα επειδή... ... εεε...... καλά, η Ρωσία είναι κακιά, ξέρετε;!).

Φυσικά, «έρχεται ο χειμώνας», μεταφορικά και κυριολεκτικά, αλλά προς το παρόν, οι άνθρωποι στη Δύση διασκεδάζουν με το συνηθισμένο ρωσοφοβικό μίσος:

Στην πραγματικότητα, αυτή η εικόνα δείχνει μια σερβική γέφυρα που καταστράφηκε από το ΝΑΤΟ!

Και μετά υπάρχει αυτό το αριστούργημα:

Σύμφωνα με αξιωματούχο των Ηνωμένων Εθνών, η Ρωσία δίνει Βιάγκρα στους στρατιώτες της για να βιάσουν τις Ουκρανές γυναίκες.

Αυτό μας φέρνει πίσω σε αυτό κατά τη διάρκεια της επίθεσης του ΝΑΤΟ εναντίον της Λιβύης:

Σύμφωνα με αμερικανό απεσταλμένο, τα στρατεύματα του Καντάφι εφοδιάζονται με Βιάγκρα για να μπορούν να βιάσουν.

Υποθέτω ότι κάποια πράγματα δεν αλλάζουν ποτέ, συμπεριλαμβανομένου του δυτικού πολιτικού λόγου... Αυτό, και μια πολύ παθολογική εμμονή με τα σεξουαλικά θέματα (η Δύση είναι σαφώς το πιο σεξουαλικά δυσλειτουργικό μέρος του πλανήτη αυτή τη στιγμή).

Τρίτον: Τι κάνουμε λοιπόν από εδώ και πέρα;

Πρώτα απ’ όλα, θα υπάρξουν περισσότερα από τα ίδια, δηλαδή η Δύση θα συνεχίσει να βασίζεται στην τρομοκρατία ως ένα από τα κύρια όπλα της κατά της Ρωσίας. Οι περισσότεροι από εσάς πρέπει να έχετε ακούσει για τη σφαγή Ρώσων στρατιωτών που εκπαιδεύονται από τρομοκράτες τακφιρί (και όλοι γνωρίζουμε ποιος διευθύνει τους τρομοκράτες τακφιρί σε όλο τον κόσμο!), αλλά πιθανότατα δεν έχετε ακούσει ότι οι υπηρεσίες ασφαλείας της Λευκορωσίας έχουν αποτρέψει μια σειρά τρομοκρατικών ενεργειών στη Λευκορωσία (δείτε το άρθρο που μεταφράζεται από μηχανή εδώ).

Και δεδομένου ότι υπάρχουν πάντα περισσότεροι πιθανοί στόχοι παρά πόροι για την προστασία τους, μπορούμε, δυστυχώς, να υποθέσουμε με ασφάλεια ότι οι τρομοκρατικές επιθέσεις στη Ρωσία θα συνεχιστούν. Και όχι, ο Πούτιν δεν θα αναστήσει τον Σμυρς (συγγνώμη νοσταλγοί συναισθηματικοί-μαρξιστές!) και η Ρωσία δεν θα γίνει ξανά ΕΣΣΔ ή ο Β' Παγκόσμιος Πόλεμος. Όχι επειδή ο Πούτιν δεν το θέλει (και σίγουρα ΔΕΝ το θέλει), αλλά επειδή ο ρωσικός λαός δεν το θέλει: η Ρωσία θα παραμείνει μια ελεύθερη και ανοιχτή κοινωνία, ακόμη και αν το τίμημα είναι να υφίσταται τακτικές τρομοκρατικές επιθέσεις. Τώρα, τελικά και αναπόφευκτα, η ρωσική κοινωνία θα αλλάξει καθώς ο πόλεμος εναντίον του ΝΑΤΟ θα διαρκέσει πολλούς μήνες, αν όχι χρόνια, και ολόκληρη η ρωσική κοινωνία θα πρέπει σταδιακά να περάσει σε πλήρη «πολεμική λειτουργία», συμπεριλαμβανομένης όχι μόνο της οικονομίας, αλλά και των αντιτρομοκρατικών επιχειρήσεων.

[Υ.Γ.: αυτός ο πόλεμος έχει ήδη αλλάξει βαθιά τη Ρωσία και, κατά τη γνώμη μου, προς το καλύτερο. Η 5η στήλη είναι σχεδόν νεκρή. Οι οπαδοί της ατλαντικής ολοκλήρωσης έχουν φύγει ή κρύβονται βαθιά. Η 6η στήλη έχει καταβάλει κάθε δυνατή προσπάθεια για τις λεγόμενες «ήττες» και την «επικείμενη κατάρρευση» της Ρωσίας, αλλά αυτή τη στιγμή, μόνο ένας ηλίθιος που βρίσκεται στο τελικό στάδιο μπορεί ακόμα να μη «μυρίσει τον καφέ» και να ξυπνήσει με την πραγματικότητα. Δεκάδες «Ρώσοι» φιλελεύθεροι (οι οποίοι εκπροσωπούνταν σε μεγάλο βαθμό στα μέσα ενημέρωσης, την ψυχαγωγία, τη μουσική, τις τέχνες κ.λπ.) είτε μετανάστευσαν (συνήθως στο Ισραήλ, την Πολωνία, το Ηνωμένο Βασίλειο ή σε ένα από τα τρία κράτη της Βαλτικής) είτε βυθίστηκαν σε βαθιά κατάθλιψη. Οι Ρώσοι νομοθέτες ψηφίζουν τον ένα νόμο μετά τον άλλο για να καταστήσουν πιο δύσκολη τη σκόπιμη διάδοση των PSYOP του ΝΑΤΟ και από τώρα και στο εξής, αντί να αντιμετωπίζετε την υποστήριξη και τον θαυμασμό των «φιλελεύθερων» στη Ρωσία και στο εξωτερικό, εκθέτετε τον εαυτό σας σε πρόστιμα και ακόμη και φυλάκιση. Αυτό που κάποτε ήταν ένας ευχάριστος τρόπος ζωής για τους «Ρώσους φιλελεύθερους» μετατρέπεται σταδιακά σε εφιάλτη. Το συμπέρασμα έχει ως εξής: οι πόλεμοι πολώνουν και αυτή η πόλωση καθιστά πολύ πιο εύκολο να καταλάβουμε "ποιος είναι πραγματικά ποιος". Ακόμη και ένας σκληροπυρηνικός αρθρογράφος του 6ου αιώνα όπως ο Στρέλκοφ/Γκίρκιν τελικά σταμάτησε να δαγκώνει τα χείλη του και προσφέρθηκε να ενταχθεί εθελοντικά στις ρωσικές δυνάμεις στη μάχη. Όποια και αν ήταν τα πραγματικά του κίνητρα, θα πω ότι πρόκειται για μια έντιμη και θαρραλέα ενέργεια που κανένας πέμπτος φάλαγγας ή φιλελεύθερος δεν είχε το θάρρος να μιμηθεί, τουλάχιστον μέχρι στιγμής και εξ όσων γνωρίζω. Είμαι σχεδιόν σίγουρος ότι η Ρωσία που θα βγει (νικήτρια, φυσικά) από αυτόν τον πόλεμο θα είναι μια πολύ διαφορετική Ρωσία από αυτή που γνωρίζουμε μέχρι στιγμής. Με τρομερό τρόπο, αυτός ο πόλεμος θα μπορούσε να είναι σωτήρια για τους λαούς της Ρωσίας: είναι, τελικά, ένας πόλεμος για την ίδια την επιβίωση του ρωσικού πολιτιστικού βασιλείου.   Υπάρχουν επίσης πολλές φήμες και «πράγματα που ετοιμάζονται» και τα οποία πρέπει να περιμένουμε. Θα αναφέρω μόνο μερικά από αυτά εδώ:

§  Αυτή τη στιγμή, μεγάλες δυνάμεις του ΝΑΤΟ συγκεντρώνονται σε διάφορες τοποθεσίες για να συνεχίσουν την Επιχείρηση «Ζωές εναντίον Εικόνων» στην οποία οι Ουκρανοί ανταλλάσσουν ζωές μαζικά για την ευχαρίστηση να μιλούν για «στρατηγικές προόδους» ενώ κερδίζουν μερικά τετραγωνικά χιλιόμετρα εδώ και εκεί.

§  Ρωσικές πηγές ισχυρίζονται ότι ετοιμάζεται κάποιου είδους

αντισυμβατική επίθεση εναντίον της Χερσώνας και του ZNPP.

§  Ρωσικές πηγές ισχυρίζονται επίσης ότι το ΝΑΤΟ συγκεντρώνει τις δυνάμεις πυροβολικού και πυραύλων του για να προετοιμαστεί για μαζικά πλήγματα (;) κατά της πόλης της Χερσώνας

§  Για τους λόγους αυτούς, οι αρχές της Χερσώνας επέτρεψαν στους πολίτες που το επιθυμούσαν να φύγουν και να εγκατασταθούν προσωρινά σε ασφαλέστερο μέρος. Αυτό προφανώς ΔΕΝ σημαίνει ότι οι Ρώσοι σχεδιάζουν να αποσυρθούν από τη Χερσώνα, καθώς σύμφωνα με το ρωσικό δίκαιο πρόκειται πλέον για ρωσικό έδαφος.

§  Τα ρωσικά πυραυλικά πλήγματα συνεχίζονται, κυρίως εναντίον σταθμών παραγωγής ενέργειας και θέσεων διοίκησης. Δεδομένου ότι ο «Ze» κατέστησε παράνομη την ανάρτηση βίντεο ρωσικών επιθέσεων, μόνο οι επιθέσεις σε μεγάλες πόλεις εμφανίζονται στα μέσα κοινωνικής δικτύωσης. Οι ρωσικές επιθέσεις σε στρατιωτικά κέντρα διοίκησης σχεδόν ποτέ δεν καταγράφονται ή εμφανίζονται.

§  Οι Ρώσοι κάνουν επίσης «κάτι» στο Starlink, και ο Μασκ (του οποίου η «περήφανη αντίσταση» στο Πεντάγωνο διήρκεσε λιγότερο από 24 ώρες!) ισχυρίστηκε ακόμη ότι οι Ρώσοι θα μπορούσαν να γκρεμίσουν ολόκληρο το σύστημα. Προς το παρόν, η ρωσική επέμβαση φαίνεται να επικεντρώνεται σε περιοχές κοντά στη γραμμή επαφής, αλλά αυτό θα μπορούσε να αλλάξει μόλις το ρωσικό αρχηγείο αποφασίσει ότι είναι η κατάλληλη στιγμή. Εάν τα πράγματα γίνουν ακόμη χειρότερα, τα δυτικά drones και τα AWACS θα είναι τα επόμενα που θα αντιμετωπίσουν «τεχνικά προβλήματα».

§  Σε αυτό που αποκαλώ «Περιοχή Β» (δηλαδή τον ελεύθερο κόσμο), οι Ηνωμένες Πολιτείες χάνουν τους συμμάχους τους τον ένα μετά τον άλλο, ο τελευταίος που πέρασε στη ρωσική πλευρά είναι, από όλες τις χώρες, η Σαουδική Αραβία, η οποία είπε πρώτα στον Μπάιντεν να πάει και να γ@μ@@@@εί σχετικά με τον ΟΠΕΚ+ και που τώρα θέλει να ενταχθεί στους BRICS! Δεν μπορώ να πω ότι είμαι μεγάλος οπαδός της Σαουδικής Αραβίας, αλλά συμφωνώ για την ένταξη της στους BRICS, αν αυτό θέλει.

 

Τέλος, το τελευταίο σημείο αλλά εξίσου σημαντικό, είναι η αίσθηση ότι «κάτι ετοιμάζεται».

Σήμερα, οι Ρώσοι και οι Λευκορώσοι δημιούργησαν μια κοινή δύναμη που προκαλεί μεγάλη ανησυχία στους κατοίκους του Κιέβου και του Λβοφ. Αυτό δεν σημαίνει ότι λευκορωσικές μονάδες (ή μεμονωμένοι στρατιώτες) πρόκειται να διασχίσουν τα σύνορα και να επιτεθούν, αλλά, όπως και με την αρχική προσποίηση γύρω από το Κίεβο, δημιουργεί έναν μεγάλο πονοκέφαλο για τους σχεδιαστές του ΝΑΤΟ που δεν μπορούν να διαθέσουν όλους τους πόρους τους στις γραμμές επαφής στην ανατολική Ουκρανία. Και, εάν και όταν είναι απαραίτητο, αυτή η δύναμη (το μέγεθος της οποίας είναι ασαφές, αλλά φαίνεται να είναι σημαντικό) θα μπορούσε, φυσικά, να χρησιμοποιηθεί, ειδικά εάν η ύαινα της Ευρώπης αποφασίσει να δαγκώσει ένα κομμάτι του Μπαντεριστάν (ή της Λευκορωσίας!). Υπάρχουν συντριπτικές ενδείξεις ότι η Ρωσία προετοιμάζει επίσης μια σημαντική δύναμη για οποιαδήποτε επιχείρηση, αλλά δεν μπορώ καν να μαντέψω πού θα μπορούσε να χρησιμοποιηθεί αυτή η δύναμη ή δυνάμεις ούτε πώς.

 

Συμπέρασμα: ένας διαιρεμένος πλανήτης σε προβλέψιμο μέλλον

 

Αυτό που βλέπουμε είναι η δημιουργία δύο τμημάτων του πλανήτη μας: της αγγλοσαξονικής ηγεμονίας (στην οποία μόνο οι Ηνωμένες Πολιτείες και το Ισραήλ έχουν εξουσία, ενώ τα υπόλοιπα είναι αποικίες, κατεχόμενες χώρες, εθελοντές σκλάβοι κ.λπ.) και του πολυπολικού ελεύθερου κόσμου. Παρότι οι δύο συνασπισμοί δεν βρίσκονται τεχνικά σε πόλεμο μεταξύ τους, στην πραγματικότητα είναι ήδη πολύ μπλεγμένοι. Η Ρωσία και το Ιράν επωμίζονται το μεγαλύτερο μέρος του στρατιωτικού βάρους, ενώ άλλες ελεύθερες χώρες προσπαθούν αθόρυβα να μείνουν έξω και να κρατήσουν χαμηλό προφίλ ή, ακόμη πιο αθόρυβα, να βοηθήσουν την Κίνα και τον υπόλοιπο πολυπολικό ελεύθερο κόσμο να επιβληθούν οικονομικά. Φυσικά, η αγγλοσιονιστική ηγεμονία χρησιμοποιεί κάθε μέσο που έχει στη διάθεσή της για να υπονομεύσει όχι μόνο τη Ρωσία, αλλά και την Κίνα, το Ιράν και οποιαδήποτε άλλη χώρα τολμήσει να δηλώσει έστω και ένα ψήγμα κυριαρχίας.

Η τελική και αναπόφευκτη έκβαση αυτής της αντιπαράθεσης είναι πέρα από κάθε αμφιβολία, τουλάχιστον όχι για όσους γνωρίζουν την πραγματικότητα. Δεν είναι το αποτέλεσμα που φοβάμαι (στην πραγματικότητα, το περιμένω με μεγάλη ανυπομονησία!), αλλά το δυνητικά τεράστιο κόστος της ήττας της τελευταίας σταυροφορίας της Δύσης (την τελευταία φορά, η Ρωσία έχασε 27 εκατομμύρια ανθρώπους, κυρίως αθώους πολίτες, και αυτό δεν έκανε καν όλη τη δουλειά, εξ ου και ο σημερινός πόλεμος). Δεν θα σταματήσω ποτέ να επαναλαμβάνω ότι ενώ οι περισσότερες δυνάμεις των ΗΠΑ και του ΝΑΤΟ είναι ένα θλιβερό αστείο, η πυρηνική τριάδα των ΗΠΑ και η δύναμη υποβρυχίων του US Navy εξακολουθούν να είναι παγκόσμιας κλάσης και εξαιρετικά επικίνδυνες και ικανές (και τα αμερικανικά υποβρύχια είναι εξοπλισμένα όχι μόνο με ανθυποβρυχιακές και αντι-επιφανειακές δυνατότητες, αλλά και με πυραύλους για χερσαίες επίθεσεις).

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο είναι απολύτως ζωτικής σημασίας για τη Ρωσία να αυξάνει το όριο ανοχής τακτικά, αλλά ΑΡΓΆ.

Αυτοί οι ανόητοι που υποστηρίζουν συνεχώς «σκληρές ρωσικές ενέργειες» και απλά «να τους χτυπήσετε δυνατά!» είναι ανίδεοι πολίτες από χώρες που δεν έχουν κερδίσει ποτέ πραγματικό πόλεμο και δεν έχουν ιδέα για τον σύγχρονο πόλεμο ή τους τεράστιους κινδύνους που ενέχουν οι πολεμοχαρείς υστερίες τους για ολόκληρο τον πλανήτη μας. Μπορώ ειλικρινά να πω ότι ευχαριστώ τον Θεό που ο Πούτιν είναι ένας πολύ προσεκτικός τύπος που καταλαβαίνει πλήρως ότι δεν υπάρχουν «γρήγορες λύσεις» για την αποναζιστικοποίηση και την αποστρατιωτικοποίηση της αγγλοζωνιστικής ηγεμονίας.

Και ναι, η Ρωσία θα συνεχίσει να γυρίζει μονομερώς και σταδιακά το καντράν του πόνου και θα το κάνει χωρίς να αισθάνεται την ανάγκη να ζητήσει την έγκριση εκείνων που δεν κέρδισαν ποτέ έναν πόλεμο οι οποίοι πιστεύουν ότι οι πόλεμοι κερδίζονται με το να «πολεμήσεις σκληρά».

Αντρέι

Μετάφραση από τον Wayan, διόρθωση από τον Hervé, για το Γαλλόφωνο Saker

Quelques nouvelles sur la croisade de l’OTAN contre la Russie | Le Saker Francophone

Alastair Crooke: Η μυστηριώδης σιωπή της Ευρώπης: Η παράξενη περίπτωση του σκύλου που δεν γάβγισε

Η μυστηριώδης σιωπή της Ευρώπης: Η παράξενη περίπτωση του σκύλου που δεν γάβγισε

Δημοσιεύτηκε στις Οκτώβριος 27, 2022 από Zineb

---

Σερ Α. Κόναν Ντόιλ, Χολμς: Περίεργος που ο σκύλος δεν γάβγισε όταν περιμέναμε να το κάνει.

---

του Alastair Crooke - 10 Οκτωβρίου 2022 – Πηγή: Strategic Culture

 

Τα δυτικά μέσα ενημέρωσης κάνουν συνεχώς εικασίες για το αν βρισκόμαστε ή όχι στις παραμονές του Γ' Παγκοσμίου Πολέμου. Στην πραγματικότητα, είμαστε ήδη. Ο μακρύς πόλεμος δεν σταμάτησε ποτέ. Στον απόηχο της χρηματοπιστωτικής κρίσης του 2008, οι Ηνωμένες Πολιτείες χρειάστηκαν να ενισχύσουν τη βάση των παράπλευρων πόρων της οικονομίας τους. Για το στράουσσιανό ρεύμα (τα νεοσυντηρητικά γεράκια αν προτιμάτε), η αδυναμία της Ρωσίας στο τέλος του Ψυχρού Πολέμου ήταν μια «ευκαιρία» να ανοίξει ένα νέο πολεμικό μέτωπο. Τα αμερικανικά γεράκια ήθελαν να σκοτώσουν δύο σμπάρους μʼ ένα τρυγόνι.: να λεηλατήσουν τους πολύτιμους πόρους της Ρωσίας για να ενισχύσουν τη δική τους οικονομία και να σπάσουν τη Ρωσία σε ένα καλειδοσκόπιο κομματιών.

Για τους Στράουσιστές, ο Ψυχρός Πόλεμος δεν τελείωσε ποτέ. Ο κόσμος παραμένει δυαδικός: «εμείς και αυτοί, οι καλοί και οι κακοί».

Αλλά η νεοφιλελεύθερη λεηλασία τελικά απέτυχε, προς μεγάλη απογοήτευση των Στράουσιστών. Από το 2014 τουλάχιστον, (σύμφωνα με ανώτερο Ρώσο αξιωματούχο), το Μεγάλο Παιχνίδι έχει προσανατολιστεί προς την προσπάθεια των Ηνωμένων Πολιτειών να ελέγξουν τις ροές και τους διαδρόμους της ενέργειας και να καθορίσουν την τιμή της. Και, από την άλλη πλευρά, στα αντίμετρα της Ρωσίας για τη δημιουργία ρευστών και δυναμικών δικτύων διαμετακόμισης μέσω των ασιατικών αγωγών και εσωτερικών πλωτών οδών και τον καθορισμό των τιμών της ενέργειας (Τώρα μέσω ΟΠΕΚ+).

Το γεγονός ότι ο Πούτιν διεξάγει δημοψηφίσματα στην Ουκρανία, ότι κινητοποιεί τις ρωσικές στρατιωτικές δυνάμεις και ότι υπενθυμίζει στον κόσμο ότι είναι ανοιχτός για συνομιλίες «αυξάνει ξεκάθαρα τις τιμές των προσφορών». Εάν οι Ουκρανοί που διευθύνονται από το ΝΑΤΟ επιχειρήσουν μια σημαντική επέλαση σε αυτά τα μέρη μετά την επόμενη εβδομάδα, αυτό θα είναι μια άμεση επίθεση σε ρωσικό έδαφος. Αυτή η απειλή αντιποίνων υποστηρίζεται από την κινητοποίηση μαζικών στρατιωτικών αναπτύξεων.

Στη συνέχεια ανατινάχθηκαν οι αγωγοί του Nordstream. Με απλά λόγια, πρόκειται για ένα επικίνδυνο παιχνίδι υψηλού ρίσκου που επικεντρώνεται στην ενέργεια και στα σχετικά πλεονεκτήματα και αδυναμίες της δυτικής και της ρωσικής οικονομίας. Ο Μπάιντεν απελευθερώνει 1 εκατομμύριο βαρέλια την ημέρα από τα στρατηγικά αποθέματα και ο ΟΠΕΚ+ φαίνεται έτοιμος να μειώσει την παραγωγή κατά 1,5 εκατομμύριο βαρέλια την ημέρα.

Από τη μία πλευρά, οι Ηνωμένες Πολιτείες είναι μια μεγάλη οικονομία πλούσια σε πόρους, αλλά αυτό δεν ισχύει για την Ευρώπη, η οποία εξαρτάται πολύ περισσότερο από τις εισαγωγές τροφίμων και ενέργειας. Και με το τελικό σκάσιμο της φούσκας της ποσοτικής χαλάρωσης (QE), δεν είναι σίγουρο εάν η παρέμβαση των κεντρικών τραπεζών που δημιούργησαν αυτή τη φούσκα QE ύψους >30 τρισεκατομμυρίων δολαρίων θα μπορέσει να δώσει λύση. Ο πληθωρισμός αλλάζει τον υπολογισμό.

Μια επιστροφή στην ποσοτική χαλάρωση καθίσταται πολύ προβληματική σε ένα πληθωριστικό περιβάλλον.

Ένας διορατικός οικονομικός σχολιαστής παρατήρησε: «Το σκάσιμο των φούσκων δεν οφείλεται μόνο στην πτώση των διογκωμένων τιμών, αλλά και στην αναγνώριση ότι ένας ολόκληρος τρόπος σκέψης ήταν λάθος». Με άλλα λόγια, έχουν σκεφτεί προσεκτικά οι Στράουσιστές την πρόσφατη εξύψωσή τους για την καταστροφή των αγωγών; Ο Μπλίνκεν μόλις περιέγραψε το σαμποτάζ του Nordstream και το επακόλουθο ευρωπαϊκό ενεργειακό έλλειμμα ως «τεράστια ευκαιρία» για τις Ηνωμένες Πολιτείες. Περιέργως, το σαμποτάζ συνέπεσε με αναφορές που υποδηλώνουν ότι βρίσκονταν σε εξέλιξη μυστικές συνομιλίες μεταξύ Γερμανίας και Ρωσίας για την επίλυση όλων των προβλημάτων του Nordstream και την επανεκκίνηση του εφοδιασμού.

Τι θα συμβεί όμως αν η κρίση που θα προκύψει προκαλέσει την κατάρρευση των πολιτικών δομών στην Ευρώπη; Και τι θα συμβεί αν οι ΗΠΑ αποδειχθούν απρόσβλητες από το είδος της χρηματοπιστωτικής κρίσης που αντιμετωπίζει το Ηνωμένο Βασίλειο; Η ομάδα Μπάιντεν και η ΕΕ σαφώς δεν σκέφτηκαν, στην επείγουσα ανάγκη που ήταν να επιβάλουν κυρώσεις στη Ρωσία. Ούτε έχουν σκεφτεί τις συνέπειες της απώλειας της Ρωσίας από τον Ευρωπαίο σύμμαχό τους.

Αυτά τα στοιχεία του «πόλεμου φινλανδικού τύπου»¹ πιθανότατα θα είναι περισσότερο το επίκεντρο της προσοχής από τις νίκες στο πεδίο της μάχης ή τις αποτυχίες στην Ουκρανία (όπου η περίοδος των βροχών έχει ήδη ξεκινήσει) και δεν θα είναι παρά μόνο μετά τις αρχές Νοεμβρίου όταν το έδαφος θα παγώσει. Η σύγκρουση οδεύει προς παύση, την ώρα που η προσοχή της Δύσης για τον πόλεμο στην Ουκρανία φαίνεται κάπως να εξασθενεί.

Ωστόσο, αυτό που είναι «περίεργο» για πολλούς είναι η παράξενη σιωπή της Ευρώπης μετά το σπάσιμο των ζωτικών ενεργειακών αγωγών της στον βυθό της Βαλτικής Θάλασσας σε αυτή τη περίοδο οικονομικής κρίσης. Είναι το «σκυλί» που δεν γάβγισε τη νύχτα, εκεί που το περιμέναμε. Ο ευρωπαϊκός Τύπος δεν είπε λέξη γι' αυτό το θέμα και η Γερμανία δεν είπε τίποτα... Σαν να μην συνέβη ποτέ. Και όμως, οι ευρω-ελίτ  γνωρίζουν ποιος είναι ο ένοχος.

Για να κατανοήσουμε αυτό το παράδοξο, πρέπει να εξετάσουμε την αλληλεπίδραση των τριών κύριων δυναμικών που ενεργούν στην Ευρώπη. Η κάθε μια βλέπει τον εαυτό της ως «νικητήριο χαρτί», την «πεμπτουσία» του μέλλοντος. Αλλά στην πραγματικότητα, αυτά τα δύο ρεύματα δεν είναι παρά μόνο «χρήσιμα εργαλεία» στα μάτια εκείνων που «τραβάνε τους μοχλούς» και «φυσάνε στις σφυρίχτρες», δηλαδή εκείνων που ελέγχουν τις ψυχολογικές επιχειρήσεις πίσω από τις κουρτίνες.

Επιπλέον, υπάρχει μεγάλη διασπορά στα κίνητρα. Οι Στράουσιστές, πίσω από τις κουρτίνες, βρίσκονται σε πόλεμο, έναν υπαρξιακό πόλεμο για να διατηρήσουν τη πρωτοκαθεδρία τους. Τα άλλα δύο ρεύματα είναι ουτοπικά σχέδια που έχουν δείξει ότι χειραγωγούνται εύκολα.

Οι «Στράουσιστές» είναι οι μαθητές του Λέο Στράους, του κορυφαίου νεοσυντηρητικού θεωρητικού. Πολλοί είναι πρώην τροτσκιστές που έχουν μετακινηθεί από την αριστερά προς τη δεξιά (πείτε τους neocon «γεράκια» αν προτιμάτε). Το μήνυμά τους είναι ένα πολύ απλό δόγμα για τη διατήρηση της εξουσίας: «Ποτέ μην την αφήσετε να διαφύγει»· αποτρέψτε την εμφάνιση οποιουδήποτε αντιπάλου. Κάντε ό,τι χρειαστεί.

Ο κυριότερος Στράουσιστής, Paul Wolfowitz, κατοχύρωσε αυτό το απλό δόγμα του «καταστρέψτε οποιονδήποτε αναδυόμενο αντίπαλο πριν σας καταστρέψει» στο επίσημο έγγραφο αμυντικού σχεδιασμού των ΗΠΑ του 1992· προσθέτοντας ότι η Ευρώπη και η Ιαπωνία, ειδικότερα, θα πρέπει να «αποθαρρυνθούν» από το να αμφισβητήσουν τη παγκόσμια πρωτοκαθεδρία των Ηνωμένων Πολιτειών. Αυτός ο σκελετός δόγματος, αν και επεξεργάστηκε εκ νέου από τις κυβερνήσεις Κλίντον, Μπους και Ομπάμα, παρέμεινε αμετάβλητος στην ουσία του.

Και, δεδομένου ότι το μήνυμα – «αποκλείστε οποιονδήποτε αντίπαλο» – είναι τόσο άμεσο και πειστικό, οι Στράουσιστές αλλάζουν εύκολα από το ένα αμερικανικό πολιτικό κόμμα στο άλλο. Έχουν επίσης τους «χρήσιμους» βοηθούς τους βαθιά ριζωμένους στην αμερικανική τάξη των ελίτ  και στους θεσμούς της κρατικής εξουσίας. Η παλαιότερη και πιο αξιόπιστη από αυτές τις βοηθητικές δυνάμεις, ωστόσο, είναι η αγγλοαμερικανική συμμαχία των υπηρεσιών πληροφοριών και ασφάλειας.

Οι «Στράουσιστές» προτιμούν να συνωμοτούν «πίσω από την κουρτίνα» και σε ορισμένες αμερικανικές δεξαμενές σκέψης. Εξελίσσονται με την εποχή τους, «εμμένουν στις θέσεις τους», αλλά ποτέ δεν αφομοιώνονται στις κυρίαρχες πολιτισμικές τάσεις. Οι συμμαχίες τους παραμένουν πάντα προσωρινές, ευκαιριακές, οπορτουνιστικές. Χρησιμοποιούν αυτές τις σύγχρονες παρορμήσεις κυρίως για να δημιουργήσουν νέες δικαιολογίες για τον αμερικανικό εξαιρετισμό.

Η πρώτη από αυτές τις σημαντικές παρορμήσεις στην τρέχουσα αναδιαμόρφωση είναι η φιλελεύθερη πολιτική ταυτότητας, ακτιβιστική και προσανατολισμένη προς τη κοινωνική δικαιοσύνη. Γιατί ο γουοκισμός (wokism); Γιατί ο γουοκισμός θα έπρεπε να ενδιαφέρει τη CIA και την MI6; Γιατί είναι επαναστατικός. Η πολιτική της ταυτότητας εξελίχθηκε κατά τη διάρκεια της Γαλλικής Επανάστασης προκειμένου να ανατραπεί το status quo, να ανατραπεί το πάνθεον των πρότυπων ηρώων, να απομακρυνθεί η υπάρχουσα ελίτ και να φέρει μια «νέα τάξη» στην εξουσία. Αυτό σίγουρα διεγείρει το ενδιαφέρον των Στράουσιστών.

Στον Μπάιντεν αρέσει να διαλαλεί τoν εξαιρετισμό της «δημοκρατίας μας». Φυσικά, ο Μπάιντεν αναφέρεται εδώ, όχι στη γενική δημοκρατία με την ευρεία έννοια, αλλά στην δικαιολογία woke της φιλελεύθερης Αμερικής για την παγκόσμια ηγεμονία (που ορίζεται ως «η δημοκρατία μας»). Δήλωσε: «Έχουμε υποχρέωση, καθήκον, ευθύνη να υπερασπιστούμε, να διαφυλάξουμε και να προστατεύσουμε τη "δημοκρατία μας"... η οποία απειλείται».

Η δεύτερη βασική δυναμική, η πράσινη μετάβαση, είναι μια δυναμική που συνυπάρχει, υπό την αιγίδα της κυβέρνησης Μπάιντεν, με την πολύ ριζοσπαστική και ξεχωριστή φιλοσοφία της Σίλικον Βάλεϊ, ένα ευγονικό και μετανθρωπικό όραμα που ευθυγραμμίζεται κατά κάποιο τρόπο με αυτό της «συμμορίας του Νταβός», καθώς και με τους απλούς ακτιβιστές της κλιματικής έκτακτης ανάγκης.   

Για να είμαστε σαφείς, αυτές οι δύο διακριτές αλλά συμπληρωματικές δυναμικές της «δημοκρατίας μας» έχουν διασχίσει τον Ατλαντικό για να ριζώσουν βαθιά στην άρχουσα τάξη στις Βρυξέλλες. Και, για να το θέσω απλά, η ευρωπαϊκή εκδοχή του φιλελεύθερου ακτιβισμού woke διατηρεί ανέπαφο το στράουσσιανό δόγμα του αμερικανικού και δυτικού εξαιρετισμού, καθώς και την επιμονή του να περιγράφονται οι «εχθροί» με τους πιο ακραίους μανιχαϊστικούς όρους.

Ο στόχος του μανιχαϊσμού (από του Carl Schmitt) είναι να αποκλειστεί οποιαδήποτε διαμεσολάβηση με τους αντιπάλους, παρουσιάζοντάς τους ως αρκετά «κακούς» ώστε ο διάλογος μαζί τους να είναι άχρηστος και ηθικά ελαττωματικός.

Η μετατόπιση των φιλελεύθερων πολιτικών woke στην άλλη πλευρά του Ατλαντικού δεν πρέπει να αποτελεί έκπληξη. Η «αξιόπιστη» εσωτερική αγορά της ΕΕ σχεδιάστηκε ακριβώς για να αντικατασταθεί η πολιτική συζήτηση με την τεχνολογική διαχείριση. Αλλά η ίδια η στειρότητα του οικονομοτεχνικού λόγου γέννησε αυτό που ονομάστηκε το «δημοκρατικό έλλειμμα». Το τελευταίο καθίσταται ολοένα και περισσότερο το αναπόφευκτο μειονέκτημα της Ένωσης.

Ως εκ τούτου, οι ευρω-ελίτ χρειάζονταν απεγνωσμένα ένα σύστημα αξιών για να καλύψουν αυτό το κενό. Έτσι πήδηξαν στο «τραίνο» του φιλελεύθερου γουοκισμού (wokism). Εμπνευσμένες από αυτό και τον «μεσσιανισμό» της Λέσχης της Ρώμης για την αποβιομηχάνιση, οι ευρω-ελίτ απέκτησαν τη νέα τους αστραφτερή αίρεση απόλυτης καθαρότητας, ένα πράσινο μέλλον και ανοξείδωτες «ευρωπαϊκές αξίες» για να καλύψουν το κενό της δημοκρατίας.

Στην πραγματικότητα, αυτά τα δύο τελευταία ρεύματα, η πολιτική της ταυτότητας και η πράσινη ατζέντα, ήταν και εξακολουθούν να είναι επικεφαλής της ΕΕ, με τους Στράουσιστές να στέκονται πίσω από την κουρτίνα, τραβώντας τον μοχλό του άξονα υπηρεσιών πληροφοριών-ασφάλειας.

Οι νέοι ζηλωτές ήταν βαθιά εδραιωμένοι στην ευρωπαϊκή ελίτ τη δεκαετία του 1990, ειδικά μετά την εισαγωγή της κοσμοθεωρίας του Κλίντον από τον Τόνι Μπλερ, και ήταν έτοιμοι να ανατρέψουν το Πάνθεον της παλιάς τάξης για να δημιουργήσουν έναν νέο «αποβιομηχανοποιημένο» πράσινο κόσμο που θα ξέπλενε τα δυτικά αμαρτήματα του ρατσισμού, της πατριαρχίας και της ετεροκανονικότητας.

Το αποκορύφωμα είναι η συγκρότηση μιας «επαναστατικής πρωτοπορίας», της οποίας η προσηλυτιστική μανία απευθύνεται τόσο προς «τον Άλλο» (που τυχαίνει να είναι, κατά ευτυχή σύμπτωση, αντίπαλοι της Αμερικής), όσο και προς εκείνους που, στην πατρίδα μας (είτε στις Ηνωμένες Πολιτείες είτε στην Ευρώπη), ορίζονται ως εξτρεμιστές που απειλούν «την (φιλελεύθερη) δημοκρατία μας»· ή ακόμα την επιτακτική ανάγκη για μια «πράσινη επανάσταση».

Εδώ είναι η ουσία: στην ακίδα του ευρωπαϊκού «δόρατος» βρίσκονται οι Πράσινοι ζηλωτές  – ιδιαίτερα το πραγματικά επαναστατικό Γερμανικό Κόμμα των Πράσινων. Κατέχουν την ηγεσία στη Γερμανία και είναι επικεφαλής της Ευρωπαϊκής Επιτροπής. Αυτός είναι ο ζήλος των Πρασίνων που συγχωνεύεται με την επιθυμία να «καταστραφεί η Ρωσία» · ένα μεθυστικό κοκτέιλ.

 

Οι Γερμανοί Πράσινοι θεωρούν τους εαυτούς ως λεγεωνάριους αυτού του νέου διατλαντικού αυτοκρατορικού «στρατού», γκρεμίζοντας κυριολεκτικά τους πυλώνες της ευρωπαϊκής βιομηχανικής κοινωνίας, εξαργυρώνοντας τα καπνισμένα ερείπια και τα μη αποπληρωτέα χρέη της μέσω ενός ψηφιοποιημένου χρηματοπιστωτικού συστήματος και ενός «ανανεώσιμου» οικονομικού μέλλοντος.

Και μετά, με τη Ρωσία επαρκώς αποδυναμωμένη και τον Πούτιν στη θέση του, οι γύπες θα επιτίθονταν στο ρωσικό σφάγιο για να βρουν πόρους· ακριβώς όπως συνέβη τη δεκαετία του 1990.

Αλλά ξέχασαν... Ξεχάσει ότι οι Στράουσιστές δεν έχουν μόνιμους «φίλους»: η υπεροχή των Ηνωμένων Πολιτειών υπερισχύει πάντα των συμφερόντων των συμμάχων.

Τι μπορούν να πουν οι Ευρωπαίοι Πράσινοι ζηλωτές; Ήθελαν σε κάθε περίπτωση, να γκρεμίσουν τους πυλώνες της βιομηχανοποιημένης κοινωνίας. Λοιπόν, το πέτυχαν. Η «έξοδος διαφυγής» του Nordstream για να αποφευχθεί η οικονομική καταστροφή έχει εξαφανιστεί. Δεν υπάρχει τίποτα άλλο να κάνουν παρά μόνο να μουρμουρίζουν με μη πειστικό τρόπο: «ο Πούτιν το έκανε». Και να αναλογιστούν την καταστροφή της Ευρώπης και τι μπορεί να σημαίνει.

Και μετά; Τα γεράκια πιθανότατα θα παίξουν το επόμενο χαρτί τους σε αυτό το επικίνδυνο παιχνίδι υψηλού ρίσκου που οδηγεί στον Γ' Παγκόσμιο Πόλεμο. Το πέταγμα του δολαρίου είναι μια συνιστώσα. Το ερώτημα είναι ποιος κρατάει τα πιο δυνατά χαρτιά. Η Δύση νομίζει ότι κρατάει το χαρτί της Ουκρανίας. Η Ρωσία πιστεύει ότι έχει το οικονομική χαρτί της επισιτιστικής, ενεργειακής και υγειονομικής ασφάλειας και ότι διαθέτει σταθερή οικονομία. Η Ουκρανία αντιπροσωπεύει έναν εντελώς διαφορετικό χώρο μάχης: τη μακροπρόθεσμη φιλοδοξία του Στράουσιστών να αφαιρεθεί από τη Ρωσία η ιστορική της «ζώνη ασφαλείας», η οποία ξεκίνησε μετά τον Ψυχρό Πόλεμο με το κατακερματισμό της Σοβιετικής Ένωσης.

Οι επιπτώσεις από το σκάσιμο της φούσκας θα είναι καθοριστικές. Όπως το έθεσε μια σχολιάστρια: «Ήρθε η ώρα για τους κεντρικούς τραπεζίτες να σφίξουν και να εξαλείψουν τις διάφορες στρεβλώσεις της αγοράς: ο αντίκτυπος ήταν ήδη καταστροφικός», δήλωσε η διαχειρίστρια κεφαλαίων Lindsay Politi. «Και οι κεντρικές τράπεζες δεν έχουν τελειώσει ακόμα. Ο πληθωρισμός αλλάζει τον υπολογισμό: πολλές κεντρικές τράπεζες απλά δεν έχουν πλέον την ευκαιρία να επιστρέψουν στην ποσοτική χαλάρωση».

 

Αλαστάιρ Κρουκ

 

Μετάφραση από τον Zineb, διόρθωση από τον Wayan, για το γαλλόφωνο Saker

1.    Αναφορά στο πρώτο πόλεμο μεταξύ της ΕΣΣΔ και της Φινλανδίας που συνέβη αφού η Φινλανδία αρνήθηκε να παραχωρήσει εδάφη σε αντάλλαγμα για άλλα εδάφη. Ο στόχος για τη Ρωσία ήταν να έχει επαρκή περίμετρο ασφαλείας γύρω από το Λένινγκραντ. 

 

Le mystérieux silence de l’Europe : L’étrange affaire du chien qui n’avait pas aboyé | Le Saker Francophone