Translate

Τετάρτη 24 Οκτωβρίου 2012

LETTRE OUVERTE A M. COHN-BENDIT. La trahison des Verts par René Dzagoyan

LETTRE OUVERTE A M. COHN-BENDIT
La trahison des Verts par René Dzagoyan
Cher Monsieur,
Dans votre chronique publiée dans le Nouvel Observateur du 2 février, « La Question Arménienne », vous manifestIez une fois de plus votre opposition à la loi sur la négation des génocides et appeliez par là même vos collègues du Sénat à voter contre elle. Votre position n’est pas nouvelle. En effet, dans le discours que vous prononciez en 2000 devant le Parlement européen dans la session que vous évoquez dans votre chronique, vous disiez déjà : « « Personne ici, et surtout pas moi, ne nie qu’il y a eu un génocide contre les Arméniens à la dernière époque de l’Empire ottoman... Si nous devons voter cela aujourd’hui, la majorité de mon groupe votera en faveur de cette résolution. Personnellement, je ne suis pas sûr de l’utilité de cet acte, parce que je veux porter ce débat à l’intérieur de la Turquie (...) Je propose que le Parlement européen organise lui-même un débat sur le génocide en Arménie, la majorité suivra et nous prolongerons le débat en Turquie. »
Vous y prononciez le mot de « génocide ». Dans votre chronique, vous évoquez ce terme en l’attribuant au Parlement européen. Dans votre bouche, il devient un « massacre ». Mieux une « rafle ». Une rafle.... La déportation et la mise à mort d’un million et demi de femmes, de vieillards et d’enfants... Autant affirmer que la Shoah n’était qu’une simple sauterie au Vel d’Hiv. Ce glissement sémantique aurait certes peu d’importance si vous n’occultiez pas simultanément des faits qui contredisent votre thèse, laquelle reste la même : « C’est en Turquie même que les Européens doivent aider Arméniens et Turcs à avancer sur le chemin, long mais inéluctable, d’une réconciliation. »
Le premier fait que vous occultez est que l’acteur majeur de cette réconciliation, Hrant Dink, a été assassiné à l’instigation des forces de l’ordre turques précisément parce qu’il avait prononcé ce mot que vous ne prononcez plus. Vous occultez aussi qu’avec l’accord du gouvernement, les véritables instigateurs de ce crime courent toujours. Vous prônez la réconciliation sur le terrain par le travail des intellectuels, mais vous occultez qu’Orhan Pamuk, prix Nobel, a été sauvé des procès dont le gouvernement d’Ankara l’accablait par la seule pression internationale et non pas par la volonté des gouvernants ankariotes. Vous occultez le sort de l’historien Taner Akçam, contraint à l’émigration pour avoir démontré par ses livres et ses recherches la nature génocidaire des événements de 1915.
Vous prétendez que « Année après année, un espace politique a commencé à s’ouvrir ». Parmi ceux qui vous ont cru, il y a aussi Ragip Zarakolu, éditeur de plusieurs ouvrages sur le Génocide des Arméniens, mais vous occultez le fait que lui et son fils Deniz sont aujourd’hui en prison. Vous occultez de même qu’à la date d’aujourd’hui, plus d’une centaine de journalistes, autant de juristes, trente-huit maires et dix-huit députés, sans compter les dizaines d’étudiants sont actuellement sous les verrous sous les prétextes les plus futiles dans cet espace politique certes ouvert à des politiciens étrangers comme vous, mais qui se ferment un peu plus chaque jour pour les simples citoyens turcs qui osent vous imiter sans bénéficier de votre impunité.
Vous parlez des Arméniens de Turquie qui « cherchent depuis longtemps à progresser sur ce dossier à travers une discussion franche et directe avec le pouvoir et la société turcs », mais vous occultez le fait que ces Arméniens, assistant chaque jour aux arrestations et procès arbitraires des Turcs de souche qui se croient libres de s’exprimer dans leur propre pays, sont terrorisés par ce qu’ils pourraient leur arriver, à eux les étrangers de l’intérieur, s’ils s’aventuraient à énoncer un tant soit peu le fond de leur pensée. Car eux savent, pour le vivre tous les jours, que dans cette Turquie dont vous vantez l’évolution, l’ultranationalisme, ouvertement affiché par les pouvoirs publics, ne fait que s’accroître et qu’il est ouvertement déclaré aujourd’hui, dans ses livres comme dans ses discours, par M. Davutoglu, ministre des Affaires étrangères, comme doctrine d’Etat.
Vous savez, comme ils le savent, que les Arméniens sont considérés dans leur propre pays comme des Untermenschen, des giavours en turc, dont on supporte à peine la présence et que la pire des insultes pour un Turc est d’être traité d’Arménien. Au cours de vos nombreux voyages en Turquie, n’avez-vous donc jamais vu ces pancartes que la police autorise aux portes des magasins, où on peut lire « Interdit aux chiens et aux Arméniens » ? Cela, monsieur Cohn-Bendit, ne vous rappelle-t-il pas quelque chose ? Certes, de 1936 à 1945, il s’est bien trouvé des Juifs allemands pour essayer de « progresser sur ce dossier à travers des discussions franches et directes », comme vous dites. Vous savez mieux que quiconque ce qu’il leur est advenu. Les Arméniens de Turquie le savent aussi.
Le portrait idyllique de cette Turquie démocrate, ouverte au dialogue, assoiffée d’Europe, vous ne pouvez le tracer qu’au prix de ces occultations qui, par leur multitude, font de votre discours une supercherie. Supercherie d’autant plus condamnable que, ni dans cette chronique, ni dans ce qu’on peut lire ailleurs de vous, on ne vous a entendu prononcer une seule condamnation à propos de ces arrestations arbitraires, ces procès truqués et ces exils involontaires. Dans cette longue page en faveur de la Turquie, dites-nous où l’on pourrait trouver un seul mot de compassion, de soutien voire même de sympathie pour ces intellectuels, avocats, journalistes, étudiants et élus du peuple, qui croupissent actuellement dans les geôles de ce gouvernement dont vous ne cessez de vanter les mérites ?
Πηγή

Le Génocide des Grecs de l'Empire ottoman

Le Génocide des Grecs de l'Empire ottoman
Agenda - Le Génocide des Grecs de l'Empire ottoman - 
« La période de transition allant de la chute de l’Empire ottoman à la fondation de la République turque se caractérise par toute une série d’actions menées principalement par une petite élite ayant pour objectif la construction d’un Etat moderne, d’une nation. L’une de ces actions consiste à éliminer radicalement, c’est-à-dire à exterminer les minorités chrétiennes ainsi que quelques autres. Les chiffres résultant d’études démographiques sont éloquents : en 1912, on comptait en Asie mineure et en Thrace entre 4 et 5 millions de chrétiens pour 7 à 8 millions de musulmans; en 1923 il ne restait plus que 250 000 à 300 000 chrétiens. » Vient de paraître : Études sur la Campagne Etatique d'Extermination des chrétiens de l'Asie mineure (1912-1922) et ses suites : histoire, droit, mémoire. Un ouvrage édité par Tessa Hofmann, Matthias Bjørnlund et Vasileios Meichanetsidis.

Le Génocide des Grecs de l'Empire ottoman


par Vassilios Meichanetsidis

Études sur la Campagne Etatique d'Extermination des chrétiens de l'Asie mineure (1912-1922) et ses suites : histoire, droit, mémoire

Édité par Tessa Hofmann, Matthias Bjørnlund et Vasileios Meichanetsidis

Langue : anglais

La période de transition allant de la chute de l’Empire ottoman à la fondation de la République turque se caractérise par toute une série d’actions menées principalement par une petite élite ayant pour objectif la construction d’un Etat moderne, d’une nation. L’une de ces actions consiste à éliminer radicalement, c’est-à-dire à exterminer les minorités chrétiennes ainsi que quelques autres. Les chiffres résultant d’études démographiques sont éloquents : en 1912, on comptait en Asie mineure et en Thrace entre 4 et 5 millions de chrétiens pour 7 à 8 millions de musulmans; en 1923 il ne restait plus que 250 000 à 300 000 chrétiens.

Raphael Lemkin - le juriste qui introduisit le terme de génocide au registre du droit international - se fonda sur l’extermination des chrétiens d’Asie mineure pour définir ce type de crime de guerre par le néologisme « génocide », tandis que l’éminent turcologue Néoklis Sarris (1940-2011) voyait en l'anéantissement des minorités chrétiennes l’un des principaux piliers de la formation de la République turque. Ainsi que le font remarquer les rédacteurs de ce volume, la récente résolution par l’Association Internationale des Chercheurs sur le Génocide (International Association of Genocide Scholars), en reconnaissant les Génocides grec et syriaque, élargit l’éventail des communautés victimes du génocide. Dans ce volume on essaie donc de donner un aperçu et d’approfondir l’étude de la destruction délibérée et de l'élimination de toute présence hellénique, présence de plus de trois millénaires sur un territoire devenu aujourd’hui la « République turque ».

On notera un intérêt accru ces deux dernières décennies de la recherche sur le Génocide de la population arménienne dans l'espace Ottoman-Turquie alors que la recherche sur le Génocide des Grecs d'Asie mineure et de Thrace stagne. A cela plusieurs raisons existent, par exemple le fait que les gouvernements turcs successifs sont parvenus à intimider les diplomates dans le contexte des relations turco-helléniques de la dernière génération, et à remettre en cause l’intégrité académique (incitant certains érudits à faire carrière comme négationnistes, soutenus par des ONG internationales, tous au nom de la lutte contre le nationalisme).

Ce volume comprend des articles-contributions sur les domaines sous-titrés : Aperçu historique, Documentation, Interprétation, Représentations et droit, Éducation, Mémoire, Conceptualisation et une abondante bibliographie. 

«Το Αραράτ θα είναι ο τάφος των Αρμενίων!»

«Το Αραράτ θα είναι ο τάφος των Αρμενίων!»
Το πρόσχημα του εορτασμού των τραγικών γεγονότων στο Χοτζάλι το 1992, έδωσε την ευκαιρία σε χιλιάδες υπερεθνικιστικους Τούρκους να εκδηλώνουν την αληθινή φύση τους, χωρίς οι αρχές να βλέπουν σε αυτό τίποτα το επιλήψιμο, η τόσο λίγο ώστε να είναι ασήμαντο, αλλά ιδιαίτερα ανησυχητικό.

The Greek Bailout and Germany's "Plan B": If Germany bails on the Euro, the EU will collapse

The Black Swan NO ONE is Talking About
While the Second Greek Bailout may or may not be complete (depending on whether we get a credit event as a result of it), Germany can and will walk from the Euro if it needs to. This is the unforeseen black swan everyone is ignoring.
Obviously, Germany wouldn’t want to do this as it would result in Germany being blamed for the Euro failing. So thus far, “Plan A” for Germany has been to offer bailout funds that are contingent on requirements so unpalatable that Greece or any other PIIG would likely end up preferring to walk rather than submit to them.
Case in point, before the second Greek Bailout German Finance Minister Wolfgang Schäuble proposed that Greece should postpone its April elections as part of the bailout package.

Το αλφαβητάριο της Διαφθοράς

Το αλφαβητάριο της Διαφθοράς γράφει ο Eric Branca 
Ο δημοσιογράφος Gilles Gaetner έγραψε, υπό μορφή λεξικού, ένα βιβλίο για την κατάσταση της διαφθοράς στη Γαλλία. Ξενάγηση στον υπόκοσμο που προσλαμβάνει άτομα σε όλα τα στρατόπεδα και απειλεί την ομαλή λειτουργία της Δημοκρατίας.

Το να διαβάσετε τον Gilles Gaetner μερικές εβδομάδες πριν από κρίσιμα πολιτικά γεγονότα είναι ταυτόχρονα απαραίτητο και ανησυχητικό... Εάν το βιβλίο του είναι επίκαιρο για να φρεσκάρει τη μνήμη των ψηφοφόρων σχετικά με τους εκλεγμένους αξιωματούχους τους και το κόμμα που ετοιμάζονται να ψηφίσουν, εγείρει πράγματι μια τρομερή ερώτηση: γιατί τίποτα, ή πολύ λίγα γίνονται, ανεξάρτητα από την κυβερνητική πλειοψηφία, για να καταπολεμηθεί η διαφθορά;

Το άλλο με τον Τοτό, το ξέρετε;

Η δασκάλα ζητά από τα παιδιά να πουν τι δουλειά κάνουν οι πατεράδες τους:

- Πες μας Γιαννάκη!

- Ο μπαμπάς μου είναι πυροσβέστης. Σβήνει τις φωτιές και σώζει τους ανθρώπους που παγιδεύτηκαν.

- Πολύ ωραία, η σειρά σου Κωστάκη.

- Ο δικός μου ο πατέρας είναι γιατρός. Εξετάζει τους ανθρώπους και τους δίνει φάρμακα όταν είναι άρρωστοι.

- Θαυμάσια! Εσένα Τοτέ τι δουλειά κάνει ο πατέρας σου;

Και ο Τοτός λέει χαμηλόφωνα:
- Εμένα ο μπαμπάς μου είναι χορευτής σε ένα gay club. Χορεύει στην μπάρα, οι πελάτες βάζουν χρήματα στα εσώρουχα του, και αν έχουν να πληρώσουν καλά ο μπαμπάς πάει μαζί τους στο απέναντι ξενοδοχείο.

ΤΟ ΕΠΑΧΘΕΣ ΧΡΕΟΣ

ΤΟ ΕΠΑΧΘΕΣ ΧΡΕΟΣ γράφει ο Βασίλης Βιλιάρδος
Πως η χώρα του Ισημερινού , αφού διέγραψε μέρος του δημοσίου χρέους της, ακολουθώντας την πολιτική λιτότητας του ΔΝΤ και υιοθετώντας το δολάριο, χρεοκόπησε λίγα χρόνια αργότερα – χάνοντας την πρόσβαση στις αγορές, αλλά βρίσκοντας δάνεια από την Κίνα
Ο Ισολογισμός της Ελλάδας, όπου στη μία πλευρά του (Παθητικό) είναι το δημόσιο χρέος, ενώ στην άλλη (Ενεργητικό) η τεράστια ακίνητη περιουσία του δημοσίου, οι κρατικές επιχειρήσεις, ο υπόγειος πλούτος και οι γερμανικές επανορθώσεις, είναι πολύ περισσότερο «πλεονασματικός», από όλες τις άλλες χώρες – αρκεί φυσικά να υπάρξει μία υπερήφανη πολιτική ηγεσία, η οποία να έχει την ικανότητα και την επάρκεια να τον απεικονίσει σωστά, διαπραγματευόμενη θαρραλέα και ορθολογικά με τους δανειστές της.

Le génocide des Pontes

Berceau des Amazones, le sud de la mer noire a vu naitre le royaume Pontique. Les pontes étaient un peuple Grec christianisé qui se développa sur toutes les Alpes Pontiques. Les Alpes Pontiques sont une chaine de montagnes uniques au monde avec une flore extraordinaire, d'où nous vient entre autres les cerisiers. Ce peuple vécu comme tous les autres peuples aryens avec des hauts et des bas, avec sa culture propre et son héritage irremplaçable... Il fut brutalement exterminé au début du vingtième siècle par les Ottomans (Turcs) avec à leur tête les hébraïques. La région a subi un nettoyage ethnique total : massacres, exécutions sommaires, famines, massacres de femmes et d'enfants, charniers, déportations, camps d'extermination, camps de travaux forcés jusqu’à la mort, etc, etc, etc.
Environ 500 000 personnes exterminées. La purification ethnique de ce peuple fut appelée "massacres blancs". Seuls quelques uns d'entre eux ont réussi à fuir en Amérique, en Grèce, et dans certains pays de l'Europe de l'Est. Les survivants des déportations ont pour la plupart été exterminés par l'U.R.S.S. avec à sa tête la même équipe que celle des Turcs. Lire The Jewish Genocide Of Armenian Christians de Christopher Jon Bjerknes. La Grèce a rassemblé il y a quelques années les derniers survivants de ce peuple dans des ghettos de ses principales villes. Leur langue, le Grec Pontique a quasiment disparu et les quelques survivants se sont largement mélangés avec les peuples qui les ont accueilli successivement. Les Turcs et leur gouvernement sont aujourd'hui fiers et revendiquent l'extermination des populations blanches et chrétiennes présentes en Anatolie ( Arméniens, Assyriens, Pontiques, etc ).

Pourquoi n'en entendons nous jamais parler ?
Tout simplement parce qu'il y a eu un réel génocide, ce peuple n'existe plus ! Il ne peut donc pas témoigner de sa propre extermination. Les Arméniens tout comme les Kurdes et les Assyriens n'ont pas été génocidés, il y a eu de nombreux massacres d'Arméniens, mais comme ils étaient bien plus nombreux que les Pontiques ils ont pu se défendre et survivre, et infliger de lourdes pertes aux Turcs. Le faux génocide des juifs a été inventé par ces derniers pour cacher tous les génocides qu'ils ont perpétré contre la race aryenne durant le 19eme et 20eme siècle. Relire la Honte sioniste de Lucien Cavro-Demars.
Extermination des Russes, Polonais, Allemands, Ukrainiens, Pontes, les peuples Européens non anglo-saxons installés en Amériques (et aujourd'hui ces derniers par remplacement de population et stérilisation), en Afrique du Sud, etc. Leurs moyens brutaux étaient autrefois bien identifiables, d’où le sursaut d'aryanité du peuple allemand mené par Adolf Hitler. Mais l'opération d'envergure mondiale réussie appelée "grippe espagnole" leur a fait prendre conscience qu'il était plus facile de nous exterminer par des moyens subtils et que cela éviterait de futures rébellions. Vaccination, stérilisation des populations par la nourriture, les médicaments, les chemtrails, etc. La dernière loi imposée aux peuples français sur le "génocide Arménien" n'a été dicté que dans le seul but d'occulter le fait que ces massacres, des deux cotés, Turcs et Arméniens, ont été manigancés par les hébraïques et aussi et surtout pour occulter le génocide, lui réel, des Pontiques.

Pourquoi l'hébraïque nous extermine t-il ?
Il semble que l'hébraïque ait été créé et envoyé sur la planète Terre par les forces du mal (satan / reptiliens) dans le but d'effectuer un travail de sape qui faciliterait une future conquête de notre planète, ou de notre dimension par les reptiliens. L’extermination, des aryens, descendants des atlantes, hyperboréens, serait alors facilité car incapables de se défendre, parasités par cette entité mi-homme mi-serpent qu'est le youtre. Une fois notre extermination réussie, la mise en esclavage des sous-races que nous protégeons et avons en pitié sera inévitable.

Το πορτραίτο του Ντόριαν Γκρέϋ

του Γιώργου Καραμπελιά
Ο ΣΥΡΙΖΑ διακηρύσσει urbi et orbi ότι αποτελεί το «νέο» στην πολιτική ζωή του τόπου, και επομένως οι πολίτες θα πρέπει να τον εμπιστευτούν για να απαντήσει στο «παλιό», που εκπροσωπεί ο «δικομματισμός». Και επειδή όντως οι πολίτες δεν αντέχουν άλλο το «παλιό», επειδή το ΚΚΕ εμφανίζεται γερασμένο και ταυτισμένο με την ακινησία και τα γηρατειά, επειδή οι απόπειρες των «αγανακτισμένων» να δημιουργήσουν κάτι το αληθινά καινούργιο (Σπίθα, ΕΠΑΜ, κ.λπ.) απέτυχαν, ο ΣΥΡΙΖΑ εμφανίζεται ως το «νέο», που θα κατορθώσει να εκφράσει την «αλλαγή» και την έξοδο από τις πολιτικές του μνημονίου. Είναι όμως κάτι «νέο» ο ΣΥΡΙΖΑ;

The Unanswered Questions of 9/11

The Unanswered Questions of  9/11

wtcIn his latest weekly address to the nation, President Obama asserts that America’s questions about 9/11 have been answered. If only it were so.
The questions of 9/11 have only continued to pile up higher since that fateful day, and despite official platitudes we are no closer to having those questions answered today then we were when they first arose. In fact, for some of the most important 9/11 questions, the government’s own documents and records that could conceivably answered them have been destroyed, meaning we may never have answers.
The unanswered questions of 9/11 are too numerous to enumerate, but they include:
-Why has NIST classified the data that they used to make their computer animation of the WTC7 collapse? Would knowledge of how NIST believes the building collapsed really “jeopardize public safety“?
-Why did the DIA destroy more than 2.5 terabytes of data on their Able Danger investigation that reportedly identified four of the alleged hijackers years in advance of the attack? Why did the Pentagon buy up and burn the entire first print run of Lt. Col. Anthony Shaffer’s book on the program?

Les Kurdes du PKK à l'offensive contre le régime de Damas

Les Kurdes du PKK à l'offensive contre le régime de Damas
LE MONDE - Guillaume Perrier
Un embryon d'Etat kurde est-il en train de naître de la guerre civile syrienne ? C'est la question qui préoccupe ces jours-ci la Turquie voisine. Profitant de l'affaiblissement des forces de Bachar Al-Assad, des miliciens kurdes affiliés au Parti des travailleurs du Kurdistan (PKK) ont pris possession de plusieurs villes du nord de la Syrie depuis jeudi 19 juillet. Sans qu'un coup de feu soit tiré, le drapeau kurde et les emblèmes de la guérilla marxiste-léniniste fondée par Abdullah Ocalan ont été hissés sur les bâtiments officiels à Ayn Al-Arab, ville frontalière de la province d'Alep, qui a repris son nom kurde de Kobani après le retrait de l'armée restée loyale au président syrien.

«Η Αθωότητα των Μουσουλμάνων»: Βλασφημία ως πολιτική τακτική

«Η Αθωότητα των Μουσουλμάνων»: Βλασφημία ως πολιτική τακτική
Thierry Meyssan
«Αυτή τη φορά, η χειραγώγηση του πλήθους της Βεγγάζης από πράκτορες του Ισραήλ είχε ως στόχο τη δολοφονία του πρέσβη των ΗΠΑ, μια πράξη πολέμου, που δεν είχαμε ξαναδεί από τον ισραηλινό βομβαρδισμό του USS Liberty από την ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία και Πολεμικό Ναυτικό το 1967.  Πρόκειται για την πρώτη δολοφονία ενός ενεργού πρέσβη από το 1979.»

Η κυκλοφορία στο Διαδίκτυο του τρέιλερ για μια ταινία, Η Αθωότητα των Μουσουλμάνων, προκάλεσε διαδηλώσεις σε όλο τον κόσμο και είχε ως αποτέλεσμα τη δολοφονία στη Βεγγάζη του πρέσβη των ΗΠΑ στη Λιβύη και μελών του περιβάλλοντός του.

Με την πρώτη ματιά, τα γεγονότα αυτά μπορεί να βρίσκονται στη μακροπρόθεσμη γραμμή που οδηγεί από τους Σατανικούς Στίχους του Salman Rushdie στα καψίματα του Κορανίου από τον πάστορα Τέρι Τζόουνς. Παρ 'όλα αυτά, αυτή η νέα επίθεση διαφέρει από τα άλλα περιστατικά στο ότι η ταινία δεν απευθύνεται σε δυτικό ακροατήριο, αλλά αντ' αυτού σχεδιάστηκε μόνο ως εργαλείο πρόκλησης που απευθύνεται σε μουσουλμάνους.

Σε πολιτικό επίπεδο, η υπόθεση μπορεί να αναλυθεί από δύο οπτικές γωνίες: από την τακτική προοπτική ως πράξη χειραγώγησης αντι-ΗΠΑ, η από τη στρατηγική, ως αντι-μουσουλμανική ψυχολογική επίθεση.

Η ταινία παρήχθη από σιωνιστική ομάδα που αποτελείται από Εβραίους διπλής ισραηλινο-αμερικανικής υπηκοότητας και έναν Αιγύπτιο Κόπτη. Ολοκληρώθηκε πριν από μερικούς μήνες, αλλά κυκλοφόρησε σε κατάλληλη στιγμή για να προκαλέσει ταραχές που στοχεύουν τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Ισραηλινοί πράκτορες αναπτύχτηκαν σε ορισμένες μεγάλες πόλεις, με αποστολή να διοχετεύσουν την οργή του πλήθους ενάντια σε αμερικανικούς ή κοπτικούς στόχους (αλλά όχι κατά του Ισραήλ). Δεν αποτελεί έκπληξη ότι το μέγιστο αποτέλεσμα τους επιτεύχθηκε στη Βεγγάζη, την πρωτεύουσα της Κυρηναϊκής περιοχής της Λιβύης.

Ο πληθυσμός της Βεγγάζης είναι γνωστός ότι συγκεντρώνει ιδιαίτερα τις αντιδραστικές και ρατσιστικές ομάδες. Είναι χρήσιμο να υπενθυμίσουμε ότι κατά το χρόνο που εμφανίστηκαν οι γελοιογραφίες του Μωάμεθ το Σεπτέμβριο του 2005, σαλαφιστές επιτέθηκαν στο Προξενείο της Δανίας. Εφαρμόζοντας τη Σύμβαση της Βιέννης για τις διπλωματικές σχέσεις, η κυβέρνηση της Λιβύης του Μουαμάρ αλ-Καντάφι ανάπτυξε στρατεύματα για την προστασία της διπλωματικής αποστολής τότε υπό επίθεση. Η καταστολή της εξέγερσης οδήγησε σε πολυάριθμους θανάτους. Στη συνέχεια, η Δύση, που επιδίωκε να ανατρέψει το καθεστώς της Λιβύης, χρηματοδότησε σαλαφιστικές δημοσιεύσεις που κατηγορούσαν τον Καντάφι για την προστασία του δανέζικου προξενείου επειδή ήταν δήθεν πίσω από την επιχείρηση των γελοιογραφιών.

Στις 15 Φεβρουαρίου 2011, οι σαλαφιστές οργάνωσαν στη Βεγγάζη διαδήλωση για τον εορτασμό της σφαγής κατά την οποία ξέσπασαν πυροβολισμοί, ένα περιστατικό που σηματοδότησε την έναρξη της εξέγερσης στη Βεγγάζη, που άνοιξε το δρόμο για την επέμβαση του ΝΑΤΟ. Η λιβυκή αστυνομία συνέλαβε τότε τρία μέλη των ιταλικών Ειδικών Δυνάμεων τα οποία ομολόγησαν ότι πυροβολούσαν από στέγες ταυτόχρονα τους διαδηλωτές και την αστυνομία για να σπείρουν χάος και σύγχυση. Φυλακισμένοι σε όλη τη διάρκεια του πόλεμου που ακολούθησε, απελευθερώθηκαν όταν το ΝΑΤΟ κατέλαβε την πρωτεύουσα και τους έδιωξε λαθραία έξω από τη χώρα προς τη Μάλτα σε ένα μικρό αλιευτικό σκάφος επί του οποίου έτυχε να ήμουν και εγώ επιβάτης.

Αυτή τη φορά, η χειραγώγηση του πλήθους της Βεγγάζης από πράκτορες του Ισραήλ είχε ως στόχο τη δολοφονία του πρέσβη των ΗΠΑ, μια πράξη πολέμου, που δεν είχαμε ξαναδεί από τον ισραηλινό βομβαρδισμό του USS Liberty από την ισραηλινή Πολεμική Αεροπορία και Πολεμικό Ναυτικό το 1967. Πρόκειται για την πρώτη δολοφονία ενός ενεργού πρέσβη από το 1979.
Η πράξη είναι ακόμη πιο τραγική, δεδομένου ότι σε μια χώρα όπου η σημερινή κεντρική κυβέρνηση είναι καθαρά ένα πλάσμα νομικής μορφής, ο πρέσβης των ΗΠΑ δεν ήταν απλώς διπλωμάτης, αλλά λειτουργούσε ως Κυβερνήτης, ως de facto αρχηγός του κράτους.

Θα πρέπει να τονιστεί ότι τις τελευταίες εβδομάδες, οι πιο υψηλόβαθμοι στρατιωτικοί αξιωματικοί των ΗΠΑ βρίσκονται σε ανοιχτή σύγκρουση με την κυβέρνηση του Ισραήλ. Έχουν προβεί σε δηλώσεις που σηματοδοτούν την πρόθεσή τους να σταματήσουν τον κύκλο των πολέμων που άρχισαν μετά την 11η Σεπτεμβρίου (Αφγανιστάν, Ιράκ, Λιβύη και Συρία) και οι οποίοι, υπό το φως των άτυπων συμφωνιών του 2001, θα επεκταθούν περαιτέρω (Σουδάν, Σομαλία και Ιράν). Η πρώτη προειδοποιητική βολή δόθηκε στο Αφγανιστάν, τον Αύγουστο 2012, όταν δύο πύραυλοι εκτοξεύτηκαν στο σταθμευμένο αεροπλάνο του Στρατηγού Martin Dempsey, επικεφαλής του αμερικανικού Γενικού Επιτελείου. Η δεύτερη προειδοποίηση κατέληξε να είναι ακόμη πιο βίαιη.

Αν, από την άλλη πλευρά, εξετάζοντας αύτη την υπόθεση από την άποψη της κοινωνικής ψυχολογίας, η κυκλοφορία της ταινίας και τα επακόλουθά της, φαίνεται να είναι μια κατά μέτωπο επίθεση στις πεποιθήσεις των μουσουλμάνων.  Από αυτή την άποψη, είναι παρόμοιας φύσης με το επεισόδιο Pussy Riot που καταπάτησε την ελευθερία της θρησκευτικής πρακτικής μέσα στην Μητρόπολη του Χριστού Σωτήρος στη Μόσχα και τις παραστάσεις της πολλαπλούς εννοιολογικής πορνογραφίας που εφάρμοσε η ομάδα μετέπειτα. Πρόκειται για επιχειρήσεις που προσανατολίζονται να βιάσουν τις κοινωνίες που αντιστέκονται το σχέδιο της παγκόσμιας κυριαρχίας.

Στις δημοκρατικές και πολυπολιτισμικές κοινωνίες, το ιερό θεωρείται ότι ανήκει και εκφράζεται μέσα στην ιδιωτική σφαίρα. Αλλά ένας νέος συλλογικός χώρος του ιερού βρίσκεται στο στάδιο της επεξεργασίας. 
Δυτικοευρωπαϊκές χώρες έχουν περάσει την «ιστορική μνήμη» με νόμους που μετέτρεψαν ένα ιστορικό γεγονός  -η ναζιστική εξόντωση των Εβραίων της Ευρώπης-  σε θρησκευτικό γεγονός: η «Σόα, Shoa» στην εβραϊκή ορολογία, ή το «Ολοκαύτωμα», όπως εκφράζεται στο ευαγγελικό χριστιανικό ιδίωμα. 
Τα εγκλήματα των Ναζί αναδύθηκαν έτσι στο επίπεδο του ενός μοναδικού γεγονότος σε βάρος των θυμάτων των σφαγών άλλων, συμπεριλαμβανομένων και των άλλων θυμάτων των Ναζί. 
Αμφισβητώντας κάποιος το δόγμα, ήτοι αυτή τη θρησκευτική ερμηνεία ιστορικών γεγονότων, υπόκειται σε ποινικές κυρώσεις, όπως ακριβώς τιμωρούταν η βλασφημία στο παρελθόν. Ομοίως, το 2001, οι ΗΠΑ, τα κράτη μελών της Ευρωπαϊκής Ένωσης και ορισμένοι σύμμαχοι τους, επέβαλαν με διατάγματα ότι το σύνολο των εθνικών πληθυσμών τους έπρεπε να τηρήσει ενός λεπτού σιγή στη μνήμη των θυμάτων των επιθέσεων της 11ης Σεπτεμβρίου. Η απόφαση αυτή συνοδευόταν από ιδεολογική ερμηνεία των αιτίων της σφαγής. Και στις δύο περιπτώσεις, επειδή έχουν σκοτωθεί, από τη μια Εβραίοι και, από την άλλη Αμερικάνοι, αυτό το γεγονός προσδίδει ένα ιδιαίτερο καθεστώς για αυτά τα θύματα ενώπιον των οποίων το υπόλοιπο της ανθρωπότητας πρέπει να προσκυνήσει γονατιστά.

Κατά τη διάρκεια των Ολυμπιακών Αγώνων στο Λονδίνο, τόσο η ισραηλινή όσο και η αμερικανική αντιπροσωπεία προσπάθησαν να διευρύνουν τον ιερό χώρο τους ακόμη περισσότερο με την επιβολή ενός λεπτού σιγή κατά τη διάρκεια της τελετής έναρξης, του γεγονότος με τη μεγαλύτερη τηλεοπτική παρακολούθηση στον κόσμο, αυτή τη φορά για λογαριασμό των ομήρων που συνελήφθησαν κατά τη διάρκεια των Αγόνων του Μονάχου το 1972. Τελικά, η πρόταση απορρίφθηκε, και η Ολυμπιακή Επιτροπή οργανώσε χωριστή τελετή. Αυτή είναι μόνο μια περαιτέρω ένδειξη της προσπάθειας να δημιουργηθεί μια συλλογική λειτουργία που νομιμοποιεί την παγκόσμια αυτοκρατορία.
Η ταινία Η Αθωότητα των Μουσουλμάνων εξυπηρετεί τόσο ως μέσο να φέρει την Ουάσιγκτον πίσω στη γραμμή τη στιγμή που μπορεί να αποχωρήσει από την σιωνιστική ημερήσια διάταξη όσο και ως μέσο για την περεταίρω συνέχιση της επίθεσης κατά της πίστης άλλων που ακόμα αντιστέκονται.


Στροφή των ρώσο-κινεζικών τεκτονικών πλακών: Αποκαλώντας τη διάσπαση Κίνα-Ρωσία με το όνομά της. Μέρος Β’.

Στροφή των ρώσο-κινεζικών τεκτονικών πλακών: Αποκαλώντας τη διάσπαση  Κίνα-Ρωσία με το όνομά της. Μέρος Β’.
Melkulangara Κ. Bhadrakumar                                                            Μέρος Α'
Έλλειμμα εμπιστοσύνης
Σαφώς, έχουν προκύψει σοβαρά προβλήματα στους δεσμούς Κίνα-Ρωσία και η ωραία ρητορεία δεν μπορεί να καλύψει αυτή την αναπτυσσόμενη πραγματικότητα. Η γραμμή βάθους είναι ότι, εάν ορισμένοι αφελείς στο εξωτερικό είχαν σκεφτεί ποτέ ότι μια συμμαχία Ρωσία-Κίνα κατά της «ιμπεριαλιστικής ηγεμονίας» των ΗΠΑ ήταν το φυσικό πράγμα που θα συνέβαινε στη σύγχρονη παγκόσμια κατάσταση, είναι τελείως λανθασμένοι.

Το σκάνδαλο της κινίνης και η δυσφημιστική εκστρατεία του Τύπου κατά της κυβέρνησης του Ελευθέριου Βενιζέλου (Σεπτέμβριος-Δεκέμβριος 1930)

Το σκάνδαλο της κινίνης και η δυσφημιστική εκστρατεία του Τύπου κατά της κυβέρνησης του Ελευθέριου Βενιζέλου (Σεπτέμβριος-Δεκέμβριος 1930)

Στις 14 Δεκεμβρίου 1929 ο Αλέξανδρος Ζαΐμης εκλέχθηκε με την στήριξη των "Φιλελευθέρων" δεύτερος πρόεδρος της Δημοκρατίας διαδεχόμενος τον γηραιό Παύλο Κουντουριώτη. Η εκλογή αυτή αποτέλεσε βαρύ πολιτικό σφάλμα του Ελευθέριου Βενιζέλου, καθώς ο υπέργηρος Ζαΐμης (όπως άλλωστε αποδείχθηκε λίγα χρόνια μετά) δεν είχε ούτε την διάθεση αλλά ούτε και το σθένος να στηρίξει με πρωτοβουλίες τον νεόκοπο θεσμό που κλήθηκε να εκπροσωπήσει. άλλωστε πολλοί αναλυτές της περιόδου και ιστορικοί θεωρούν πως η εκλογή Ζαΐμη ήταν η αρχή της παλινόρθωσης της Βασιλείας.

carter

by Ewan Robertson

Speaking at an annual event last week in Atlanta for his Carter Centre foundation, the politician-turned philanthropist stated, “As a matter of fact, of the 92 elections that we’ve monitored, I would say the election process in Venezuela is the best in the world.”
Venezuela has developed a fully automated touch-screen voting system, which now uses thumbprint recognition technology and prints off a receipt to confirm voters’ choices.
In the context of the Carter Centre’s work monitoring electoral processes around the globe, Carter also disclosed his opinion that in the US “we have one of the worst election processes in the world, and it’s almost entirely because of the excessive influx of money,” he said referring to lack of controls over private campaign donations.
Former US President Jimmy Carter claimed Venezuela’s electoral system is “the best in the world” (agencies).
The comments come with just three weeks before Venezuelans go to the polls on 7 October, in a historic presidential election in which socialist incumbent President Hugo Chavez is standing against right-wing challenger Henrique Capriles Radonski of the Roundtable of Democratic Unity (MUD) coalition.
Chavez welcomed Carter’s comments, stating yesterday that “he [Carter] has spoken the truth because he has verified it. We say that the Venezuelan electoral system is one of the best in the world”.
Chavez also reported that he had had a forty minute conversation with the ex-Democrat president yesterday, and said that Carter, “as Fidel [Castro] says, is a man of honour”. The Carter Centre has recently confirmed it will not send an official delegation to accompany the presidential election, but may have officials observe the process on an individual basis.
Meanwhile, the Union of South American Nations (Unasur) electoral accompaniment delegation arrived yesterday in Venezuela.
The delegation’s head, former Argentinian vice-president Carlos Alvarez, mentioned that this was the Unasur’s first electoral observation mission, and that “for us it’s fundamental to consolidate our democracies, because it’s taken us a lot of struggle, effort and time to establish [democracy] in our countries”.
In press comments after meeting with officials from Venezuela’s National Electoral Council (CNE) Alvarez declared that based on his experience of electoral observation in South America, ”Venezuela has one of the most advanced electoral systems in the region and the continent, that grants a great deal of confidence and transparency”.
Meanwhile, secretary of the MUD, Ramón Guillermo Aveledo, accused the CNE yesterday of being “biased”, and said that it doesn’t adhere to the National Constitution nor electoral law. In an interview with opposition TV station Globovision, he clarified his opinion that “we [the MUD] trust the voting system” but that CNE officials “have a preference” for the government.
The CNE has issued warnings regarding both the MUD and Chavez’s Carabobo Command for infringements of campaign rules relating to electoral publicity and advertising space.
Pro-Chavez sources have speculated that the opposition is planning not to recognise the CNE results in the likely event of a Chavez victory on 7 October. In July, Chavez and Capriles signed an accord by which both agreed to recognise the result announced by the CNE.

Πηγή

Femen et Pussy Riots : l’arnaque des seins nus.

Michel Garroté, réd en chef – Je lis (extraits adaptés ; cf. 1er lien en bas de page) que « Pour comprendre le fonctionnement de l’association FEMEN, une jeune journaliste de la télévision ukrainienne a intégré l’organisation et a participé à ses actions ‘seins nus’ en filmant ce qui se produisait avec une caméra cachée. Elle a suivi pendant plusieurs semaines une initiation professionnelle à l’art de la scène et aux relations publiques, apprenant à se comporter agressivement pour attirer l’attention des journalistes et se présenter comme une victime innocente. Le plus important, c’est d’être à l’aise en montrant ses seins au public lors des manifestations. La nouvelle recrue de FEMEN a fait ses débuts lors de l’action à Paris, où l’association a ouvert récemment un bureau. Les filles de FEMEN sont venues à Paris pour manifester. Le voyage à Paris était offert à la journaliste par l’organisation FEMEN. Le billet d’avion, la chambre d’hôtel, les voyages en taxi et la nourriture coûtaient un millier d’euros par jour pour chacune des participantes, sans compter les frais de costumes, les services des maquilleurs et des stylistes. La journaliste a également découvert que les activistes de FEMEN sont payées 1’000 dollars par mois, le triple du salaire moyen en Ukraine. En outre, le loyer que l’association verse pour son bureau de Kiev s’élève à 2’500 dollars par mois, alors que le loyer mensuel du bureau parisien se monte à plusieurs milliers d’euros ». Concernant le financement et la manipulation de FEMEN, la journaliste pense « qu’il s’agit certainement de personnes qui apparaissent souvent aux côtés des militantes du mouvement. Il s’agirait notamment du milliardaire allemand Helmut Geier, de la femme d’affaires allemande Beat Schober et de l’homme d’affaires américain Jed Sunden » (fin des extraits adaptés ; cf. 1er lien en bas de page).
Et qu’en est-il des Pussy Riots ? Pour ce qui me concerne, j’ai tenté de démontrer que les médias européens, notamment français, nous racontaient n’importe quoi, sur ces nanas hurlant dans les cathédrales, nanas pas si innocentes que ça (cf. 2ème et 3ème liens en bas de page). Les lectrices et lecteurs trouveront, ci-dessous, une série d’informations très éclairantes, sur la face cachée des Pussy Riots, et, sur leur financement. A vrai dire, je ne suis pas du tout surpris. Je n’ai pas cru une seule seconde que des gamines russes et ukrainiennes, mono-neurones et complètement fauchées, finançaient elles-mêmes, leurs déplacements, voyages, logements, frais de bouche (désolé mais c’est comme ça qu’on dit), contacts avec les médias, relations publiques, communication, publicité, relations avec le show-biz, exhibitionnismes, danses du ventre et des nichons, hurlements, etc.
Des ONG américaines de gauche financées par l’administration Obama ont utilisé les Pussy Riot. Lu ici : L’ancien maire de New York, Ed Koch, a publié ses commentaires sur l’affaire « Pussy Riot », dans lesquels il approuve la décision du tribunal moscovite. Extraits adaptés de ces commentaires : L’élite culturelle occidentale se mobilise pour la défense des perturbateurs dans la cathédrale de Moscou. Certains approuvent l’attaque verbale contre Poutine. D’autres soutiennent la dénonciation de la direction de l’Église orthodoxe russe ainsi que les désordres dans l’édifice en raison du soutien que celle-ci fournit à Poutine. Tous ceux qui ont été cités caractérisent le problème comme étant celui de la liberté de parole. Ce n’est pas mon cas. Je suppose que bien des partisans des Pussy Riots adopteraient une position différente, et à juste titre, si ici, aux États-Unis, une église afro-américaine était envahie par trois hommes ou femmes se conduisant de la même façon, en profanant les endroits sacrés de l’église et en insultant le pasteur. Je me rappelle que lorsque j’étais maire en 1989, le groupe de militants du mouvement « Act up » (association de lutte contre le SIDA), injustement en colère contre le cardinal John O’Connor, a envahi la cathédrale Saint-Patrick et interrompu la messe, jetant par terre les hosties consacrées – qui, pour les catholiques, sont le véritable corps du Christ. Certains furent arrêtés. Pour autant que je puisse m’en rappeler, aucun n’a été puni. Je pense que la décision du tribunal russe de punir un délit de haine est juste et doit être applaudi, plutôt que condamné et ridiculisé. On peut certes discuter concernant le degré de sanction, se demander si des amendes n’auraient pas été plus opportunes que des peines de prison, mais cela est du ressort des procédures pénales russes, conclut Ed Koch.
L’ancien conseiller du président américain Ronald Reagan, économiste et écrivain, Paul Craig Roberts, déclare, quant à lui, que ce sont des ONG financées par Washington qui ont utilisé Pussy Riots pour nuire au gouvernement russe et même, selon son expression,  pour le diaboliser.
Sur le financement des Pussy Riot, cet article révèle (extraits adaptés) : On sait désormais que l’oligarque en exil Boris Berezovski aurait visiblement prémédité cette opération de communication en se servant des Pussy Riot pour porter un coup médiatique au Kremlin. L’ancien bras droit de ce dernier, Alex Goldfarb aurait selon ses propres dires collecté des fonds via la fondation internationale pour les droits civils, qu’il dirige mais qui a été créé par Boris Berezovski, et transféré ces mêmes fonds au projet Voice qui gère la défense des Pussy Riot à l’international. Mieux, des bruits courent, selon lesquels des fonds auraient aussi été levés afin qu’une grosse agence de communication anglaise puisse payer des stars du Show business à l’ouest, et ce afin de leur faire prendre position en faveur des Pussy Riot. Les naïfs qui pensaient  peut être que des stars courageuses pouvaient prendre position en faveur des punkettes doivent être bien déçus, la prise de position en faveur des Pussy Riot serait rétribuée près de 100.000 euros.
On s’en souvient, trois nanas – punks et givrées -, ont hurlé dans une cathédrale, avec des paroles telles que « Sainte Marie mère de Dieu, deviens féministe » ou encore « merde, merde, merde du Seigneur ». Résultat : quelques intellos – du genre anciens nouveaux philosophes -, ainsi que quelques reliquats du chaud-bise en profitent pour attirer, sur leurs petites personnes, les caméras de télévision, du seul fait qu’ils se « mobilisent » en faveur des trois nanas punks et givrées. Conséquence : à en croire certains médias occidentaux, y compris français, l’on serait presque tenté d’imaginer que des millions de personnes de par le monde se « mobilisent » en faveur des Pussy Riot, en faveur de l’émeute des chattes, en faveur des hurlements punks dans les églises. Ci-dessous, l’on trouvera quelques analyses à contrecourant de ce syndrome des nichons punks christianophobes, en abrégé syndrome NPC (cf. les liens vers les sources en bas de page). La dernière des analyses que je reproduis ci-dessous, celle d’Alexandre Latsa, est absolument accablante pour les Pussy Riot et leurs véritables intentions.
Une militante du mouvement ukrainien Femen s’est jetée seins nus sur le patriarche de l’Eglise orthodoxe russe Kirill à sa descente d’avion à l’aéroport de Kiev, en Ukraine. Ne portant qu’un jean et les mots ‘Kill Kirill’ (Tuer Kirill) écrits en lettres noires sur son dos nu, la militante a couru en criant ‘Dehors !’ au le patriarche qui s’avançait sur le tarmac. La jeune femme a été placée en garde à vue et sera jugée en comparution immédiate pour hooliganisme. Le collectif Femen, qui lutte soi-disant pour la démocratie (christianophobe) et le droit des femmes (à hurler les seins nus), s’est rendu célèbre par ses manifestations topless. Sur son blog, l’association accuse le patriarche orthodoxe russe de vouloir renforcer l’influence de la Russie en Ukraine. Elle le met aussi en cause dans l’affaire de ‘l’arrestation illégale de militantes anti-poutine’, les Pussy Riot. Ce groupe de punks féministes avaient interprété une ‘prière anti-Poutine’ dans la principale cathédrale russe (en réalité elles n’ont pas ‘prié’ contre Poutine ; elles ont hurlé comme des folles au pied de l’autel de la cathédrale, ce qui n’a donc rien à voir avec une ‘prière contre Poutine’).
Pendant le culte du dimanche dans la cathédrale de Cologne, en Allemagne, les partisans du groupe de punk Pussy Riot ont ‘organisé une action’. Dans la matinée du 19 août, après l’homélie, ils se sont dirigés vers l’autel, en hurlant des slogans ‘Free Pussy Riot’ (libérez les Pussy Riot), indique la radio Deutsche Welle. Dans les mains des militants se trouvait une bannière avec l’inscription ‘Free Pussy Riot and all Prisoners’ (libérez les Pussy Riot et tous les prisonniers). Ils ont été gentiment mis dehors. Actuellement, ils font face à une inculpation pour la violation de la loi sur l’interdiction d’empêcher une cérémonie religieuse.
En réponse à la condamnation des Pussy Riot, des femmes punks ont profané un crucifix (ndmg – j’ai regardé une vidéo dans laquelle on aperçoit une femme punk scier à la tronçonneuse une immense croix). Une vidéo montre une action ‘d’éclat’ de militantes féministes de FEMEN, saccageant un crucifix sur les hauteurs de la ville de Majdanyj Nezalezhnosti, en Ukraine, en ‘protestation’ du procès fait au groupe féministe punk Pussy Riot coupable d’une profanation dans la cathédrale orthodoxe du Saint-Sauveur de Moscou. Une action ‘d’éclat’ qui a valu aux profanatrices un procès en bonne et due forme. On a beaucoup crié dans le monde à la défense de la ‘liberté d’expression’ de ces ‘pauvres jeunes filles’ et contre leur condamnation à deux ans d’internement pour incitation à la haine religieuse et vandalisme. La profanation n’est pas une « liberté » et son « expression » est un délit. D’autant quand on proteste de la condamnation d’une profanation par une nouvelle profanation.
Alexandre Latsa avait publié une analyse politiquement très incorrecte sur ce sujet : « La presse s’est passionnée pour un fait divers pourtant relativement sans importance : le dit procès des Pussy Riot. Reprenons les faits. Le 21 février 2012, 3 jeunes femmes encagoulées et déguisées envahissent la cathédrale du Christ-Sauveur de Moscou avec guitares et matériel sonores, et y entament une sorte de prière sous forme de chanson, blasphématoire et grossière (avec des paroles telles que « Sainte Marie mère de Dieu, deviens féministe » ou encore « merde, merde, merde du Seigneur »), politiquement dirigée contre le candidat à l’élection présidentielle Vladimir Poutine, mais également contre le patriarche orthodoxe accusé de « croire en Poutine plus qu’en Dieu ». Les jeunes femmes sont rapidement interpellées, arrêtées et déférées devant un tribunal qui ordonne leur mise en détention préventive en attendant leur procès, qui a lieu actuellement ».
Alexandre Latsa : « L’église orthodoxe a de son côté réagi en organisant une grande manifestation autour de cette même cathédrale en avril dernier, manifestation dédiée à ‘la correction de ceux qui souillent les lieux sacrés et la réputation de l’Eglise’ et à laquelle ont pris part des dizaines de milliers de fidèles pour afficher leur soutien à l’église et au patriarche. Le ‘Main Stream’ médiatique a largement surmédiatisé cette affaire. Pour certains la Russie retournerait au moyen âge, quand d’autres estiment que le pouvoir ‘durcit sa répression’ qui serait dirigée contre la ‘société civile qui se mobilise’. Enfin la majorité des commentateurs ont estimé que les trois jeunes femmes seraient en prison à cause de ‘leur prière’ (ndmg – leurs hurlements) anti-Poutine. Le groupe Pussy Riot s’est créé en 2011 quand il a semblé clair à ces jeunes femmes que la Russie manquait cruellement d’émancipation politique et sexuelle. L’une des trois jeunes femmes arrêtées, Nadezhda Tolokonnikova, est par ailleurs une militante active LGBT (Lesbiennes, gays, bisexuels et transgenres) ».
Alexandre Latsa : « Les chansons du groupe traitent principalement des ravages de la routine dans la vie quotidienne, des conditions de travail difficiles pour les femmes et de la bonne façon de réprimer les hommes. Si beaucoup de journalistes français présentent les jeunes filles comme les victimes d’une Russie quasi-totalitaire, il faut néanmoins rappeler que les Pussy Riot ont plusieurs fois durant les derniers mois organisé des actions ‘coup de poing’ portant atteinte à l’ordre public. Pussy Riot n’est en outre pas seulement un groupe de rock, mais le volet musical d’un groupe anarchiste du nom de Voina (la guerre) qui ces derniers mois a revendiqué de nombreuses actions que l’on peut trouver ni ‘drôles’, ni ‘subversives’. Parmi elles l’organisation d’une orgie sexuelle avec des femmes enceintes dans un musée. Bien sûr donc, celles-ci ne sont pas en détention provisoire et jugée pour des délits d’opinion, contrairement à ce que l’on peut être amené à croire en lisant la presse internationale, mais parce qu’elles font face à une accusation de hooliganisme, punie de jusqu’à sept ans de prison en Russie ».
Alexandre Latsa : « Les commentateurs français qui lèvent les yeux au ciel lorsqu’ils prononcent cette durée de peine feraient bien de relire le code pénal français, et surtout l’article 322-3-1 qui punit de sept ans de prison et 100’000 € d’amende la dégradation d’un bien culturel exposé dans un lieu de culte. La Russie est un pays multiconfessionnel, pluriculturel, qui sort de relatives tensions interreligieuses et intercommunautaires suite à la dislocation de l’Union-Soviétique. C’est un pays victime du terrorisme fondamentaliste et qui maintient assez habilement et une cohabitation entre des groupes religieux et ethniques très variés, sur un territoire gigantesque. Plus que cela, au sortir de presqu’un siècle de dictature athéiste, le renouveau de la foi est quelque chose de particulièrement sensible. Le procès des Pussy Riot passionne plus les commentateurs étrangers que russes. De nombreuses figures de la société civile et de l’intelligentsia libérale russe ont manifesté leur soutien aux Pussy Riot, tout comme l’internationale du Show-bizness, allant des stars de musique internationalement connues comme Madonna, Sting, Patty Smith ou encore des acteurs américains comme Danny de Vito ».
Alexandre Latsa : « Vladimir Poutine est intervenu, appelant à la clémence et jugeant que les Pussy Riot avaient obtenu ce qu’elles souhaitaient, à savoir un battage médiatique fort. Ce faisant, il coupe l’herbe sous le pied à ceux qui ont affirmé que les Pussy Riot étaient enfermées pour des raisons politiques, car elles s’en seraient prises à lui via les paroles de leurs chansons (ndmg – de leurs hurlements dans une cathédrale). Mais malgré l’énorme battage médiatique qui est consacré à ce procès, seuls 15% des Russes sondés à ce sujet souhaitent que ces dernières soient amnistiées. Je reste donc perplexe face à cette affaire et je doute par ailleurs très sincèrement que nombre de commentateurs puissent trouver ‘drôle et subversive’ une action similaire dans une mosquée, notamment en France. On peut du reste se demander ce qui pousse des gens à aller importuner des croyants et à porter atteinte à l’intégrité de lieux de cultes », concluait, en substance, Alexandre Latsa.
Copyright Michel Garroté – réd en chef
-
Reproduction autorisée
Avec mention www.dreuz.info
Et le cas échéant les sources citées
-
-
-


Ειρήσθω Η 1η Παρέλαση Ε.Φ. 28η Οκτωβρίου 1964

Ειρήσθω

Η 1η Παρέλαση Ε.Φ. 28η Οκτωβρίου 1964

|Με τον Λάζαρο Μαύρο

Ε Ν Ω , ΛΟΙΠΟΝ, η 1η στην ιστορία παρέλαση των ενόπλων δυνάμεων της ΚΔ, συγκροτούμενων κυρίως από εθελοντές, στην 9η εθνική επέτειο της ΕΟΚΑ την Τετάρτη 1η Απριλίου 1964 -που γράψαμε χθες- αποτελούσε την έμπρακτη επίδειξη αποφασιστικότητας για αντίσταση απέναντι στην ένοπλη Τουρκανταρσία που εξαπέλυσε η Τουρκία για τη διάλυση της ΚΔ, η 1η στην ιστορία παρέλαση της Εθνικής Φρουράς, επί τη εθνική επετείω του ΟΧΙ, την Τετάρτη 28η Οκτωβρίου 1964 σ’ όλες τις πόλεις, αποτελούσε και έναν Επινίκιο Ύμνο:
Η ΕΦ που είχε δημιουργηθεί με διάταγμα του Υπουργικού Συμβουλίου της 4ης Ιουνίου 1964 και στην οποία κατετάγησαν οι γεννηθέντες το 1943, 1944 και 1945, προτού οι νεοσύλλεκτοί της συμπληρώσουν τη βασική εκπαίδευση, πολέμησε νικηφόρα τον Αύγουστο 1964 στις μάχες Μανσούρας - Τηλλυρίας και παρά τους άγριους βομβαρδισμούς της τουρκικής πολεμικής αεροπορίας, απέτρεψε με ηρωικές θυσίες των αξιωματικών και ανδρών της, Ελλαδιτών και Κυπρίων, την τότε απόπειρα τουρκικής εισβολής.

Ήταν μια παρέλαση νικητών, με τη βεβαιότητα μάλιστα της επικείμενης Ενώσεως της Κύπρου με τη μητέρα Ελλάδα. Εγγύηση ήταν η μυστική άφιξη στην Κύπρο της ελλαδικής Μεραρχίας του πρωθυπουργού Γεωργίου Παπανδρέου των 8.478 ανδρών: Δύο συντάγματα πεζικού (21ο και 27ο), μία τακτική διοίκηση, δύο μοίρες καταδρομών, 34 άρματα μάχης (Μ-47 και Μ-24), 40 τεθωρακισμένα (ΤΟΜΠ) κ.ο.κ. με διοικητή τον υποστράτηγο Δημ. Γεωργιάδη.
Σ Τ Η Ν ΕΞΕΔΡΑ στη Λευκωσία, επί της λεωφόρου Στασίνου, σ’ εκείνη την 1η παρέλαση της ΕΦ, της ΕΛΔΥΚ και της Μεραρχίας, ήσαν ο Πρόεδρος της ΚΔ Αρχιεπίσκοπος Μακάριος, ο Υπουργός Εθνικής Αμύνης της Ελλάδος Πέτρος Γαρουφαλιάς, ο Αρχηγός Ανωτάτης Στρατιωτικής Διοικήσεως Αμύνης Κύπρου (ΑΣΔΑΚ) στρατηγός Διγενής, ο Υπουργός Εσωτερικών και Αμύνης Πολ. Γιωρκάτζης, ο Πρόεδρος της Βουλής Γλ. Κληρίδης, ο πρέσβης Μεν. Αλεξανδράκης, ο διοικητής της ΕΦ αντιστράτηγος Ηλίας Πρόκος κ.ο.κ. Οι εφημερίδες προέβαλαν ότι τα παρελαύνοντα τμήματα της ΕΦ είχαν επικεφαλής «λόχους της μάχης της Μανσούρας και της Τηλλυρίας, που μαζί με τους Λόχους Ορεινών Καταδρομών άφησαν τις καλύτερες εντυπώσεις».
Κ Υ Ρ Ι Α Ρ Χ Η ΤΗΝ επαύριον στις εφημερίδες, η γραμμή της Ένωσης, αποτυπώθηκε και στην πανηγυρίζουσα 1η σελίδα της «Χαραυγής» του ΑΚΕΛ 29.10.1964: Επίτιτλος: «Με ενωμένες τις δυνάμεις της και σταθερή προσήλωση στη διακηρυγμένη εθνική γραμμή». Τίτλος: «ΜΕ ΠΡΩΤΟΦΑΝΗ ΛΑΜΠΡΟΤΗΤΑ ΓΙΟΡΤΑΣΕ Η ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΚΥΠΡΟΣ ΤΗΝ 28η ΟΚΤΩΒΡΙΟΥ». Υπότιτλος με κόκκινα γράμματα: «Επιβλητικές παρελάσεις σε όλες τις πόλεις - Επεδείχθη σύγχρονος οπλισμός των ενόπλων δυνάμεων». Ο «Φιλελεύθερος» προέβαλε και τον τίτλο: «Η στρατιωτική ισχύς που κατέστησε την Κύπρο απόρθητο φρούριο» (Πέμπτη 29.10.1964)…
ΕΡΩΤΗΣΗ
Για ν’ ακριβολογούμε, δεν θα πρέπει άραγε να θυμόμαστε και να τονίζουμε για να μη λησμονούμε ότι, από το 1982 που καθιερώθηκε η στρατιωτική παρέλαση για την 1η Οκτωβρίου της ΚΔ, αυτή αποτελεί έκτοτε Ελληνική Γιορτή, αφού Έλληνες της Κύπρου (Εθνική Φρουρά - Αστυνομία) και της Ελλάδος (ΕΛΔΥΚ) είναι οι παρελαύνοντες, ΜΟΝΟΙ πάντοτε ένοπλοι υπερασπιστές της Κυπριακής Δημοκρατίας 1963-64, 1974 μέχρι 2012 και άχρι καιρού;
Λάζ. Α. Μαύρος

ΔΔΔΘ: Απόφαση διαιτησίας για τον καθορισμό της γραμμής θαλάσσιων συνόρων μεταξύ του Μπανγκλαντές και της Μιανμάρ (Βιρμανίας)

ΔΔΔΘ: Απόφαση διαιτησίας για τον καθορισμό της γραμμής θαλάσσιων συνόρων μεταξύ του Μπανγκλαντές και της Μιανμάρ (Βιρμανίας)
Το Διεθνές Δικαστήριο για το Δίκαιο της Θάλασσας (ΔΔΔΘ) έβγαλε την ετυμηγορία του την Τετάρτη σχετικά με την εδαφική διαφορά μεταξύ της Μιανμάρ και του Μπαγκλαντές σε μια περιοχή πλούσια σε πρώτες ύλες του Κόλπου της Βεγγάλης. 
Στην απόφασή του, το δικαστήριο όρισε την θαλάσσια γραμμή-σύνορα μεταξύ των δύο κρατών, προτείνοντας μια συμβιβαστική λύση. 
Εκτίμησε ότι οι δύο χώρες έπρεπε να έχουν την κυριαρχία επί των αντίστοιχων χωρικών υδάτων στην υφαλοκρηπίδα τους, και παρόλο που δέχτηκε  τη μεθοδολογία υπολογισμού που πρότεινε η Βιρμανία, παραχώρησε μεγαλύτερο θαλάσσιο εμβαδόν στο Μπαγκλαντές. 
Η υπουργός Εξωτερικών της Μπαγκλαντές Dipu Moni, ανακοίνωσε ότι η Ντάκα θα ξεκινήσει αμέσως την εκμετάλλευση των αποθεμάτων πετρελαίου και φυσικού αερίου. 

Κυριακή 21 Οκτωβρίου 2012

Η ΕΛΛΑΔΑ ΑΠΟ ΤΗ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΟΥ ΛΟΝΔΙΝΟΥ (1830) ΣΤΗ ΣΥΝΘΗΚΗ ΤΟΥ ΒΟΥΚΟΥΡΕΣΤΙΟΥ (1913)

*Αφίσα εποχής

Του κ. Απόστολου Τσομπάνη-Νότιου*
          
         Η χρονολογική περίοδος που μεσολάβησε από την απελευθέρωση της Ελλάδας από τον Οθωμανικό ζυγό (1830) μέχρι την ενσωμάτωση και της Ανατολικής Μακεδονίας στον εθνικό κορμό (1913) ήταν καθοριστική για την μετέπειτα εξέλιξη των γεγονότων, όπως αυτά συνέβησαν σε πολιτικό και στρατιωτικό επίπεδο.
          Στις 3 Φεβρουαρίου 1830, η Οθωμανική Αυτοκρατορία αναγνώρισε την ανεξαρτησία της Ελλάδας. Τα εδάφη του νεοσύστατου κράτους περιελάμβαναν την Πελοπόννησο, τη Στερεά Ελλάδα, τις Κυκλάδες και την Εύβοια. Τρία χρόνια πριν, το 1827, Κυβερνήτης της Ελλάδας ορίστηκε ο Ιωάννης Καποδίστριας, πάλαι ποτέ Υπουργός Εξωτερικών του Τσάρου της Ρωσίας.
          Ο Καποδίστριας παρέμεινε στη θέση του Κυβερνήτη μέχρι την δολοφονία του, το 1831. Δύο χρόνια μετά, το 1833, οι Μεγάλες Δυνάμεις όρισαν πρώτο βασιλιά τον νεαρό πρίγκιπα Όθωνα. Ο Όθωνας βασίλευσε ως την έξωσή του, το 1862. Η βασιλεία του χαρακτηρίστηκε από απολυταρχικό τρόπο διακυβέρνησης, ακόμα και μετά την επανάσταση της 3ης Σεπτεμβρίου 1843 και τη σύνταξη του πρώτου Συντάγματος.


          Από τις απαρχές της σύστασης του νέου ελληνικού κράτους διάχυτη ήταν η επιθυμία της απελευθέρωσης των αλύτρωτων αδελφών και της ενσωμάτωσής τους στον εθνικό κορμό. Η επιθυμία αυτή, γνωστή ως Μεγάλη Ιδέα, διατυπώθηκε και τέθηκε ως ύψιστος στόχος της Ελλάδας από τον Ιωάννη Κωλέττη, Πρωθυπουργό της Ελλάδας. Η Μεγάλη Ιδέα ήταν, με σημερινούς όρους, το δόγμα εξωτερικής πολιτικής της Ελλάδας μέχρι τις αρχές του 20ου αιώνα, ως την Μικρασιατική Καταστροφή.
 *Ο Ιωάννης Κωλέττης, Πρωθυπουργός της Ελλάδας (1834-1835, 1844-1847)

          Μετά την έξωση του Όθωνα από την Ελλάδα η ελληνική αντιπροσωπεία επέλεξε ως νέο Μονάρχη τον πρίγκιπα Γεώργιο, γιο του βασιλιά της Δανίας. Ο Γεώργιος ήταν και η προτίμηση της Αγγλίας, η οποία ως αντάλλαγμα προχώρησε στην παραχώρηση των Επτανήσων στην Ελλάδα το 1863 σαν δώρο προς τον νέο Μονάρχη. Η ένωση των Επτανήσων ήταν η πρώτη ενσωμάτωση αλύτρωτων εδαφών στον εθνικό κορμό, σύμφωνα με τις αρχές της Μεγάλης Ιδέας.
          Η κατάσταση στις περιοχές όπου κατοικούσαν υπόδουλοι Έλληνες δεν ήταν καλή. Το 1870 αναγνωρίστηκε με φιρμάνι από τον Σουλτάνο η Εξαρχία, η αυτόνομη Εκκλησία της Βουλγαρίας που αποσπάστηκε από το Οικουμενικό Πατριαρχείο. Το φιρμάνι αυτό έδινε τη δυνατότητα στα μέλη της Εξαρχίας να εκλέγουν δικούς τους Επισκόπους και να προσαρτούν εδάφη στην Εξαρχία, εφόσον τα 2/3 του πληθυσμού δήλωναν ότι συντάσσονται με την Εξαρχία.
          Η δημιουργία της Εξαρχίας ήταν ουσιαστικά ο Δούρειος Ίππος για την ικανοποίηση των εδαφικών διεκδικήσεων της Βουλγαρίας και την εκπλήρωση του οράματος της Μεγάλης Βουλγαρίας. Απώτερος σκοπός ήταν η έξοδος στο Αιγαίο προκειμένου να μπορέσει να αναπτύξει το θαλάσσιο εμπόριό της χωρίς περιορισμούς από την Οθωμανική Αυτοκρατορία εξαιτίας της γεωστρατηγικής θέσης της.
          Το όραμα της Μεγάλης Βουλγαρίας πήρε σάρκα και οστά το 1878, με τη Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου μετά τη λήξη του ρωσοτουρκικού Πολέμου. Με βάση τη Συνθήκη αυτή, η Βουλγαρία πήρε όλη τη Μακεδονία, πλην της Θεσσαλονίκης και της Χαλκιδικής, και τμήμα της Ανατολικής Θράκης. Ταυτόχρονα, δημιουργήθηκε στη Ρωσία το κίνημα του Πανσλαβισμού, σύμφωνα με το οποίο η Ρωσία έπρεπε να είναι η προστάτιδα χώρα όλων των σλαβόφωνων πληθυσμών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
*Τα εδαφικά κέρδη της Βουλγαρίας με τη Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου

          Η Μεγάλη Βουλγαρία δε κράτησε για πολύ. Ο Μπίσμαρκ, Καγκελάριος της Γερμανίας, βλέποντας τις εξελίξεις στην Ευρώπη μετά τη λήξη του ρωσοτουρκικού Πολέμου και τη Συνθήκη του Αγίου Στεφάνου διαπίστωσε την ενδυνάμωση της Ρωσίας εις βάρος της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, την οποία στήριζαν ακόμα οι Μεγάλες Δυνάμεις. Έτσι, συγκάλεσε τις αντιπροσωπείες των Μεγάλων Δυνάμεων στο Βερολίνο με σκοπό την αναθεώρηση της Συνθήκης του Αγίου Στεφάνου.
          Τα Συνέδριο του Βερολίνου, όπως έμεινε στην ιστορία, προχώρησε στην πλήρη αναθεώρηση της Συνθήκης του Αγίου Στεφάνου. Η Βουλγαρία περιορίστηκε στα προ της Συνθήκης του Αγίου Στεφάνου σύνορά της και η Ανατολική Ρωμυλία ανακηρύχτηκε αυτόνομη περιοχή. Η Ελλάδα, αν και δεν έγινε δεκτή η αντιπροσωπεία της στο συνέδριο του Βερολίνου, πήρε τη Θεσσαλία και το νότιο τμήμα της Ηπείρου.
 *Τα Βαλκάνια μετά το Συνέδριο του Βερολίνου
          Η εξέλιξη αυτή, όπως ήταν φυσικό, προκάλεσε τη δυσαρέσκεια της Βουλγαρίας, που είδε μέσα σε λίγο μόλις χρονικό διάστημα να υλοποιείται και να διαγράφεται η Μεγάλη Βουλγαρία και να χάνεται. Έτσι, αποφάσισε να λάβει δράση. Το 1885 προχώρησε στη μονομερή ένταξη της Ανατολικής Ρωμυλίας στο βασίλειό της.
          Κατά την τελευταία δεκαετία του 19ου αιώνα, η Βουλγαρία, εκμεταλλευόμενη τις διατάξεις του φιρμανιού του 1870, ξεκίνησε μία εκστρατεία για προσχώρηση περιοχών στην Εξαρχία στις περιοχές της Μακεδονίας και της Θράκης. Οι κινήσεις αυτές προκάλεσαν την έντονη ανησυχία της Αθήνας, η οποία μετά την ήττα του 1897 και την επιβολή Διεθνούς Οικονομικού Ελέγχου ήταν σε δυσχερή θέση και έπρεπε να προχωρήσει σε άμεση αναδιοργάνωση του στρατεύματος.
          Για τη στήριξη των ελληνικών πληθυσμών που κατοικούσαν εκτός των ορίων της τότε ελληνικής επικράτειας η κυβέρνηση της Ελλάδας αποφάσισε την αποστολή ένοπλων ανταρτικών ομάδων αποτελούμενες από αξιωματικούς του ελληνικού στρατού και εθελοντές σε συνεργασία με τα ανταρτικά σώματα των ελληνικών πληθυσμών της Μακεδονίας και της Θράκης. Από τους πρώτους που μπήκαν στη Μακεδονία ήταν ο Παύλος Μελάς, ανθυπολοχαγός του Πυροβολικού και γαμπρός του μετέπειτα πρωθυπουργού Στέφανου Δραγούμη.
*Ο Παύλος Μελάς 
          Η περίοδος αυτή έμεινε στην ιστορία ως η περίοδος του Μακεδονικού Αγώνα, της ένοπλης μάχης των Ελλήνων ανταρτών εναντίον των Βούλγαρων κομιτατζήδων, με τη στήριξη πολλές φορές του Οθωμανικού στρατού, για να κρατηθεί ακέραια η εθνική συνείδηση των Ελλήνων της Μακεδονίας ούτως ώστε να μπορέσει αργότερα η Ελλάδα να εντάξει στους κόλπους της την περιοχή αυτή.
          Ο Μακεδονικός Αγώνας κράτησε τέσσερα περίπου χρόνια, από το 1904 ως το 1908, και έληξε με την επικράτηση του Κινήματος των Νεότουρκων. Το Κίνημα των Νεότουρκων έθετε ως αρχή την ισότητα όλων των πληθυσμών της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και ζητούσε την επανενεργοποίηση του Συντάγματος, που είχε ανασταλεί από τον Σουλτάνο Αβδούλ Χαμίτ και την έκπτωση του Αβδούλ Χαμίτ από το αξίωμα του Σουλτάνου.
          Οι ελπίδες που έτρεφαν οι μη μουσουλμανικοί πληθυσμοί της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας αποδείχθηκαν σύντομα φρούδες. Οι Νεότουρκοι κατήργησαν σημαντικά προνόμια για τους αλλόθρησκους πληθυσμούς, όπως την απαλλαγή της υποχρεωτικής στράτευσης στον Οθωμανικό στρατό.
          Οι εξελίξεις αυτές προκάλεσαν την ανησυχία των νεοσύστατων βαλκανικών κρατών που ενώθηκαν σε συμμαχία με σκοπό την κήρυξη πολέμου εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας. Τον Μάιο του 1912 υπεγράφη στρατιωτική συμφωνία μεταξύ της Ελλάδας, της Σερβίας και της Βουλγαρίας σύμφωνα με την οποία τα συμβαλλόμενα κράτη ήταν υποχρεωμένα να παράσχουν στρατιωτική στήριξη σε περίπτωση που ένα εκ των τριών αυτών κρατών κήρυττε πόλεμο ή δεχόταν επίθεση. Με αυτή τη συμφωνία συγκροτήθηκε η συμμαχία των τριών νεοσύστατων βαλκανικών κρατών εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας και άρχισε η προεργασία για τους Βαλκανικούς Πολέμους του 1912-1913.
          Τον Οκτώβριο του 1912, οι τρεις συμβαλλόμενες χώρες (Ελλάδα-Σερβία-Βουλγαρία) κηρύξανε τον πόλεμο εναντίον της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας, μετά την απόρριψη του τελεσιγράφου τους από αυτήν. Μέσα σε λίγο χρονικό διάστημα, η Οθωμανική Αυτοκρατορία έχασε το σύνολο σχεδόν των ευρωπαϊκών εδαφών της και χαράχθηκαν νέα σύνορα στη Χερσόνησο του Αίμου. Οι εδαφικές αλλαγές επικυρώθηκαν με τη Συνθήκη του Λονδίνου (1913). Η Ελλάδα πήρε την Ήπειρο, την Δυτική και Κεντρική Μακεδονία, τα νησιά του Αιγαίου (πλην των Δωδεκανήσων, που τελούσαν υπό ιταλική κατοχή από τον ιταλοτουρκικό πόλεμο του 1911) και την Κρήτη.
*Οι εδαφικές αλλαγές μετά τον Α' Βαλκανικό Πόλεμο
          Παρά τη σύναψη ειρήνης, μία χώρα δεν ήταν ικανοποιημένη από το αποτέλεσμα του πολέμου και τη σύναψη ειρήνης. Αυτή η χώρα ήταν η Βουλγαρία, που είδε το όραμα της Μεγάλης Βουλγαρία να μην πραγματοποιείται ειδικά μετά την είσοδο του ελληνικού στρατού στη Θεσσαλονίκη, χάρις στη διορατικότητα και την επιμονή του τότε πρωθυπουργού Ελευθερίου Βενιζέλου έναντι του Διαδόχου Κωνσταντίνου, που ήταν επικεφαλής του στρατού. Η Βουλγαρία, πικραμένη από αυτή τη συγκυρία, αποφάσισε να επέμβει στρατιωτικά, αυτή τη φορά εις βάρος των πρώην συμμάχων της. Έτσι, τον Ιούνιο του 1913, επιτέθηκε εναντίον των μονάδων του ελληνικού στρατού και του σερβικού στρατού που ήταν στη Μακεδονία. Η αντίδραση των δύο χωρών ήταν άμεση.  Αντεπιτέθηκαν και, μέσα σε ένα μήνα, νίκησαν τον βουλγαρικό στρατό. Ταυτόχρονα, ο οθωμανικός στρατός ανακατέλαβε την περιοχή της Αδριανούπολης, που την είχε χάσει στον Α’ Βαλκανικό Πόλεμο.
          Η ήττα της Βουλγαρίας στον Β’ Βαλκανικό Πόλεμο επισφραγίστηκε με την υπογραφή της Συνθήκης του Βουκουρεστίου, τον Αύγουστο του 1913. Με τη συνθήκη αυτή, η Ελλάδα κατέλαβε την Ανατολική Μακεδονία και έφτασε ως τον ποταμό Νέστο. Η Βουλγαρία κράτησε τη Δυτική Θράκη, αλλά έχασε την Αδριανούπολη.
*Η Διάσκεψη του Λονδίνου
          Η Ελλάδα διένυσε ένα μακρύ δρόμο από την ανεξαρτησία της μέχρι και το τέλος του Β’ Βαλκανικού Πολέμου. Ένα νέο κράτος, στηριζόμενο στη βοήθεια και στα συμφέροντα των Μεγάλων Δυνάμεων, κατάφερε μέσα σε μικρό χρονικό διάστημα, από την ανάληψη της εξουσίας από τον Ελευθέριο Βενιζέλο, να αναδιοργανώσει το στράτευμα και να το εξοπλίσει με την τελευταία λέξη της τεχνολογίας για τότε. Η προσάρτηση των περιοχών αυτών στο ελληνικό κράτος έδωσε μεγάλη ανάσα στην εθνική οικονομία, λόγω των μεγάλων αγροτικών εκτάσεων, των πλούσιων καλλιεργειών και των εμπορικών δυνατοτήτων που παρείχαν οι Νέες Χώρες. Σε πολιτικό- διπλωματικό επίπεδο, η Ελλάδα εξήλθε από την αφάνεια,  κατέστη ένας παράγοντας ισορροπίας στη Χερσόνησο του Αίμου και ξεκίνησε η υλοποίηση της Μεγάλης Ιδέας, που θα ολοκληρωνόταν το 1920 με την ένταξη της Ανατολικής Θράκης και της Μικράς Ασίας στον εθνικό κορμό.
*Ο κ. Απόστολος Τσομπάνης- Νότιος είναι Βαλκανιολόγος- Ιστορικός, Βραβευθείς ΙΚΥ 2011

Πηγή