Translate

Τρίτη 11 Ιουνίου 2024

Τιερί Μεϊσάν: Πώς να δικαιολογηθεί η επίθεση του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας

 

Πώς να δικαιολογηθεί η επίθεση του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας

Ο Ιωσήφ Στάλιν είχε διατάσσει να διορθωθούν τις παλιές επίσημες φωτογραφίες για να αφαιρεθεί κάθε ίχνος της αντιπολίτευσης του. Ο Τζο Μπάιντεν, ο Εμανουέλ Μακρόν και οι σύμμαχοί τους, και αυτοί, ξαναγράφουν την Ιστορία. Μόλις διοργάνωσαν εκδηλώσεις με το όνομα «Αποβίβαση στη Νορμανδία» για τα γεγονότα που συνέβησαν πολύ διαφορετικά. Αγνοούν την πολύ σοβαρή σύγκρουση που εναντίωσαν το Εθνικό Συμβούλιο της Αντίστασης και η Γαλλική Επιτροπή της Εθνικής Απελευθέρωσης («η Ελεύθερη Γαλλία») κατά του Φραγκλίνου Ρούσβελτ από τον Ιούνιο έως τον Αύγουστο του 1944 και την άρνηση του Ντε Γκωλ να συμμετάσχει στην απόβαση. Επινόησαν, επιπλέον, κάποια ουκρανική συμμετοχή.

DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS РУССКИЙ
Στο αμερικανικό νεκροταφείο, ο Εμανουέλ Μακρόν αποτίνει φόρο τιμής στους Αμερικανούς στρατιώτες που «θυσιάστηκαν για την ανεξαρτησία μας» (sic).

Μόλις γίναμε μάρτυρες μιας εκτεταμένης επανεγγραφής της Ιστορίας με στόχο τη χειραγώγηση της κοινής γνώμης προκειμένου να δικαιολογηθεί στα μάτια τους η τρέχουσα μεταχείριση της Ρωσίας από το ΝΑΤΟ. Ένα ψεύτικο όραμα της απόβασης της 6ης Ιουνίου 1944 οδήγησε σε μια ανάμνηση γεγονότων που δεν υπήρξαν ποτέ όπως μας παρουσιάστηκαν.

Σύμφωνα με τους διοργανωτές των εορτασμών, δηλαδή σύμφωνα με το ΝΑΤΟ που παρείχε τους περισσότερους κομπάρσους, συμπεριλαμβανομένων των αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων, οι Σύμμαχοι ήταν ενωμένοι για να πολεμήσουν κατά του ναζισμού και να υπερασπιστούν την ελευθερία. Στην πραγματικότητα, η αγγλοσαξονική απόβαση δεν είχε σκοπό να απελευθερώσει τη Γαλλία, αλλά να αντικαταστήσει τη ναζιστική κατοχή με τη Συμμαχική Στρατιωτική Κυβέρνηση των Κατεχόμενων Εδαφών (AMGOT, Allied Military Government of Occupied Territories), δηλαδή με την συμμαχική στρατιωτική κυβέρνηση των κατεχόμενων εδαφών.

Τραπεζογραμμάτιο τυπωμένο από την AMGOT σε μορφή δολαρίου των Ηνωμένων Πολιτειών.
Αγανακτισμένος με τη στάση των Γάλλων, ο Βρετανός Στρατάρχης Μπέρναρντ Μοντγκόμερυ αναφώνησε στις 9 Ιουλίου: «Τι είναι αυτή η ιστορία για τα χαρτονομίσματα που φέραμε; Μου λένε ότι ο πληθυσμός δεν τα θέλει; Πρέπει να δεχτούν. Πρέπει να τους αναγκάσουμε. Είναι καλά λεφτά. Είναι τα λεφτά μας!».

ΞΑΝΑΓΡΑΦΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΙΣΤΟΡΙΑ

Εάν το Ηνωμένο Βασίλειο είχε αποδεχθεί την παρουσία του Σαρλ Ντε Γκωλ και των Ελεύθερων Γάλλων του στο έδαφός του, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν τον αναγνώρισαν ποτέ ως ηγέτη της Γαλλικής Αντίστασης κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Αντίθετα, διατήρησαν πρεσβεία στο Βισύ μέχρι τις 27 Απριλίου 1942, δηλαδή τέσσερις μήνες μετά την είσοδό τους στον πόλεμο. Ακόμη χειρότερα, στις 22 Νοεμβρίου 1942, διαπραγματεύτηκαν μια συμφωνία με τον ναύαρχο Φρανσουά Νταρλάν, που εκπροσωπούσε την δωσίλογη κυβέρνηση συνεργασίας με τον Χίτλερ. Θα εμπόδιζαν τον Ντε Γκωλ να έρθει στη Βόρεια Αφρική και θα μεταβίβαζαν, στο όνομα του Φιλίπ Πεταίν, την αποικιακή εξουσία από τη Γαλλία στις Ηνωμένες Πολιτείες στο τέλος του πολέμου.

Οι Αγγλοσάξονες είχαν ήδη επιβάλει την AMGOT στην Ιταλία και προσπάθησαν να την εγκαταστήσουν στα εδάφη της Γαλλικής Αυτοκρατορίας στη Βόρεια Αφρική. Ετοιμάζονταν να την επεκτείνουν στη Νορβηγία, την Ολλανδία, το Λουξεμβούργο, το Βέλγιο και τη Δανία. Για να γίνει αυτό, εκπαίδευαν πολιτικούς διαχειριστές στο Σάρλοτσβιλ και στο Γέιλ.

Ενημερωμένος για το τι ετοίμαζαν οι Αγγλοσάξονες, ο Σαρλ Ντε Γκωλ επέστρεψε επειγόντως από το Αλγέρι στο Λονδίνο. Μετέτρεψε τη Γαλλική Επιτροπή Εθνικής Απελευθέρωσης (CFLN), της οποίας προέδρευε, σε Προσωρινή Κυβέρνηση της Γαλλικής Δημοκρατίας (GPRF), τρεις ημέρες πριν από την απόβαση, στις 3 Ιουνίου 1944. Λογομάχησε σκληρά με τον Βρετανό πρωθυπουργό Ουίνστον Τσόρτσιλ. Αρνήθηκε να ηχογραφήσει μια ομιλία γραμμένη από τους Αγγλοσάξονες που παρουσίαζε το όραμά τους για την απόβαση και να στείλει τους 120 αξιωματικούς συνδέσμους της FFL μαζί με τα στρατεύματα αποβίβασης. Ομοίως, αρνήθηκε το αγγλοσαξονικό σχέδιο για τα Ηνωμένα Έθνη (ΟΗΕ) που επρόκειτο να ιδρύσει ένα διευθυντήριο των Ηνωμένων Πολιτειών και του Ηνωμένου Βασιλείου σε ολόκληρο τον κόσμο [1]· ένα σχέδιο που επανεμφανίστηκε το 1950 με τον πόλεμο της Κορέας, το 1991 με την «Καταιγίδα της Ερήμου» και ξανά το 2001 με τις επιθέσεις στις Ηνωμένες Πολιτείες. Τελικά, συμφώνησε να δηλώσει μίαν αόριστη υποστήριξη για την απόβαση, αλλά όχι για την AMGOT, και να στείλει μόνο 20 αξιωματικούς συνδέσμους και θα καταφέρει να αποτύχει το αγγλοσαξονικό σχέδιο για τον ΟΗΕ [2].

Στα απομνημονεύματα πολέμου του, ο Σαρλ Ντε Γκωλ γράφει: «Ο πρόεδρος [Ρούσβελτ], πράγματι, κρατούσε, από μήνα σε μήνα, το έγγραφο [την προτεινόμενη συμφωνία μεταξύ του CFLN και των Συμμάχων για την Απελευθέρωση της Γαλλίας] στο γραφείο του. Εν τω μεταξύ, στις Ηνωμένες Πολιτείες, δημιουργήθηκε μια Συμμαχική Στρατιωτική Κυβέρνηση (AMGOT), με σκοπό να αναλάβει τη διοίκηση της Γαλλίας. Βλέπαμε να συρρέουν σε αυτήν την οργάνωση κάθε είδους θεωρητικούς, τεχνικούς, επιχειρηματίες, προπαγανδιστές, ακόμη και χθεσινούς Γάλλους που είχαν πολιτογραφηθεί Γιάνκηδες. Τα βήματα που πίστευαν ότι έπρεπε να κάνουν ο Ζαν Μοννέ και ο Ανρί Οπενό στην Ουάσιγκτον, οι παρατηρήσεις που απηύθυνε η βρετανική κυβέρνηση στις Ηνωμένες Πολιτείες, τα επείγοντα αιτήματα που έστελνε ο Αϊζενχάουερ στον Λευκό Οίκο, δεν επέφεραν καμία αλλαγή. Ωστόσο, καθώς ήταν απαραίτητο να καταλήξουμε σε κάποιο κείμενο, ο Ρούσβελτ αποφάσισε, τον Απρίλιο, να δώσει στον Ντουάιτ Αϊζενχάουερ οδηγίες βάσει των οποίων η ανώτατη εξουσία στη Γαλλία θα ανήκε στον Ανώτατο Διοικητή. Ως εκ τούτου, έπρεπε να επιλέξει μόνος του τις γαλλικές αρχές οι οποίες θα συνεργάζονταν μαζί του. Σύντομα μάθαμε ότι ο Αϊζενχάουερ ικέτευε τον Πρόεδρο να μην του φορτώσει αυτή την πολιτική ευθύνη και ότι οι Άγγλοι αποδοκίμαζαν μια τέτοια αυθαίρετη διαδικασία. Αλλά ο Ρούσβελτ, αλλάζοντας ελαφρώς το γράμμα των οδηγιών του, είχε διατηρήσει τα βασικά.
Για να πω την αλήθεια, οι προθέσεις του Προέδρου μου φάνηκαν ότι ήταν της ίδιας τάξης με τα όνειρα της Αλίκης στη Χώρα των Θαυμάτων. Ο Ρούσβελτ είχε ήδη διακινδυνεύσει στη Βόρεια Αφρική, σε συνθήκες πολύ πιο ευνοϊκές για τα σχέδιά του, μια πολιτική επιχείρηση παρόμοια με αυτή που διαλογιζόταν για τη Γαλλία. Ωστόσο, δεν έμενε τίποτα από αυτή την προσπάθεια. Η κυβέρνησή μου ασκούσε απεριόριστη εξουσία στην Κορσική, την Αλγερία, το Μαρόκο, την Τυνησία και τη Μαύρη Αφρική. Οι άνθρωποι στους οποίους η Ουάσιγκτον υπολόγιζε για να σταθεί εμπόδιο είχαν εξαφανιστεί από τη σκηνή. Κανείς δεν ασχολούταν με τη συμφωνία Darlan-Clark [μεταβίβαση των εξουσιών της γαλλικής αποικιακής αυτοκρατορίας στις Ηνωμένες Πολιτείες], που θεωρήθηκε άκυρη και μη γινομένη από την Επιτροπή Εθνικής Απελευθέρωσης [την «Ελεύθερη Γαλλία»] και για την οποία είχα δηλώσει δυνατά από το βήμα της Συμβουλευτικής Συνέλευσης ότι στα μάτια της Γαλλίας δεν υπήρχε. Λυπόμουνα, για εκείνον και για τις σχέσεις μας, για το γεγονός ότι η αποτυχία της πολιτικής του στην Αφρική δεν έβαλε τέρμα στις ψευδαισθήσεις του Ρούσβελτ. Ήμουν όμως σίγουρος ότι το σχέδιο του, που ανανεώθηκε για τη Μητρόπολη, δεν θα άρχιζε καν να υλοποιείται. Οι Σύμμαχοι δεν θα συναντούσαν στη Γαλλία άλλους υπουργούς και άλλους δημοσίους υπαλλήλους παρά μόνο εκείνους που θα είχα διορίσει. Δεν θα έβρισκαν εκεί γαλλικά στρατεύματα παρά μόνο αυτά των οποίων ήμουν αρχηγός. Χωρίς καμία αλαζονεία, μπορούσα να αψηφήσω τον Αϊζενχάουερ να συζητήσει έγκυρα με κάποιον που δεν είχα διορίσει. Ο ίδιος, εξάλλου, δεν το σκέφτοταν».

Τελικά, 30.000 στρατιώτες των Συμμάχων συμμετείχαν στην απόβαση της 6ης Ιουνίου 1944, συμπεριλαμβανομένων μόνο 177 Γάλλων (των πεζοναυτών του κομάντο Kieffer). Δεν ήταν παρά μόνο την 1η Αυγούστου που οι 20.000 άνδρες της 2ης τεθωρακισμένης μεραρχίας (2ο DB) του στρατηγού Φιλίπ Λεκλέρ ντε Οτκλόκ αποβιβάστηκαν στη Νορμανδία, μεταξύ της Sainte-Marie-du-Mont και της Quinéville, μια περιοχή που οι Σύμμαχοι την ονόμασαν «Παραλία Γιούτα». Ορμήσαν προς το Παρίσι, το οποίο εξεγειρόταν και απελευθερόταν.

Ο Όρκος των Ουκρανών στρατιωτών κατά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο
«Πιστός γιος της Πατρίδας μου, εντάσσομαι οικειοθελώς στις τάξεις του Ουκρανικού Απελευθερωτικού Στρατού και με χαρά ορκίζομαι ότι θα πολεμήσω πιστά τον μπολσεβικισμό για την τιμή του λαού. Οδηγούμε αυτόν τον αγώνα μαζί με τη Γερμανία και τους συμμάχους της ενάντια σε έναν κοινό εχθρό. Με πίστη και άνευ όρων υποταγή, πιστεύω στον Αδόλφο Χίτλερ ως ηγέτη και ανώτατο διοικητή του Απελευθερωτικού Στρατού. Ανά πάσα στιγμή, είμαι πρόθυμος να δώσω τη ζωή μου για την αλήθεια».

Η ΣΥΓΧΩΝΕΥΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΠΟΛΕΜΟ ΣΤΗΝ ΟΥΚΡΑΝΙΑ

Ο εορτασμός της παραποιημένης εκδοχής της απόβασης ήταν μια ευκαιρία για τον πρόεδρο Τζο Μπάιντεν και τον τελετάρχη του, τον πρόεδρο Εμανουέλ Μακρόν, να κάνουν έναν παραλληλισμό με την παρουσίασή τους, επίσης παραποιημένη, του τρέχοντος πολέμου στην Ουκρανία.

Για να ξεκαθαρίσουν τα πράγματα, καμία ρωσική αντιπροσωπεία δεν προσκλήθηκε. Αντίθετα, ήταν παρόν ο ουκρανικός στρατός, που πολέμησε στο πλευρό των Ναζί.

Ο Τζο Μπάιντεν, ο Εμανουέλ Μακρόν και οι καλεσμένοι τους παρουσίασαν τις Ηνωμένες Πολιτείες ως νικητές του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ενώ η Σοβιετική Ένωση ήταν αυτή που κατέλαβε το Βερολίνο και ανέτρεψε το Τρίτο Ράιχ. Αγνόησαν τη θυσία 27 εκατομμυρίων Σοβιετικών στρατιωτών. Αντίθετα, εστίασαν την αφήγησή τους στους 292.000 νεκρούς στρατιώτες των Ηνωμένων Πολιτειών (κυρίως στη μάχη κατά της Ιαπωνίας μετά την ήττα των Ναζί). Δύο πολεμικές επιχειρήσεις που δεν είναι καθόλου συγκρίσιμες.

Παρεμπιπτόντως, θύμισαν τη δολοφονία 6 εκατομμυρίων Εβραίων από τους Ναζί, είτε κατά τη διάρκεια της «Σόα με σφαίρες» είτε, από το 1942, σε στρατόπεδα συγκέντρωσης. Ένας τρόπος να αγνοήσουμε τη δολοφονία 18 εκατομμυρίων Σοβιετικών Σλάβων αμάχων (διαφορετικά από τους 27 εκατομμύρια θανάτους που αναφέρθηκαν παραπάνω), οι οποίοι επίσης θεωρήθηκαν «υπάνθρωποι» και χαρακτηρίστηκαν ως κύριοι στόχοι του ναζιστικού σχεδίου εξόντωσης. Ούτε λέξη για όλες τις άλλες κατηγορίες στόχων, όπως άλλοι Σλάβοι ή Τσιγγάνοι.

Απευθυνόμενος στον Βολοντιμίρ Ζελένσκι, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Τζο Μπάιντεν δήλωσε: «Η Ουκρανία δέχεται εισβολή από έναν τύραννο και δεν θα την εγκαταλείψουμε ποτέ. (…) Δεν μπορούμε να την παρατήσουμε μπροστά στους δικτάτορες, είναι αδιανόητο (…) Οι στρατιώτες της D-Day έκαναν το καθήκον τους, θα κάνουμε εμείς το δικό μας; (…) Δεν πρέπει να χάσουμε αυτό που έχει γίνει εδώ».

Πρέπει μήπως να θυμίσουμε ότι ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν, κάθε άλλο παρά «δικτάτορας», επανεξελέγη μόλις τον Μάρτιο με το 88,5% των ψήφων; Η ψηφοφορία διεξήχθη με ειλικρινή τρόπο, ακόμη κι αν, σύμφωνα με τους δυτικούς, η προεκλογική εκστρατεία άφηνε λίγα περιθώρια για την αντιπολίτευση. Αντίθετα, ο Βολοντιμίρ Ζελένσκι δεν είναι πλέον πρόεδρος της Ουκρανίας αφού η θητεία του έληξε στις 21 Μαΐου. Απαγόρευσε και τα 12 πολιτικά κόμματα της αντιπολίτευσης [3], έστειλε τον αντίπαλό του, στρατηγό Βάλερι Ζαλούζνι, στο Ηνωμένο Βασίλειο ως πρεσβευτή και δεν διεξήγαγε εκλογές. Ωστόσο, παραμένει στην εξουσία. Μπορεί να θεωρηθεί επικεφαλής της προσωρινής κυβέρνησης της Ουκρανίας, αλλά σίγουρα όχι ως εκλεγμένος πρόεδρος.

Διοικεί παράνομα τις Ένοπλες Δυνάμεις της χώρας του, οι κύριοι διοικητές των οποίων είναι «ακραίοι εθνικιστές». Οι τελευταίοι ισχυρίζονται ότι είναι κληρονόμοι του ιδρυτή του «ριζοσπαστικού εθνικισμού» [4], Ντμιτρό Ντοντσόφ, και του κολλητού του, του ναζιστή Στεπάν Μπαντέρα. Κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ο Ντοντσόφ ήταν διαχειριστής του Ινστιτούτου Ράινχαρντ Χάιντριχ, υπεύθυνου για την εφαρμογή της τελικής λύσης για τα εβραϊκά και τσιγγάνικα ζητήματα, ενώ ο Μπαντέρα, επικεφαλής της Οργάνωσης Ουκρανών Εθνικιστών (OUN), σφαγίασε τουλάχιστον 1,6 εκατομμύρια Ουκρανούς, κυρίως στο Ντονμπάς και τη Νοβαρωσία. Επομένως, ο πρώην πρόεδρος της Ουκρανίας, Βολοντιμίρ Ζελένσκι συμμετείχε ως οπαδός των Ναζί σε αυτή την παρωδία.

Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά

[1] Ποια διεθνής τάξη;”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 7 Νοεμβρίου 2023.

[3] « L’Ukraine interdit le dernier parti politique d’opposition », Réseau Voltaire, 23 octobre 2022.

[4] Ποιοι είναι οι Ουκρανοί ριζοσπαστικοί εθνικιστές;”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 15 Νοεμβρίου 2022.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Πώς να δικαιολογηθεί η επίθεση του ΝΑΤΟ κατά της Ρωσίας

Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών

Μονομαχία

Το γαλλικό «αποικιακό κόμμα» δεν χώνεψε ακόμα την απώλεια της Αυτοκρατορίας του

Η «Δημοκρατία» κατά την Ευρωπαϊκή Ένωση

Οι εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: μια ακριβή μασκαράτα!

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις *********************************************************

Τρίτη 4 Ιουνίου 2024

Τιερί Μεϊσάν: Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών

 Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών

του Τιερί Μεϊσάν

Ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου δεν κατάφερε να πείσει τον πρόεδρο Τζο Μπάιντεν να αλλάξει την γραμμή του, παρότι τον Ιανουάριο ισχυρίστηκε ότι μπορούσε να το κάνει. Ωστόσο, κέρδισε αυτή τη μονομαχία εμποδίζοντας τον Λευκό Οίκο να αντιταχθεί στις πολιτικές του. Μπροστά στα μάτια μας, αρνείται να υπακούσει στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών και στο Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης. Πραγματοποιεί εθνοκάθαρση τόσο στη Γάζα όσο και στη Δυτική Όχθη. Ακόμα κι αν το ήθελε, κανείς δεν μπορεί να κάνει τίποτα για να σταματήσει τα εγκλήματά του.

DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS РУССКИЙ
Ο εισαγγελέας του Διεθνούς Ποινικού Δικαστηρίου, Καρίμ Χαν, προειδοποίησε για οποιαδήποτε προσπάθεια πίεσης στο προσωπικό του ΔΠΔ. Δεν μιλούσε στο κενό, σύμφωνα με τα «+972 Magazine», «Local Call» και «The Guardian», η Μοσάντ εκβίαζε τον προκάτοχο του Καρίμ Χαν, τον Φατού Μπενσούντα, από το 2016 έως το 2021. Τότε δεν ήταν θέμα απόκρυψης των τρεχόντων εγκλημάτων.

Στα τέλη Ιανουαρίου, 12 σημερινοί Ισραηλινοί υπουργοί, συμπεριλαμβανομένου του πρωθυπουργού Μπενιαμίν Νετανιάχου, συμμετείχαν σε μια μεγάλη παράσταση, που διοργανώθηκε στην Ιερουσαλήμ, με τίτλο «Διάσκεψη για τη Νίκη του Ισραήλ - Οι οικισμοί φέρνουν την ασφάλεια: Επιστροφή στη Λωρίδα της Γάζας και στη βόρεια Σαμάρεια». [1]. Με την ευκαιρία αυτή, οι διοργανωτές απείλησαν τους Αγγλοσάξονες να αναστήσουν την ομάδα Stern που είχε πολεμήσει εναντίον των Συμμάχων κατά τη διάρκεια και μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, εάν αντιτίθεντο στον αποικισμό της Λωρίδας της Γάζας και της Δυτικής Όχθης.

Με άλλα λόγια, ο φασίστας Ζέεβ Γιαμποτίνσκι πάντα ήθελε να οικειοποιηθεί το «Eretz Israel» (δηλαδή όλα τα εδάφη από τον Νείλο μέχρι τον Ευφράτη, συμπεριλαμβανομένου του Ισραήλ, των Παλαιστινιακών Εδαφών, του Λιβάνου, της Ιορδανίας, της Συρίας και εν μέρει. του Ιράκ), η «Γη της Επαγγελίας», το «Μεγάλο Ισραήλ». Αποκαλώντας τον Γιαμποτίνσκι «φασίστα», δεν κάνω μια αξιακή κρίση. Επισημαίνω απλώς ότι ήταν σύμμαχος του Μπενίτο Μουσολίνι, πριν και κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. [2].
Οι μαθητές του Γιαμποτίνσκι ζήτησαν, πριν από τέσσερις μήνες, να μπορέσουν να πραγματοποιήσουν αυτό το σχέδιο, ήτοι να εκδιώξουν τους Άραβες από την Παλαιστίνη και να κατακτούν ολόκληρη την περιοχή.

Η Ουάσιγκτον είχε αντιδράσει λαμβάνοντας μονομερή καταναγκαστικά μέτρα κατά των «εβραίων σουπρεματιστών» στη Δυτική Όχθη (1η Φεβρουαρίου 2024) [3], και στη συνέχεια, φαντάζοντας την ανατροπή του Μπέντζαμιν Νετανιάχου προς όφελος του Μπένι Γκαντζ [4], αναστέλλοντας τις παραδόσεις όπλων και, τελικά, προσπαθώντας να επιβάλει μια ειρηνευτική συμφωνία. Με τον όρο «Εβραίοι σουπρεματιστές», εννοώ τους μαθητές του ραβίνου Μέιρ Καχάνε, στους οποίους είχε απαγορευτεί να κάθονται στην Κνεσέτ, αλλά τώρα την κυβερνούν.

Ταυτόχρονα, το Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών, υπό την πίεση της Γενικής Συνέλευσης μετά από πολλά βέτο των ΗΠΑ, ενέκρινε τελικά, στις 25 Μαρτίου, ένα ψήφισμα που απαιτούσε ανθρωπιστική κατάπαυση του πυρός στη Γάζα [5]. Ωστόσο, η πρέσβης Λίντα Τόμας-Γκρίνφιλντ, ειδική εκπρόσωπος των Ηνωμένων Πολιτειών στα Ηνωμένα Έθνη, αδιαφορώντας για τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών, ισχυρίστηκε αμέσως ότι αυτό το ψήφισμα δεν ήταν δεσμευτικό, δηλαδή ότι το Ισραήλ μπορούσε να αποφασίσει να μην το εφαρμόσει.

Από την πλευρά του, το Διεθνές Δικαστήριο Δικαιοσύνης (ICJ), ευθυγραμμιζόμενο με τον λόγο του Λευκού Οίκου, διέταξε πρώτα το Ισραήλ να λάβει προληπτικά μέτρα για να αποφύγει μια γενοκτονία [6] και στη συνέχεια του διέταξε να αποσυρθεί αμέσως από τη Ράφα [7].

Ωστόσο, με πρωτοβουλία του προέδρου της Βουλής των Αντιπροσώπων (Μάικ Τζόνσον), οι πρόεδροι των Ρεπουμπλικανών στη Γερουσία (Mitch McConnell), των Δημοκρατικών στη Γερουσία (Charles Schumer) και στην Βουλή (Hakeem Jeffries), μόλις απηύθυναν πρόσκληση στον Μπέντζαμιν Νετανιάχου να μιλήσει ενώπιον όλων των βουλευτών και γερουσιαστών στο Κογκρέσο. Με αυτόν τον τρόπο, η νομοθετική εξουσία των ΗΠΑ αντιτίθεται στην εκτελεστική εξουσία και υποστηρίζει ξεκάθαρα τη συνεχιζόμενη εθνοκάθαρση.

Οι «ρεβιζιονιστές σιωνιστές» (όπως αποκαλούσε ο Γιαμποτίνσκι τα μέλη της σχολής σκέψης του) δεν κατάφεραν λοιπόν να επιβάλουν τη θέλησή τους στον πρόεδρο Τζο Μπάιντεν, αλλά κατάφεραν να την επιβάλουν στο Κογκρέσο. Πώς τα κατάφεραν;

Ήδη το 2015, το Κογκρέσο είχε καλέσει τον Μπέντζαμιν Νετανιάχου ενώ ο πρόεδρος Μπαράκ Ομπάμα αρνιόταν να τον δεχτεί στον Λευκό Οίκο. Κατά τη διάρκεια της ομιλίας του, σύμφωνα με τους «New York Times», πράκτορες της ισραηλινής πρεσβείας παρακολουθούσαν τους βουλευτές που δεν χειροκροτούσαν για να τους επιβάλουν κυρώσεις.

Η ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗ ΤΟΥ ΚΟΓΚΡΕΣΟΥ ΚΑΤΑ ΤΟΥ ΛΕΥΚΟΥ ΟΙΚΟΥ

Ο πρόεδρος της Βουλής των Αντιπροσώπων, ο Ρεπουμπλικανός Μάικ Τζόνσον (Λουιζιάνα) είναι ευαγγελικός δικηγόρος [8]. Έγινε γνωστός κατά τις δίκες που έκανε για να θριαμβεύσει η αντίληψή του για τον Χριστιανισμό, μεταξύ άλλων κατά των ομοφυλόφιλων. αλλά πάνω από όλα, είναι ένας «χριστιανός σιωνιστής» για τον οποίο η υπεράσπιση του Ισραήλ, ό,τι κι αν κάνει, είναι θρησκευτικό καθήκον. Εξελέγη πρόεδρος της Βουλής υπό σκοτεινές συνθήκες με την απροσδόκητη βοήθεια της υπερσυντηρητικής Ομάδας Freedom Caucus που αντιμαχόταν την αύξηση του ανώτατου ορίου του δημόσιου χρέους.

Ο Μιτς ΜακΚόνελ, πρόεδρος της Ρεπουμπλικανικής ομάδας στη Γερουσία, περιφρονώντας το διεθνές δίκαιο [9] στο όνομα της «αμερικανικής εξαιρετικότητας» [10], ήταν από καιρό γνωστός για τις θέσεις του υπέρ του Έρετζ Ισραήλ. Το 2017, αυτός ο Βαπτιστής προέτρεψε τους προέδρους των ΗΠΑ «να σεβαστούν την πρακτική της άσκησης του βέτο σε όλα τα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών που στοχεύουν στην ένταξη των Ηνωμένων Εθνών στην ειρηνευτική διαδικασία, να μη αναγνωρίζουν τις μονομερείς παλαιστινιακές ενέργειες, συμπεριλαμβανομένης της ανακήρυξης παλαιστινιακού κράτους ή να υπαγορεύουν όρους και χρονοδιάγραμμα για μια λύση στην ισραηλινο-παλαιστινιακή σύγκρουση» [11].

Ο Χακίμ Τζέφρις, πρόεδρος της Ομάδας των Δημοκρατικών στη Βουλή, είναι επίσης γνωστός για τη συνεχή ευθυγράμμισή του με τις θέσεις του κράτους του Ισραήλ. Αν και δεν υπερασπίστηκε την αρχή της εθνοκάθαρσης των Αράβων στην Παλαιστίνη, έχει ταχθεί ευρέως υπέρ της εξόντωσης των μελών της Χαμάς, χωρίς να κάνει διάκριση μεταξύ εκείνων που συνδέονται με την Αδελφότητα των Αδελφών Μουσουλμάνων και εκείνων που ανήκουν στην Παλαιστινιακή Αντίσταση.

Η πιο εκπληκτική περίπτωση είναι αυτή του Τσακ Σούμερ, του προέδρου της Ομάδας των Δημοκρατικών στη Γερουσία. Για 43 χρόνια, αυτός ο υπερορθόδοξος Εβραίος υποστήριξε καταρχάς όλες τις θέσεις του Κράτους του Ισραήλ μέχρι τη θεαματική ανατροπή της γνώμης του τον Μάρτιο, όταν δήλωσε ότι μπορεί κανείς να είναι και φιλο-ισραηλινός και να αντιταχθεί στις πολιτικές του Μπενιαμίν Νετανιάχου [12]. Τότε ήταν σθεναρά αντίθετος στην επίσκεψη του Νετανιάχου στις Ηνωμένες Πολιτείες. Ωστόσο, στη συνέχεια του έδωσε τον λόγο μέσω βίντεο ενώπιον της κοινοβουλευτικής του ομάδας και, σήμερα, υποδεχόμενος τον με την ιδιότητά του ως πρωθυπουργού του Ισραήλ στο Κογκρέσο.

Από αυτές τις τέσσερις προσωπικότητες, μόνο ο Τσακ Σούμερ είναι Εβραίος. Αλλά οι άλλοι τρεις οφείλουν την επανεκλογή τους σε μεγάλο βαθμό στην οικονομική υποστήριξη των Αμερικανοεβραίων ολιγαρχών. Αντιστοιχούν στους εμβληματικούς πολιτικούς που κατήγγειλε ο Τζον Τζ. Μερσχάιμερ στη μελέτη του The Israel Lobby and US Foreign Policy. Η αμερικανική δημοκρατία ήταν προς πώληση και οι φιλοϊσραηλινοί την αγόρασαν.

ΑΔΥΝΑΜΙΑ ΛΗΨΗΣ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΑΝΤΙΘΕΤΩΝ ΜΕ ΑΥΤΕΣ ΤΩΝ «ΡΕΒΙΖΙΟΝΙΣΤΩΝ ΣΙΩΝΙΣΤΩΝ»

Για σύγκριση, η κατάσταση της δημοκρατίας είναι διαφορετική στις Ηνωμένες Πολιτείες και την Γαλλία. Σίγουρα και στις δύο περιπτώσεις, οι εκλογικοί δωρητές επηρεάζουν την εθνική πολιτική περισσότερο από τους ψηφοφόρους, αλλά δεν διατηρούνται τα ίδια χαρακτηριστικά. Στην Ουάσιγκτον, δεν εκπλήσσονται οι σεχταριστικές θρησκείες των εκλεγμένων αξιωματούχων. Μπορείς να είσαι βουλευτής, μέλος της κυβέρνησης, ακόμη και πρόεδρος και να πιστεύεις στον Γωγ και τον Μαγώγ. Στο Παρίσι, αντίθετα, αγνοούνται οι θρησκευτικές και εθνοτικές πεποιθήσεις των εκλεγμένων αξιωματούχων. Μπορούμε επομένως να βρεθούμε, όπως σήμερα, χωρίς κανείς να το συνειδητοποιήσει, με τις μισές προεδρίες των συνταγματικών θεσμών να κατέχονται από πολίτες που ενδέχεται να αποκτήσουν ισραηλινή υπηκοότητα.

Και στις δύο περιπτώσεις, είναι αδύνατο για τα στελέχη της εκτελεστικής εξουσίας να λάβουν αποφάσεις αντίθετες με την πολιτική του κράτους του Ισραήλ ή ακόμη, στην περίπτωση των Ηνωμένων Πολιτειών, αντίθετες με αυτήν των «ρεβιζιονιστών σιωνιστών», δηλαδή των νεοφασιστών που διεξαγάγουν ανοιχτά την εθνοκάθαρση στην Παλαιστίνη.

Για να βγουν από αυτή την κατάσταση, οι εκλεγμένοι αξιωματούχοι θα έπρεπε να απελευθερωθούν από τους δωρητές τους και να μην διστάσουν να αποκαλύψουν την υποστήριξη που παρείχε το δυτικό στρατόπεδο κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου σε εγκληματίες κατά της ανθρωπότητας. Αν ο Μπενιαμίν Νετανιάχου και οι «Εβραίοι σουπρεματιστές» του είναι στην εξουσία σήμερα, είναι επειδή η συλλογική Δύση βρήκε για δεκαετίες συμφέρον να υποστηρίζει το ιδεολογικό τους ρεύμα, παρόλο που το νίκησε κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου.

Τον περασμένο Οκτώβριο, η Galit Distel-Etebaryan, υπουργός Πληροφοριών του Ισραήλ, παραιτήθηκε σε ένδειξη διαμαρτυρίας για τη διάχυση της στρατιωτικής λογοκρισίας. Στη συνέχεια, οι κύριοι αξιωματικοί αυτής της υπηρεσίας παραιτήθηκαν επίσης για να διαμαρτυρηθούν για τη χρήση της δικαιολογίας της Εθνικής Ασφάλειας για λογοκρισία των ερευνών του ισραηλινού Τύπου.

ΠΑΝΤΑΧΟΥ ΠΑΡΟΥΣΙΑ ΤΗΣ ΣΤΡΑΤΙΩΤΙΚΗΣ ΛΟΓΟΚΡΙΣΙΑΣ

Τα εγκλήματα που διαπράττουν οι Ρεβιζιονιστές Σιωνιστές είναι κρατικά μυστικά. Για δεκαετίες, έσφαξαν κομμουνιστές, ή απλούς αντιπάλους, σε όλο τον κόσμο. Από τη Γουατεμάλα μέχρι το Κονγκό, περνώντας από το Ιράν, από τη Νότια Αφρική στην Ταϊβάν, περνώντας από την Βολιβία, συμμετείχαν στις χειρότερες εγκληματικές επιχειρήσεις του Ψυχρού Πολέμου. Όλα αυτά τα εγκλήματα προστατεύονται από αδυσώπητη λογοκρισία [13].

Σήμερα, το εβραϊκό κράτος διαθέτει την πιο αποτελεσματική στρατιωτική λογοκρισία στον κόσμο. Λογοκρίθηκαν εκατοντάδες έρευνες από ισραηλινές εφημερίδες σχετικά με τους δεσμούς μεταξύ του Μπενιαμίν Νετανιάχου, των Αδελφών Μουσουλμάνων και της Χαμάς, για την προετοιμασία της επίθεσης της 7ης Οκτωβρίου, για την απουσία ανταπόκρισης από τις υπηρεσίες ασφαλείας για πολλές ώρες ή για τους πραγματικούς στόχους των Ισραηλινών Στρατιωτικών στη Γάζα. Η στρατιωτική υπηρεσία λογοκρισίας παραδέχτηκε ότι κατά το τελευταίο τρίμηνο του 2023, αποσπάσματα από 2.703 άρθρα «διορθώθηκαν» και άλλα 613 λογοκρίθηκαν πλήρως [14].

Δεν γνωρίζουμε παρά μόνο την επίσημη εκδοχή των γεγονότων της 7ης Οκτωβρίου, δηλαδή όλα ψέματα. Ενώ γνωρίζουμε ότι η Χαμάς δεν αποκεφάλισε κανένα παιδί, σε αντίθεση με τις μαρτυρίες των υπηρεσιών έκτακτης ανάγκης, δεν γνωρίζουμε πόσοι Ισραηλινοί σκοτώθηκαν από τους επιτιθέμενους, ούτε ποιος έδωσε ουκρανικά όπλα στην Παλαιστινιακή Αντίσταση. Οι υποστηρικτές του Ισραήλ συνεχίζουν να συλλογίζονται σαν να είναι η Χαμάς μια ομοιογενής οργάνωση και ότι ο Μπέντζαμιν Νετανιάχου δεν γνώριζε ότι επρόκειτο να επιτεθεί στο Ισραήλ [15].

Για να δούμε τα πράγματα πιο καθαρά, ο στρατηγός Μπένι Γκαντζ υπέβαλε αίτημα για τη σύσταση εξεταστικής επιτροπής για την προετοιμασία της επίθεσης της 7ης Οκτωβρίου, την εκτέλεσή της και τις συνέπειές της, ένα αίτημα που στοχεύει άμεσα τους «ρεβιζιονιστές σιωνιστές» και το οποίο, για την ώρα, δεν έχει καμία πιθανότητα για οποιαδήποτε συνέπεια.

Είναι πιθανό ότι, πολύ αργότερα, όταν συσταθεί και θα αποκαλύψει τα μυστικά, οι σημερινοί υποστηρικτές του Μπενιαμίν Νετανιάχου θα προσπαθήσουν να δικαιολογηθούν λέγοντας ότι ούτε αυτοί γνώριζαν. Πράγματι, δεν υπάρχουν χειρότεροι τυφλοί από εκείνους που δεν θέλουν να βλέπουν.

Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά

[1] Στην Ιερουσαλήμ, η «Διάσκεψη για τη Νίκη του Ισραήλ» απειλεί το Λονδίνο και την Ουάσιγκτον”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 13 Φεβρουαρίου 2024.

[2] Έπεσαν οι μάσκες: οι κρυμμένες αλήθειες του Γιαμποτίνσκι και του Νετανιάχου”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 23 Ιανουαρίου 2024.

[4] Η Ουάσιγκτον, το Λονδίνο και το Τελ Αβίβ μπλέχτηκαν στην Παλαιστίνη”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 19 Μαρτίου 2024.

[6] Τα προσωρινά μέτρα του Διεθνούς Δικαστηρίου της Χάγης”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 30 Ιανουαρίου 2024.

[7] Dépêche 1378 «La Cour internationale de Justice ordonne à Israël de se retirer de Rafah», Voltaire, actualité internationale, N°89, 31 mai 2024.

[8] « Le CUFI : 50 millions d’évangéliques pour soutenir Israël », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 14 août 2006.

[9] “Ποια διεθνής τάξη;”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 7 Νοεμβρίου 2023.

[10] Πρακτικά του συνεδρίου που διοργανώθηκε από το Carr Center for Human Rights Policy: American Exceptionalism and Human Rights , Michael Ignatieff, Princeton University Press (2005).

[11] «McConnell, Schumer sign onto resolution condemning UN Israel vote», Max Greenwood, The Hill, January 4, 2017.

[12] Dépêche 0741 «Pour Chuck Schumer, il est possible d’être contre Netanyahu et pour Israël», Voltaire, actualité internationale, N°79, 22 mars 2024.

[14] «Israeli military censor bans highest number of articles in over a decade», Haggai Matar, +972 Magazine, May 20, 2024.

[15] Οι ασυνέπειες της 7ης Οκτωβρίου : Τι κρύβεται πίσω από τα ψέματα του Μπενιαμίν Νετανιάχου και τις αντιφάσεις της Χαμάς”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 28 Νοεμβρίου 2023.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου εναντίον των Ηνωμένων Πολιτειών

Μονομαχία

Το γαλλικό «αποικιακό κόμμα» δεν χώνεψε ακόμα την απώλεια της Αυτοκρατορίας του

Η «Δημοκρατία» κατά την Ευρωπαϊκή Ένωση

Οι εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: μια ακριβή μασκαράτα!

Η αφήγηση της 7ης Οκτωβρίου αντικρούεται από την Ιστορία

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις 

Τετάρτη 29 Μαΐου 2024

Τιερί Μεϊσάν: Το γαλλικό «αποικιακό κόμμα» δεν χώνεψε ακόμα την απώλεια της Αυτοκρατορίας του.

 Το γαλλικό «αποικιακό κόμμα» δεν χώνεψε ακόμα την απώλεια της Αυτοκρατορίας του

του Τιερί Μεϊσάν

Σε αντίθεση με τη δημοφιλή πεποίθηση, οι Γάλλοι δεν ήταν ποτέ υποστηρικτές της αποικιοκρατίας, αλλά μια ομάδα πίεσης, το αυτοαποκαλούμενο «Αποικιακό Κόμμα», κατάφερε να χρησιμοποιήσει τον στρατό τους για να βρουν διεξόδους για την εξαγωγή της βιομηχανικής παραγωγής. Αυτή η ομάδα πίεσης, που αναβίωσε από τους προέδρους Valéry Giscard d’Estaing, François Hollande, Nicolas Sarkozy και Emmanuel Macron, εξέθεσε τα στοιχεία της τρέχουσας κρίσης στη Μαγιότ και τη Νέα Καληδονία. Εάν συνεχιστεί η πολιτική που επέβαλαν, οι πληθυσμοί αυτών των εδαφών θα αναγκαστούν να πολεμήσουν για να ανακτήσουν την αξιοπρέπειά τους, όπως συνέβη στην Ινδοκίνα και την Αλγερία.

| ΠΑΡΙΣΙ (ΓΑΛΛΙΑ) | 28 MAI 2024

         DEUTSCH ENGLISH ESPAÑOL FRANÇAIS ITALIANO NEDERLANDS PORTUGUÊS РУССКИЙ

Ο Ολάντ έθεσε την πενταετή θητεία του υπό την αιγίδα του Ζυλ Φερί, του πρωτοψάλτη της γαλλικής αποικιοκρατίας. Ταυτόχρονα επέλεξε τον στρατηγό Benoît Puga ως επικεφαλής του προσωπικού του επιτελείου. Ο τελευταίος δεν είναι ένας στρατιωτικός όπως οι άλλοι, αλλά ένας καραβανάς αποικιοκράτης που έπεσε με αλεξίπτωτο στο Kolwezi και που επέβλεψε το έργο του Διαχωριστικού Τείχους στην Παλαιστίνη.

Ηεξέγερση των Κανάκ στη Νέα Καληδονία και η αυξανόμενη ανασφάλεια στη Μαγιότ υπογραμμίζουν τη δυσκολία της Γαλλίας με την πρώην Αυτοκρατορία της.

ΟΙ ΔΥΟ ΓΑΛΛΙΕΣ ΚΑΙ Ο ΑΠΟΙΚΙΣΜΟΣ

Για να καταλάβουμε τι συμβαίνει, πρέπει να έχουμε κατά νου ότι ο γαλλικός αποικισμός δεν έχει καμία σχέση με τις μορφές αποικισμού του Ηνωμένου Βασιλείου, της Πορτογαλίας, της Ισπανίας ή της Ολλανδίας. Το δημοκρατικό ιδεώδες, το οποίο ήταν αυτό της Γαλλίας από τον 17ο αιώνα (ο Henri IV ήταν ο πρώτος μονάρχης που αυτοανακηρύχτηκε δημοκρατικός), της απαγόρευε να αποικίζει αποκλειστικά για να πλουτίζει. Οι Γάλλοι ψαλτωδοί της αποικιοκρατίας ισχυρίστηκαν όλοι ότι «εργάζονταν για τον πολιτισμό». Με τον όρο δημοκρατία, εννοώ διακυβέρνηση για το γενικό συμφέρον και όχι υπέρ μιας κάστας ή κοινωνικής τάξης.

Από τον 16ο έως τον 19ο αιώνα, οι περισσότεροι αποικισμένοι λαοί δεν διέθεταν ούτε την εκπαίδευση των Ευρωπαίων ούτε την τεχνολογία τους. Ορισμένοι ήθελαν να γεφυρώσουν αυτό το χάσμα, άλλοι, αντίθετα, σκέφτηκαν να το εκμεταλλευτούν. Σε όλη τη διάρκεια του αποικιακού έπους, δύο ρεύματα πολεμούσαν μεταξύ τους στη Γαλλία, το ένα για τη χειραφέτηση, το άλλο για τον αποικισμό. Αυτή η εσωτερική μάχη βρήκε έκφραση στην κοινοβουλευτική συζήτηση μεταξύ του σοσιαλιστή Ζυλ Φερύ και του ριζοσπάστη ρεπουμπλικανού Ζορζ Κλεμανσό, στις 31 Ιουλίου 1885 στην Εθνοσυνέλευση.

Ας ακούσουμε για λίγο την ομιλία του Georges Clemenceau:
«Οι ανώτερες φυλές έχουν επί των κατώτερων φυλών ένα δικαίωμα και το ασκούν, και αυτό το δικαίωμα, μέσω μιας ιδιαίτερης μεταμόρφωσης, είναι ταυτόχρονα και καθήκον πολιτισμού». Αυτοί είναι οι ίδιοι οι όροι της διατριβής του κ. Jules Ferry και βλέπουμε τη γαλλική κυβέρνηση να ασκεί το δικαίωμά της πάνω στις κατώτερες φυλές πηγαίνοντας σε πόλεμο εναντίον τους και προσηλυτίζοντας τις με τη βία στα ευεργετήματα του πολιτισμού. Ανώτερες φυλές! Κατώτερες φυλές, ωραία τα είπε! Από την πλευρά μου, έχω απογοητευτεί ιδιαίτερα από τότε που είδα Γερμανούς επιστήμονες να αποδεικνύουν επιστημονικά ότι η Γαλλία έπρεπε να ηττηθεί στον γαλλογερμανικό πόλεμο [1870] επειδή οι Γάλλοι είναι κατώτερης φυλής από τους Γερμανούς. Από τότε, ομολογώ, σκέφτομαι δύο φορές πριν στραφώ προς έναν άνθρωπο και έναν πολιτισμό και να προφέρω: κατώτερος άνθρωπος ή κατώτεροι πολιτισμοί (…) Κατώτερη φυλή, οι Κινέζοι! με αυτόν τον πολιτισμό του οποίου η προέλευση είναι άγνωστη και που φαίνεται να έχει ωθηθεί πρώτα στα άκρα του. Κατώτερος ο Κομφούκιος! Στην πραγματικότητα [...] υπάρχουν έγγραφα που σίγουρα αποδεικνύουν ότι η κίτρινη φυλή [...] δεν είναι σε καμία περίπτωση κατώτερη [από αυτή των Ευρωπαίων].

Από οικονομική άποψη, ο γαλλικός αποικισμός είχε στόχο να βρει διεξόδους για την εξαγωγή της βιομηχανικής παραγωγής, ενώ ο βρετανικός αποικισμός είχε στόχο, αντίθετα, να βρει πρώτες ύλες και να τις θέσει στην υπηρεσία της βιομηχανίας του Ηνωμένου Βασιλείου.

Από φιλοσοφική άποψη, ο γαλλικός αποικισμός δικαιολογήθηκε με την θεωρία των φυλών και την ιεραρχία τους. Αλλά ήταν ξεκάθαρο από την αρχή ότι κανένας Γάλλος δεν μπορούσε να το πιστέψει. Το επιχείρημα αυτό προέκυψε αποκλειστικά από την πολιτική επικοινωνία. Επιπλέον, σε αντίθεση με άλλους αποικιακούς λαούς, οι Γάλλοι προσπαθούσαν πάντα να κατανοήσουν τον πολιτισμό των χωρών όπου εγκαταστάθηκαν και να ανακατευτούν με άλλους λαούς. Αντίθετα, οι Βρετανοί τους δημιούργησαν αποκλειστικά κλαμπ στις αποικίες τους, ενώ οι Γερμανοί απαγόρευσαν τους «διαφυλετικούς γάμους» (1905).

Μετά τον Γαλλο-Πρωσικό Πόλεμο του 1870, οι εθνικιστές ονειρεύονταν την απελευθέρωση της Αλσατίας-Μοζέλας, όπου για 48 χρόνια είχαν σκεπάσει το άγαλμα που κοσμούσε την Place de la Concorde με μαύρη πένθιμη κρέπα. Αντίθετα, οι υποστηρικτές του αποικισμού σκόπευαν να εκτρέψουν τους στρατούς από την αποστολή τους να υπερασπιστούν το έθνος και να τους κάνουν «δυνάμεις προβολής», ικανές να κατακτήσουν μακρινούς ορίζοντες.

Γι’ αυτό είναι άδικο σήμερα να κρίνουμε τον γαλλικό αποικισμό στο σύνολό του, κάτι που θα ήταν καλό ή κακό από μόνο του, γιατί τα δύο ρεύματα έχουν αφήσει παντού το στίγμα τους. Θυμάμαι με συγκίνηση τον πρόεδρο της Συριακής Λαϊκής Συνέλευσης που με ξενάγησε στα κτίρια του ιδρύματός του. Πρώτα μου εξήγησε ότι είχαν βομβαρδιστεί δύο φορές από το Γαλλικό «Αποικιακό Κόμμα». Η πρώτη, το 1920, για να επιβάλει την εντολή της Κοινωνίας των Εθνών, η δεύτερη το 1945, όταν η Συρία ήταν ήδη ανεξάρτητη για τέσσερα χρόνια και συμμετείχε στη δημιουργία των Ηνωμένων Εθνών. Αφού υποκλιθήκαμε μπροστά στο πολεμικό μνημείο του κοινοβουλίου, ο πρόεδρος μου είπε την ιστορία της κρίσης ενός επαναστάτη ηγέτη που ζήτησε την απομάκρυνση των Γάλλων κατακτητών. Ενώπιον του στρατοδικείου, ο δικηγόρος του υποστήριξε ότι αυτός ο Σύρος δεν είχε κάνει τίποτα άλλο από το πατριωτικό του καθήκον, σε πλήρη συμμόρφωση με το ιδανικό της Γαλλικής Δημοκρατίας. Οι ένορκοι, που επιλέχθηκαν τυχαία από τους Γάλλους στρατιώτες, αποφάσισαν ομόφωνα να τον αφήσουν ελεύθερο. Oι στρατηγοί απάντησαν μεταφέροντας τους σε άλλες αποικίες και τοποθετώντας τους στην πρώτη γραμμή, με την ελπίδα ότι θα πέσουν στη μάχη. Ο πρόεδρος της Συνέλευσης μοιράστηκε τότε τις σκέψεις του μαζί μου: τελικά, πολλοί από εμάς πεθάναμε, θύματα του «Αποικιακού Κόμματος», αλλά και εσείς στη Γαλλία, πληρώσατε το τίμημα για το ίδιο ιδανικό που μας οδηγεί και τους δύο. Από πολλές απόψεις, ο γαλλικός αποικισμός είναι φρίκη, αλλά δεν ήταν θέληση της Γαλλίας, αφού όχι ένας, αλλά όλοι οι ένορκοι που ανάφερε, είχαν κάνει κοινό μέτωπο με τους Σύρους επαναστάτες και αφού ο βομβαρδισμός του 1945 ήταν πρωτοβουλία του στρατηγού Oliva-Roget εν αγνοία της προσωρινής κυβέρνησης του Charles De Gaulle που τον απέλυσε αμέσως.

Ωστόσο, όταν έφτασε η αποαποικιοποίηση, Γάλλοι στρατιώτες που μόλις είχαν απελευθερώσει τη χώρα τους από τη ναζιστική κατοχή αποφάσισαν να παρατείνουν το αυτοκρατορικό όνειρο. Ο βομβαρδισμός της Δαμασκού προανάγγειλε τις σφαγές του Haiphong (Ινδοκίνα) και του Setif (Αλγερία). Έτσι έκαναν φρικτούς πολέμους για το μεγαλείο της Αυτοκρατορίας. Αυτοί οι άνδρες ήταν πεπεισμένοι ότι δεν έπρεπε να εγκαταλείψουν τους λαούς που κατακτήθηκαν και εν μέρει είχαν ενσωματωθεί στη γαλλική Δημοκρατία. Η δέσμευσή τους δεν είχε καμία σχέση με πολιτικά κόμματα, ορισμένοι ήταν δεξιοί, άλλοι αριστεροί. Απλώς ήταν ανίκανοι να σκεφτούν από τη σκοπιά των αποικισμένων λαών.

Αυτό το μετάλλιο νικελίου, που εκδόθηκε από την SLN (Société Le Nickel) την δεκαετία του 1960, παρουσιάζει στην πίσω όψη την σπορέα του γαλλικού νομίσματος, το νόμισμα των 25 λεπτών της Ολλανδίας και το ελληνικό νόμισμα. Στην μπροστινή όψη, το λογότυπο της εταιρείας. Την εποχή εκείνη η εταιρεία ελεγχόταν από τους Ρότσιλντ. Σήμερα ο νόμος εγγυάται την ανωνυμία των ιδιοκτητών.

Η ΝΕΑ ΚΑΛΗΔΟΝΙΑ

Αυτό το πνευματικό μπλοκάρισμα είναι ακόμα εμφανές σήμερα στη Νέα Καληδονία και στην Μαγιότ. Πολλοί Γάλλοι είναι ανίκανοι να σκεφτούν το βάσιμο της ανεξαρτησίας. Το «Αποικιακό Κόμμα» -το οποίο δεν ήταν ποτέ πολιτικό κόμμα, αλλά ένα διακομματικό λόμπι- εξακολουθεί να δρα. Για να πείσει τους αναποφάσιστους, χρειάζεται απλώς να κρύψει ορισμένα κομμάτια του παζλ. Όμως, γενικά, όταν το πληροφορούνται, οι Γάλλοι παίρνουν θέση υπέρ της ανεξαρτησίας και ζητούν συγγνώμη που δεν την υποστήριξαν μέχρι τότε.

Οι Γάλλοι έχουν αόριστη μνήμη από το εθνικό δημοψήφισμα του 1988, που εγκρίνει τις συμφωνίες του Ματινιόν. Γνωρίζουν ότι μια διαδικασία αποαποικιοποίησης είχε ξεκινήσει στη Νέα Καληδονία και ότι, μέσα σε τριάντα χρόνια, οι αποαποικιοποιημένοι Κανάκ θα μπορούσαν να αποφασίσουν είτε να παραμείνουν στη γαλλική Δημοκρατία είτε να γίνουν ανεξάρτητοι. Η ιδέα ότι μόλις μορφώνονται, οι αποικισμένοι λαοί θα μπορούσαν να ενσωματωθούν με πλήρη ισότητα στον κόρφο της γαλλικής Δημοκρατίας εξακολουθούσε να εμφανίζεται στο κείμενο του Συντάγματος μέχρι το 1995, με την ονομασία «Γαλλική Κοινότητα» (Τίτλος XII).

Οι Γάλλοι δεν καταλαβαίνουν γιατί ένα ξαφνικό ξέσπασμα βίας στοίχισε τη ζωή σε περίπου δέκα ανθρώπους και προκάλεσε ζημιές ενός δισεκατομμυρίου ευρώ.

Ο Τύπος παίζει εδώ πάλι προπαγανδιστικό ρόλο κρύβοντας πολλές πληροφορίες. Βέβαια, μέσω τριών διαδοχικών τοπικών δημοψηφισμάτων, οι Νεοκαληδονίτες απέρριψαν την ανεξαρτησία τους. Το τελευταίο (2021) μάλιστα το απέρριψε με συντριπτική πλειοψηφία 96,5%. Βέβαια, οι αυτονομιστές μποϊκόταραν μαζικά αυτή τη διαβούλευση, αλλά είναι, όπως μας λένε, γιατί ήταν βέβαιοι ότι θα έχαναν. Με τίποτα! Η αλήθεια είναι ότι ζήτησαν να αναβληθεί η ψηφοφορία πρώτα για ένα χρόνο και μετά, με πνεύμα συμβιβασμού, μόνο για δύο μήνες. Το αρχιπέλαγος διέσχισε η πανδημία της Covid-19. Πολλοί ηλικιωμένοι είχαν πεθάνει. Στην κουλτούρα των Κανάκ απαιτείται ένας χρόνος πένθους μετά από κάθε θάνατο. Ήταν επομένως αδύνατο για τους αυτονομιστές να ηγηθούν μιας εκλογικής εκστρατείας κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, όπως ήταν αδύνατο για τον λαό τους, κατά τη διάρκεια αυτού του πένθους, να αποφασίσει για την ανεξαρτησία του εντός ή εκτός της Δημοκρατίας. Τελικά, πρότειναν τη μείωση της αναβολής της ψηφοφορίας κατά δύο μήνες, προκειμένου να μπορέσουν να τελέσουν την κηδεία τους. Η άρνηση του προέδρου Εμανουέλ Μακρόν για οποιαδήποτε ρύθμιση θεωρήθηκε ως άρνηση του πολιτισμού τους. Όχι μόνο οι αυτονομιστές μποϊκόταραν αυτό το δημοψήφισμα, αλλά μαζί τους σχεδόν όλοι οι Κανάκ. Δεν ήταν πολιτικό ζήτημα, αλλά πολιτισμικό. Ο σεβασμός και η εμπιστοσύνη που είχαν σφυρηλατηθεί πάνω από τριάντα χρόνια εξαφανίστηκαν σε τρία χρόνια.

Σαν να μην έφτανε, η διαδικασία της Συμφωνίας του Matignon προέβλεπε μια μη αναστρέψιμη μεταφορά ορισμένων εξουσιών από το Παρίσι στη Νουμέα. Περαιτέρω, στο τέλος της διαδικασίας αποαποικιοποίησης και των τριών τοπικών δημοψηφισμάτων, το εκλογικό σώμα της Νέας Καληδονίας θα επεκτεινόταν με άτομα που εγκαταστάθηκαν στην επικράτεια μετά το 1988. Οι υποστηρικτές της προσκόλλησης στη Δημοκρατία, ή για να είμαστε πιο σαφείς, οι υποστηρικτές του αποικισμού, πιέσανε σκληρά για να πραγματοποιηθεί αυτή η αναπροσαρμογή όσο το δυνατόν γρηγορότερα. Δημογραφικά, οι Κανάκ έχουν γίνει πράγματι μειοψηφία στη χώρα τους. Οι «πιστοί» (sic) οργάνωσαν διάφορες διαδηλώσεις στις οποίες οι Κανάκ απάντησαν με αντιδιαδηλώσεις συγκεντρώνοντας διπλάσιο κόσμο. Στη συνέχεια, ο πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν συμπεριέλαβε στην ημερήσια διάταξη της Εθνοσυνέλευσης και της Γερουσίας τη σύγκληση των δύο συνελεύσεων στο Κογκρέσο για να συμπεριληφθεί στο Σύνταγμα το νέο εκλογικό σώμα της Νέας Καληδονίας. Αυτό είναι που άναψε το πυρίτιο.

Οι «πιστοί» και ο πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν είναι επομένως οι μόνοι υπεύθυνοι για τη διακοπή της διαδικασίας αποαποικιοποίησης και των ταραχών που ακολούθησαν. Το ανεμοστρόβιλο ταξίδι του προέδρου Μακρόν στη Νέα Καληδονία δεν έφερε κάτι νέο. Αντίθετα, επιβεβαίωσε, με την απουσία προτάσεων, ότι θα συνεχίσει να μην ακούει τους Κανάκ και να περιφρονεί τον πολιτισμό τους. Είναι λοιπόν βέβαιο ότι η κατάσταση θα χειροτερέψει τα επόμενα τρία χρόνια. Είναι απίθανο ο διάδοχος του Εμανουέλ Μακρόν να μπορέσει να αποκαταστήσει τις ζημιές του. Όλα τα γειτονικά κράτη πιστεύουν ότι η Νέα Καληδονία θα αποκτήσει την ανεξαρτησία της με τη βία. Συνεπώς, για να προστατεύσουν τους υπηκόους τους από τη βία της επανάστασης που μόλις άρχισε, τους επαναπατρίστηκαν.

Η κύρια πηγή πλούτου της Νέας Καληδονίας είναι η εκμετάλλευση του νικελίου. Αυτή μοιράζεται από δύο εταιρείες, την SLN και την Prony Ressources. Έχουν μια οργάνωση αγγλικού τύπου που επιτρέπει να συγκαλύπτεται η ταυτότητα των μετόχων τους. Πριν από τη συμφωνία του Matignon (1988), ο τομέας ελεγχόταν εξ ολοκλήρου από τους Rothschild, πρώην εργοδότες του Emmanuel Macron.

Είναι αδύνατο να βρεθεί μια πιο ακριβή φωτογραφία της βάσης αναχαίτισης των Badamiers στη Μαγιότ. Υπάρχει μια αντίστοιχη βάση στην Tontouta, στη Νέα Καληδονία. Αυτοί οι δύο σταθμοί είναι απαραίτητοι για το σύστημα ηλεκτρομαγνητικής αναχαίτισης της Γαλλίας ειδικότερα και της Δύσης γενικότερα.

Η ΜΑΓΙΟΤ

Η περίπτωση της Μαγιότ είναι πολύ διαφορετική στο ότι δεν υπάρχει κίνημα ανεξαρτησίας, αλλά επιθυμία από την πλευρά των Κομόρων να ξαναχτίσουν την ενότητά τους όπως η Γαλλία είχε ξαναχτίσει τη δική της ανακτώντας την Αλσατία και τη Μοζέλα. Αυτό το σημείο, το υπέδειξα παραπάνω, δεν το ήθελαν οι υποστηρικτές του αποικισμού.

Το 1973, η Γαλλία διαπραγματεύτηκε μια συμφωνία με τον πρόεδρο της κυβέρνησης του εδάφους, Ahmed Abdallah Abderamane. Την υπέγραψε ο υπουργός των Γαλλικών Υπερπόντιων Εδαφών, ο κεντρώος Μπερνάρ Στάζι. Το Παρίσι ανέλαβε να οργανώσει δημοψήφισμα ανεξαρτησίας σε όλο το αρχιπέλαγος και να μην το διαιρέσει.

Οι Κομόρες ψήφισαν συντριπτικά υπέρ της ανεξαρτησίας τους, με εξαίρεση το νησί της Μαγιότ. Οι υποστηρικτές του αποικισμού στη συνέχεια υποστήριξαν ότι το άρθρο 53 του Συντάγματος του 1958 ορίζει ότι «Καμία μεταβίβαση, καμία ανταλλαγή, καμία προσθήκη εδάφους δεν ισχύει χωρίς τη συγκατάθεση των ενδιαφερόμενων πληθυσμών». Ωστόσο, η Μαγιότ αγοράστηκε από τη Γαλλία πριν από το υπόλοιπο του αρχιπελάγους και ο νόμος του δημοψηφίσματος όριζε ότι το Παρίσι θα εφάρμοζε τη βούληση των «πληθυσμών» και όχι του «πληθυσμού». Ο πρόεδρος Valéry Giscard d’Estaing, ο οποίος ήταν υποστηρικτής της γαλλικής Αλγερίας, αποφάσισε να χωρίσει τη Μαγιότ από το αρχιπέλαγος. Η Ένωση των Κομορών μπήκε στα Ηνωμένα Έθνη, χωρίς τη Μαγιότ. Εκείνη την εποχή, σχεδόν όλα τα κράτη μέλη του ΟΗΕ εξοργίστηκαν από τη μη συμμόρφωση της Γαλλίας με τη γραπτή της δέσμευση του 1973.

Στη συνέχεια, το «Αποικιακό Κόμμα», που δεν έχει χωνέψει αυτή την ανεξαρτησία περισσότερο από τις άλλες, θα προσπαθήσει να ανακτήσει τον έλεγχο του υπόλοιπου του αρχιπελάγους. Τα δύο ρεύματα που συγκρούστηκαν για τον αποικισμό πολέμησαν ξανά. Αλλά μετά την ανεξαρτησία της Αλγερίας, το «Αποικιακό Κόμμα» δεν μπορούσε πλέον να υπολογίζει τον στρατό. Ως εκ τούτου, βασίστηκε σε έναν πρώην στρατιώτη που είχε μετακομίσει στον ιδιωτικό τομέα, τον «μισθοφόρο» Μπομπ Ντενάρ. Εντέλει, ο πρόεδρος Νικολά Σαρκοζί, το 2009, μετέτρεψε τη Μαγιότ σε νομό, όπως συνέβαινε με την Αλγερία πριν από την ανεξαρτησία της.

Σήμερα, η εισροή των Κομοριανών στη Μαγιότ προκαλεί εκτεταμένη βία, ενώ δεν υπάρχει βία στην Ένωση των Κομορών. Από γαλλική σκοπιά, αυτοί οι μετανάστες είναι παράνομοι, αλλά από την πλευρά των Κομορών, είναι οι Γάλλοι εκεί που είναι παράνομοι. Το 2023, ο υπουργός Εσωτερικών, Gérard Darmanin, ανέπτυξε 1.800 αστυνομικούς στο πλαίσιο της επιχείρησης Wuambushu (ανάκτηση του ελέγχου). Είναι λίγο περισσότερο από σήμερα στη Νέα Καληδονία. Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου φωνάζαν «Όχι στη Γαλλία», «Όχι στη γαλλική παρουσία στη Μαγιότ» σε μεγάλες διαδηλώσεις στο Μορόνι.

Η Μαγιότ είναι απαραίτητη για τον γαλλικό στρατό. Σταθμεύει εκεί μια μονάδα της Λεγεώνας των Ξένων που ελέγχει τα Glorious Islands (είναι έδαφος της Μαδαγασκάρης που καταλαμβάνεται παράνομα από τη Γαλλία). Πάνω απ ’όλα, διαθέτει ένα κέντρο ηλεκτρομαγνητικής αναχαίτισης συνδεδεμένο με το δίκτυο Echelon των "Five Eyes" (Αυστραλία, Καναδάς, Ηνωμένες Πολιτείες, Νέα Ζηλανδία και Ηνωμένο Βασίλειο).

Αυτός είναι ο λόγος για τον οποίο τα κράτη που υποφέρουν από τη δυτική κατασκοπεία υποστηρίζουν ήδη την προσάρτηση της Μαγιότ στην Ένωση των Κομόρων. Αυτό ισχύει μεταξύ άλλων για τη Ρωσία και την Κίνα.

ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑ

Ορισμένα από τα υπερπόντια εδάφη και νομούς δεν αποτέλεσαν αντικείμενο αποικισμού, για παράδειγμα το νησί Ρεϋνιόν ήταν ακατοίκητη πριν γίνει ιδιοκτησία της Γαλλίας. Άλλα, όπως η Γουαδελούπη και η Μαρτινίκα, αποικίστηκαν και στη συνέχεια αποαποικιοποιήθηκαν. Ως εκ τούτου, η Γαλλία μπορεί να τα κρατήσει σύμφωνα με το δίκιο, εφόσον το αποδέχονται οι αυτόχθονες πληθυσμοί. Ωστόσο, πρέπει να έχει κατά νου ότι οποιαδήποτε εγκατάλειψη των τοπικών πληθυσμών θα τους ωθήσει να απαιτήσουν την ανεξαρτησία τους. Αυτό συνέβη στη Νέα Καληδονία.

Σε άλλες περιπτώσεις, όπως η Μαγιότ, η Γαλλία αθέτησε τον λόγο της διαιρώντας τις Κομόρες. Ό,τι κι αν γίνει στη συνέχεια, δεν είναι πια η Γαλλία στο σπίτι της εκεί, και μια μέρα θα πρέπει να επιστρέψει αυτό το νησί στο αρχιπέλαγος του οποίου το στέρησε.

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Το γαλλικό «αποικιακό κόμμα» δεν χώνεψε ακόμα την απώλεια της Αυτοκρατορίας του

Η «Δημοκρατία» κατά την Ευρωπαϊκή Ένωση

Οι εκλογές για το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο: μια ακριβή μασκαράτα!

Η αφήγηση της 7ης Οκτωβρίου αντικρούεται από την Ιστορία

Παρίσι 2024 και Βερολίνο 1936 στην υπηρεσία ενός ακατόρθωτου αυτοκρατορικού ονείρου

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις