Translate

Τρίτη 19 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Ο Ντόναλντ Τραμπ εξετάζει ενώπιον του Σι Τζινπίνγκ το ενδεχόμενο υπαναχώρησης

 

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (III)

Ο Ντόναλντ Τραμπ εξετάζει ενώπιον του Σι Τζινπίνγκ το ενδεχόμενο υπαναχώρησης

Το G2 ΗΠΑ–Κίνας δεν επέτρεψε την ανακοίνωση συγκεκριμένων απαντήσεων τους συγκρούσεις που βρίσκονται σε εξέλιξη, από την Ταϊβάν έως το Ιράν, ούτε και την εξέταση ζητημάτων τους οι τελωνειακοί δασμοί. Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, ξαφνικά πολύ ευγενικός, άκουσε με ευχαρίστηση τον ομόλογό του Σι Τζινπίνγκ και φαντάστηκε πώς θα μπορούσαν να είναι οι σχέσεις μεταξύ των δύο χωρών τους αν δεν βρίσκονταν σε αντιπαράθεση.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands русский
Ήταν ένας χαλαρός Ντόναλντ Τραμπ εκείνος που επισκέφθηκε τον βασικό εμπορικό ανταγωνιστή του, τον Σι Τζινπίνγκ.

Το παρόν άρθρο αποτελεί συνέχεια των:
1- «Το σχίσμα που αντιπαραθέτει το Πεντάγωνο στο Βατικανό», 21 Απριλίου 2026.
2- «Ο Ντόναλντ Τραμπ αναγνωρίζει τα όρια του τζακσονισμού», 28 Απριλίου 2026.

Η επίσκεψη του ΗΠΑκιακού προέδρου Ντόναλντ Τραμπ στη Λαϊκή Κίνα, στις 13, 14 και 15 Μαΐου 2026, ανέδειξε βαθιές αντιφάσεις.

Από κινεζική σκοπιά, στόχος της ήταν να διασφαλιστεί ότι η Ουάσιγκτον θα συνέχιζε να αναγνωρίζει πως το νησί της Ταϊβάν είναι πράγματι κινεζική επαρχία και όχι ανεξάρτητο κράτος. Το Πεκίνο επιθυμούσε επίσης να βεβαιωθεί ότι ο δυτικός του εταίρος δεν θα του απέκοπτε την πρόσβαση στις πρώτες ύλες και στις ενεργειακές του πηγές, αλλά θα του επέτρεπε να αναπτύσσει το εμπόριό του μέσω των Δρόμων του Μεταξιού.

Από ΗΠΑκιακή σκοπιά, η επίσκεψη αποσκοπούσε στο να διασφαλιστεί ότι το Πεκίνο δεν επρόκειτο να του αποσπάσει το «δυτικό ημισφαίριο», δηλαδή τη νοτιοαμερικανική ήπειρο. Η Ουάσιγκτον επιθυμούσε επίσης να ανοίξει η κινεζική αγορά στις επιχειρήσεις της, οι οποίες εκπροσωπούνταν μαζικά στην αντιπροσωπεία της.

Το πλαίσιο της συνόδου ήταν ιδιόμορφο: η αλλαγή της παγκόσμιας στρατηγικής των Ηνωμένων Πολιτειών. Διαπιστώνοντας ότι δεν διαθέτει πλέον τα μέσα και ότι αυτή δεν το ωφελεί, το Πεντάγωνο εγκατέλειψε το δόγμα Ράμσφελντ–Σεμπρόβσκι και υιοθέτησε τη «στρατηγική της άρνησης» του Έλμπριτζ Κόλμπι. Απήγαγε τον πρόεδρο της Βενεζουέλα, Νικολάς Μαδούρο, και πήρε τον έλεγχο των εξαγωγών βενεζουελάνικου πετρελαίου προς την Κίνα. Στη συνέχεια επιχείρησε να ανατρέψει το καθεστώς του Ιράν και να ελέγξει τις ιρανικές εξαγωγές πετρελαίου προς την Κίνα. Ωστόσο, αυτό το όνειρο κατάκτησης συνετρίβη πάνω στην αντίσταση του ιρανικού λαού.

Το κεντρικό ερώτημα της συνόδου ήταν συνεπώς ποια παγκόσμια στρατηγική θα μπορούσαν να επιλέξουν στο μέλλον οι Ηνωμένες Πολιτείες και κατά πόσον αυτή θα ήταν συμβατή με εκείνη της Κίνας. Η Ουάσιγκτον έχει εξαντλήσει τρεις στρατηγικές από το τέλος του Δευτέρου Παγκόσμιου Πολέμου, ενώ το Πεκίνο είχε μόνο μία.

Φυσικά, δεν επρόκειτο ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ και η κυβέρνησή του να απαντήσουν αυτή την εβδομάδα σε αυτό το ερώτημα, αλλά απλώς να αξιολογήσουν ποιες θα ήταν οι συνέπειες της επιλογής τους όταν αυτή θα ληφθεί.

Ο πρόεδρος Τραμπ, εγκαταλείποντας τη μέθοδό του του καουμπόη, την «Τέχνη της Συμφωνίας» (Art of the Deal), απέφυγε κάθε δήλωση που θα μπορούσε να ερμηνευθεί προς τη μία ή την άλλη κατεύθυνση και να προκαλέσει διπλωματικό επεισόδιο. Σταμάτησε να δημοσιεύει αδιάκοπα μηνύματα στο δίκτυό του, Truth Social. Η παραγωγή του μειώθηκε από περίπου πενήντα καθημερινά μηνύματα πριν από την άφιξή του σε λίγες σύντομες σκέψεις κατά τις τρεις ημέρες του ταξιδιού του.

Ξαφνικά πολύ ευγενικός, ο πρόεδρος Τραμπ ακολούθησε το κινεζικό έθιμο της επίκλησης του κοινού παρελθόντος για να δικαιολογηθεί η σύγχρονη ενότητα. Πρόκειται για άσκηση ισορροπίας. Παραδείγματος χάριν, ο έπαινός του προς το περίφημο Πανεπιστήμιο Τσινγκχούα, όπου ο ομόλογός του Σι Τζινπίνγκ συνέχισε τις σπουδές του, αποτελούσε τρόπο υπενθύμισης ότι το ίδρυμα χρηματοδοτήθηκε το 1909 από τον πρόεδρο Θίοντορ Ρούσβελτ. Έπρεπε όμως να αποφύγει να θυμίσει ότι αυτό συνέβη αφού η «Συμμαχία των Οκτώ Εθνών» είχε νικήσει την «Εξέγερση των Μπόξερ» και είχε επιβάλει υπέρογκες αποζημιώσεις στη δυναστεία Τσινγκ. Όπως και να έχει, τα κατάφερε χωρίς επεισόδιο.

Δεν παρέλειψε να υπενθυμίσει ότι το 1737 ο Βενιαμίν Φραγκλίνος δημοσίευσε αποσπάσματα από το «Τα Ήθη του Κομφούκιου» στην εφημερίδα του «The Pennsylvania Gazette», χαιρετίζοντας τη σημασία της φιλοσοφίας του Κινέζου σοφού για την προσωπική αρετή. Ή ακόμη ότι ο Κομφούκιος απεικονίζεται στο ανατολικό αέτωμα του Ανώτατου Δικαστηρίου των Ηνωμένων Πολιτειών δίπλα στον Μωυσή και τον Σόλωνα. Εν ολίγοις, ο Ντόναλντ Τραμπ εμφανιζόταν ως γοητευτικός και καλλιεργημένος άνθρωπος, εντελώς διαφορετικός από τον φωνακλά και κομπορρήμονα δημαγωγό των προηγούμενων ημερών.

Κατά το τελικό κρατικό δείπνο, στη μεγάλη αίθουσα του Μεγάρου του Λαού, πρότεινε πρόποση προς τους οικοδεσπότες του, δηλώνοντας: «Ήταν μια φανταστική ημέρα και ιδιαιτέρως θέλω να ευχαριστήσω τον πρόεδρο Σι, τον φίλο μου, για αυτή τη θαυμάσια υποδοχή (...) και για το ότι μας υποδέχθηκε τόσο γενναιόδωρα κατά τη διάρκεια αυτής της πολύ ιστορικής κρατικής επίσκεψης».

Η δυσκολία συνίστατο στην αναγνώριση ότι οι δύο πλευρές είναι ίσες, χωρίς να προσβληθεί καμία. Αν και είναι προφανές ότι η Κίνα είναι πιο παραγωγική από τις Ηνωμένες Πολιτείες, παραμένει αμφιβολία ως προς το ποια από τις δύο υπερτερεί στρατιωτικά. Τα κινεζικά όπλα φαίνονται ανώτερα, αλλά μόνο ο αμερικανικός στρατός διαθέτει πραγματική εμπειρία πεδίου μάχης. Όπως και να έχει, οι δύο αρχηγοί κρατών απέφυγαν να τοποθετηθούν σε ανταγωνιστική σχέση και μίλησαν μόνο για συνεργασία.

Ο πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ του απάντησε: «Και οι δύο θεωρούμε ότι η σχέση Κίνας–Ηνωμένων Πολιτειών είναι η σημαντικότερη διμερής σχέση στον κόσμο. Οφείλουμε να τη διατηρήσουμε λειτουργική και να μην την καταστρέψουμε ποτέ». Και ο Ντόναλντ Τραμπ πρόσθεσε: «Αυτή η ιστορική στιγμή προσφέρει στα δύο έθνη μας μια απίστευτη ευκαιρία να προωθήσουν την ειρήνη και την ευημερία μαζί με άλλα έθνη σε ολόκληρο τον κόσμο».

Οι προσδοκίες των ΗΠΑκιακών επιχειρηματικών κύκλων δεν ικανοποιήθηκαν από αυτή τη σύνοδο. Οι οικονομικές αποφάσεις ήταν ελάχιστες, πέρα από τις γιγαντιαίες κινεζικές αγορές σόγιας και άλλων ΗΠΑκιακών αγροτικών προϊόντων, καθώς και την κινεζική επιβεβαίωση συμφωνίας αγοράς 200 αεροσκαφών της Boeing, πολύ λιγότερων από όσα αναμένονταν. Δεν φαίνεται καν να συζητήθηκε το ύψος των τελωνειακών δασμών. Κι όμως, δασμοί 10% εξακολουθούν να ισχύουν για τις κινεζικές εισαγωγές στις Ηνωμένες Πολιτείες, ενώ για τον χάλυβα και το αλουμίνιο φθάνουν το 50%.

Οι μετοχές των κινεζικών εταιρειών υψηλής τεχνολογίας του δείκτη CSI 300 (Χρηματιστήρια Σαγκάης και Σενζέν) σημείωσαν πτώση άνω του 1%, ένδειξη ότι δεν υπήρξε πρόοδος στο εμπόριο σπανίων γαιών και ηλεκτρονικών εξαρτημάτων. Άλλωστε, οι ΗΠΑκιακές επιχειρήσεις επενδύουν ήδη μαζικά στην τεχνητή νοημοσύνη στην Ταϊβάν και στη Νότια Κορέα.

Τα μεσαίας ισχύος κράτη της περιοχής, όπως η Ιαπωνία και η Νότια Κορέα, που ανησυχούσαν ιδιαίτερα για αυτή τη σύνοδο, μπόρεσαν να καθησυχαστούν. Δεν θυσιάστηκαν σε κάποιον διαμοιρασμό του κόσμου μεταξύ των δύο μεγάλων δυνάμεων. Αντιθέτως, το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ευρωπαϊκή Ένωση πιθανόν θα ανησυχήσουν: θεωρούσαν ότι ο Ντόναλντ Τραμπ είχε πλέον ευθυγραμμιστεί με τη γραμμή του Έλμπριτζ Κόλμπι, όμως για τρεις ημέρες έγινε ξανά «τζακσονιστής».

Ας έρθουμε στην ουσία του προβλήματος: το καθεστώς της Ταϊβάν. Κατά τη διάρκεια της επανάστασής της και της ανεξαρτησίας της, η Κίνα διαιρέθηκε στα δύο: η ηπειρωτική χώρα υπό τον Μάο Τσε Τουνγκ και το νησί της Ταϊβάν υπό τον Τσιάνγκ Κάι-σεκ. Με την πάροδο των ετών, οι δύο περιοχές αναπτύχθηκαν με διαφορετικά οικονομικά και πολιτικά συστήματα. Παρ’ όλα αυτά, παραμένουν δύο τμήματα ενός και μοναδικού κράτους, της Κίνας. Οι πληθυσμοί τους επιθυμούν την ενότητα, όπως έδειξε το ταξίδι της προέδρου του Κουομιντάνγκ (του κόμματος του Τσανγκ Κάι-σεκ) στο Πεκίνο τον περασμένο μήνα. Θέλουν όμως να διατηρήσουν τις ιδιαιτερότητές τους. Οι νεοσυντηρητικοί, ακυρώνοντας την πολιτική των Ρίτσαρντ Νίξον και Χένρι Κίσινγκερ, αναζωπύρωσαν ένα μικρό ανεξαρτησιακό λόμπι στην Ταϊπέι, στο οποίο ανήκει και ο πρόεδρος της Δημοκρατίας. Το Πεκίνο δεν έπαψε να προειδοποιεί ότι η ανεξαρτησία του νησιού θα αναζωπύρωνε τον εμφύλιο πόλεμο, ενώ η Ουάσιγκτον πολλαπλασίαζε τα αντιφατικά μηνύματα.

«Αν οι διμερείς σχέσεις διαχειριστούν σωστά, μπορούν να διατηρήσουν τη συνολική σταθερότητα. Αν διαχειριστούν λανθασμένα, οι δύο χώρες θα βρεθούν αντιμέτωπες με σύγκρουση ή ακόμη και με πόλεμο, οδηγώντας ολόκληρη τη σχέση Κίνας–Ηνωμένων Πολιτειών σε εξαιρετικά επικίνδυνη κατάσταση.

Η ανεξαρτησία της Ταϊβάν είναι θεμελιωδώς ασύμβατη με την ειρήνη και τη σταθερότητα σε ολόκληρο το Στενό της Ταϊβάν. Η διατήρηση της ειρήνης και της σταθερότητας στο Στενό της Ταϊβάν αποτελεί τον μεγαλύτερο κοινό παράγοντα διαφωνίας μεταξύ Κίνας και Ηνωμένων Πολιτειών.

Οι Ηνωμένες Πολιτείες πρέπει να χειριστούν το ζήτημα της Ταϊβάν με τη μέγιστη προσοχή», προειδοποίησε ο πρόεδρος Σι Τζινπίνγκ.

Ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ απέφυγε να απαντήσει. «Είναι πιθανό οι δύο πλευρές να μην συμφωνούν πλήρως στο ζήτημα. Μια άλλη πιθανότητα είναι ότι, ακόμη κι αν υπάρχει κάποια τακτική κατανόηση, αυτή δεν θα καταγραφεί απαραίτητα γραπτώς», σχολίασε ο συνταγματάρχης Ζου Μπο.

Μετά το ταξίδι του, ο Ντόναλντ Τραμπ δήλωσε ότι συζήτησε με τον Σι Τζινπίνγκ τις πωλήσεις όπλων προς την Ταϊβάν και ότι «θα αποφασίσει» σύντομα επί του ζητήματος. Μέχρι σήμερα, η Ουάσιγκτον δεν αναγνωρίζει την Ταϊβάν, αλλά της πουλά όπλα. Ένα πακέτο 18 δισεκατομμυρίων δολαρίων αναμένει την έγκριση του Λευκού Οίκου. Αν ο πρόεδρος Τραμπ επικύρωνε αυτή τη μεταφορά μειώνοντάς την ταυτόχρονα, αυτό θα αποτελούσε ένδειξη καλής θέλησης. Ωστόσο, δεν μπορεί να την απορρίψει χωρίς να προκαλέσει την οργή του Κογκρέσου.

Όπως και να έχει, η απόφαση του Λευκού Οίκου σχετικά με τις πωλήσεις όπλων προς την Ταϊβάν θα αποτελέσει το πρώτο σημάδι της στρατηγικής επιλογής του. Η συνέχεια της σύγκρουσης στον Περσικό Κόλπο ίσως μπορέσει να συναχθεί από αυτήν.

Σημαντικές διαφωνίες —όπως η στρατιωτική ανάπτυξη των ΗΠΑ στην περιοχή Ασίας–Ειρηνικού— θα παραμείνουν. Ωστόσο, το Πεκίνο και η Ουάσιγκτον θα μπορούσαν να συνεχίσουν τη συνεργασία τους στο μη ευαίσθητο εμπόριο και στην ασφάλεια της τεχνητής νοημοσύνης.

Ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν θα μεταβεί αυτή την εβδομάδα στο Πεκίνο. Πρόκειται για επίσκεψη ρουτίνας, προγραμματισμένη εδώ και καιρό και χωρίς ιδιαίτερο πρωτόκολλο. Θα ανταλλάξει απόψεις με τον πρόεδρο Σι σχετικά με την κοινή τους στρατηγική απέναντι στις Ηνωμένες Πολιτείες. Φαίνεται ότι έχει ήδη συνάψει με την Ουάσιγκτον ειρήνη στην Ανατολική Ευρώπη και στα Βαλκάνια. Μόλις εξασφάλισε, από τον ΗΠΑκιακό εταίρο του, την παραίτηση του Κρίστιαν Σμιτ, του Γερμανού ύπατου επιτρόπου της Ευρωπαϊκής Ένωσης, ο οποίος προετοίμαζε τον πόλεμο στη Βοσνία Ερζεγοβίνη.

Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά 

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Τρίτη 12 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Δεν κατανοούμε καθόλου την ιρανική στάση απέναντι στις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους: ο ιρανικός λαός δεν αιφνιδιάζεται από τον πόλεμο. Τον περίμενε, δεδομένης της αντιιμπεριαλιστικής του θέσης. Δεν τον ενδιαφέρει τόσο να διαπραγματευτεί το τέλος των εχθροπραξιών, όσο μια νέα διεθνή τάξη. Δέχεται να υποφέρει προκειμένου να προωθήσει τη δική του ατζέντα. Η Ουάσινγκτον μπορεί να κερδίζει στρατιωτικά, αλλά είναι η Τεχεράνη που προχωρά πολιτικά.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands Português

Οπρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, και μαζί του το σύνολο των πολιτικών αξιωματούχων και των δυτικών σχολιαστών, θεωρεί ότι οι Ιρανοί θα έπρεπε αποκλειστικά να προσπαθήσουν να ξεφύγουν από τις βόμβες του Πενταγώνου και να ανακτήσουν ένα αποδεκτό βιοτικό επίπεδο. Ως εκ τούτου, θα έπρεπε να σταματήσουν το πυρηνικό τους πρόγραμμα και να ανοίξουν τα Στενά του Ορμούζ.

Όμως, προφανώς, αυτό δεν είναι που τους απασχολεί. Οι Δυτικοί δεν κατανοούν καθόλου τι θέλουν οι Ιρανοί, τους οποίους δεν γνωρίζουν καθόλου. Δεν έχουν ακόμη συνειδητοποιήσει τα μηνύματα του Μοχάμεντ Μοσαντέκ και του Ρουχολάχ Χομεϊνί: οι Ιρανοί μπορούν να απελευθερώσουν τη χώρα τους από την αγγλοσαξονική αποικιοκρατική εκμετάλλευση και να απελευθερώσουν τον κόσμο από τη δυτική αποικιοκρατική κυριαρχία, αντλώντας από τη θρησκεία τους την απαραίτητη δύναμη για να πραγματοποιήσουν αυτή την επανάσταση.

Ο Μοχάμεντ Μοσαντέκ έδειξε ότι ήταν δυνατό να ανακτηθούν τα περιουσιακά στοιχεία του Έθνους. Εθνικοποίησε το πετρέλαιο και διαπραγματεύτηκε το μερίδιο που παραχώρησε η χώρα του σε ξένες εταιρείες. Βεβαίως, ανατράπηκε από τη CIA και την MI6 με τη συνέργεια του Σάχη, αλλά αυτό που είχε επιτύχει δεν μπόρεσε ποτέ να καταργηθεί. Ο Μοσαντέκ αφύπνισε ένα έθνος που εκμεταλλεύοταν.

Για πολλά χρόνια, ο Ρουχολάχ Χομεϊνί δεν έπαψε να ονειρεύεται ότι κάθε μουσουλμάνος μπορούσε να ακολουθήσει τα παραδείγματα των προφητών Αλί και Χουσεΐν και να αφιερώσει τη ζωή του στη δικαιοσύνη. Φαντάστηκε ότι το Ιράν απελευθερωνόταν από την αλγεινή ερμηνεία της χρυσής μυθολογίας του Ισλάμ· ότι θα μπορούσε να απελευθερωθεί και θα απελευθερώνει τον υπόλοιπο κόσμο – κάτι που του οδήγησε τον αφορισμό του από όλους τους άλλους αγιατολάχ… και να επιλεγεί από τον Ζμπίγκνιεφ Μπζεζίνσκι για να αντικαταστήσει τον Σάχη.

Βεβαίως, ο Χομεϊνί, ο οποίος ήταν πολύ υπερήφανος, πολέμησε τον Μοσαντέκ, αλλά ποτέ δεν διαφώνησαν ως προς την αντίληψή τους για την ιρανική κυριαρχία.

Από την ισλαμική επανάσταση κρατήσαμε μόνο τις υπερβολές και τις τρέλες της. Κάθε επανάσταση είναι αιματηρή, αλλά δεν τις καταδικάζουμε όλες με τον ίδιο τρόπο. Θυμόμαστε τις θανατικές καταδίκες Ιρανών που κατηγορήθηκαν, δικαίως ή αδίκως, ότι ήταν πράκτορες των αποικιακών δυνάμεων ή του Ιράκ του Σαντάμ Χουσεΐν – αλλά όχι τον πόλεμο που αυτά τα κράτη επέβαλαν στη χώρα. Είδαμε τη βιαιότητα της αστυνομίας ηθών απέναντι στις γυναίκες που αρνούνταν να φορέσουν την παραδοσιακή ενδυμασία, αλλά όχι απέναντι στους άνδρες που αρνούνταν να φορέσουν γένια.

Στη Γαλλία, ωστόσο, ζήσαμε το ίδιο πράγμα: οι πρόγονοί μας καταδίκαζαν σε θάνατο όσους υποστήριζαν τους στρατούς των συνασπισμένων μοναρχιών και ήθελαν να αποκαταστήσουν την τάξη του θείου δικαίου, φτάνοντας μέχρι τη σφαγή των Βανδέων. Οι «χωρίς παντελόνια» επέβαλαν τη στολή τους και βασάνισαν εκείνους που επέμεναν να ντύνονται όπως στα χρόνια του Παλαιού Καθεστώτος. Ωστόσο, γνωρίζουμε καλά ότι αυτές οι φρικαλεότητες δεν ήταν η Επανάσταση: ήταν η δημιουργία μιας νέας τάξης, θεμελιωμένης στην ελευθερία και την ισότητα.

Το σύγχρονο Ιράν έχει επίγνωση ότι η δεκαετία του φοβερού πολέμου (1980-1988) που του επέβαλαν το Ιράκ και οι Δυτικοί ήταν απλώς το προοίμιο της πραγματικής σύγκρουσης. Σκοπός ήταν να εμποδιστεί η συγκρότηση της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Τώρα, πλέον, πρόκειται να πραγματοποιηθεί το όνειρο του Χομεϊνί.

Μπροστά στα μάτια μας, ο ηλικιωμένος αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί δεν επιδίωξε να ανακτήσει την περιουσία του, που είχε ληστέψει ο Σάχης, αλλά μόλις έφτασε στην Τεχεράνη κάλεσε το στρατό να ταχθεί με το πλευρό του λαού και ολόκληρο τον ιρανικό λαό να ταχθεί με το πλευρό των καταπιεσμένων.

Αυτό ακριβώς κάνει το Ιράν σήμερα.

Από την αρχή, το Ιράν είχε επίγνωση ότι δεν μπορούσε να καταρρίψει την ισραηλο-ΗΠΑκιακή αεροπορία. Οι ένοπλες δυνάμεις του κατέστρεψαν πράγματι μερικά βομβαρδιστικά εν πτήσει, αλλά το Ιράν επέλεξε να δείξει στους Άραβες φίλους του στον Κόλπο ότι οι αποικιοκρατικές δυνάμεις τους εκμεταλλεύονται. Επιτέθηκε σε ΗΠΑκιακές στρατιωτικές βάσεις στη Σαουδική Αραβία, στο Μπαχρέιν, στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, στην Ιορδανία, στο Κουβέιτ και στο Κατάρ. Εξήγησε σε καθένα από αυτά τα κράτη ότι ήταν συνεργοί στην ΗΠΑκιακή επίθεση, επειδή είχαν παραχωρήσει τμήματα των εδαφών τους στο Πεντάγωνο, το οποίο τα χρησιμοποιούσε για την επίθεσή του.

Η περίπτωση του Σουλτανάτου του Ομάν είναι κάπως διαφορετική. Είναι ένα ουδέτερο κράτος που δεν φιλοξενεί καμία ξένη στρατιωτική βάση. Ωστόσο, στις 12 και 13 Μαρτίου, επέτρεψε σε ΗΠΑκιακά βομβαρδιστικά και μη επανδρωμένα αεροσκάφη να υπεριπτανθούν του εδάφους του για να επιτεθούν στο Ιράν. Μετά από έντονη αντιπαράθεση με την Τεχεράνη, το Μουσκάτ τερμάτισε αυτές τις παραβιάσεις. Αντίθετα, τα άλλα κράτη του Κόλπου δεν μπόρεσαν να αλλάξουν θέση. Επέμειναν να προσκολλώνται στο Ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας, το οποίο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και καθιερώνει την υπεροχή της δυτικής άποψης.

Εκείνη τη στιγμή, κανείς δεν κατάλαβε τι συνέβαινε. Οι διεθνείς σχολιαστές χλεύασαν την υποτιθέμενη βλακεία των Ιρανών που επιτίθονταν στους δικούς τους συμμάχους. Αλλά με τον καιρό, το καθένα από αυτά τα έξι κράτη άρχισε να αναρωτιέται μήπως το ίδιο είχε προκαλέσει τη δυστυχία του· μήπως το πρόβλημα ήταν ότι είχαν δεχθεί ΗΠΑκιακές στρατιωτικές βάσεις για να τα υπερασπίζονται, και ότι στην πραγματικότητα αυτές τις είχαν μετατρέψει σε μισθοφόρους των Δυτικών και σε στόχους των Ιρανών.

Καρφώνοντας το καρφί, η Τεχεράνη έγραψε προς τις γερμανική, βρετανική, κυπριακή, ρουμανική και βουλγαρική κυβερνήσεις για να τους επισημάνει, με τη σειρά τους, ότι επιτρέποντας στο Πεντάγωνο να χρησιμοποιεί τις στρατιωτικές τους βάσεις για να διεξαγάγει την επίθεσή του, γίνονται συνεργοί και εκτίθενται σε αντίποινα.

Στη συνέχεια, οι Ιρανοί αναφέρθηκαν στη συνέργεια των περισσότερων κρατών του κόσμου – εκτός από τη Ρωσία, τη Λευκορωσία και την Κίνα – στην κλοπή ιρανικών περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό και στον αποκλεισμό των ιρανικών τραπεζών, με τις οποίες κανείς πλέον δεν τολμά να συνάψει σχέση. Εκείνη τη στιγμή, κανείς δεν έδωσε σημασία σε αυτές τις καταγγελίες. Κανείς, λοιπόν, δεν κατάλαβε όταν οι Ιρανοί μίλησαν για μια διοικητική διαδικασία για τη διέλευση των Στενών του Ορμούζ. Οι διεθνείς σχολιαστές χλεύασαν ακόμα και την υποτιθέμενη βλακεία των Ιρανών, που ήθελαν να επιβάλουν διόδια σ’ έναν φυσικό δίαυλο .

Οι Ιρανοί εξήγησαν ότι θα επέτρεπαν τη διέλευση των στενών μόνο σε πλοία που δεν εμπλέκονται στην επίθεση, και ότι ζητούσαν απλά τραπεζικές εγγυήσεις από τα υπόλοιπα, σε περίπτωση ατυχήματος. Τότε ο πανικός κατέλαβε τις ναυτιλιακές εταιρείες: πώς μπορεί κανείς να δώσει τραπεζικές εγγυήσεις στο ιρανικό τραπεζικό σύστημα, το οποίο εδώ και τριάντα χρόνια είναι αποκλεισμένο από το παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα από τη ΗΠΑκιακή Γραμματεία του Υπουργείου Οικονομικών;

Αυτή τη φορά, το Ιράν απευθύνεται σε εμάς: είμαστε συνεργοί σε μια πολιτική που αποσκοπεί στο να το λιμοκτονήσει, και δεν το είχαμε συνειδητοποιήσει. Ακριβώς όπως η Γερμανία, η Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, η Βουλγαρία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Ιορδανία, το Κουβέιτ, το Κατάρ, η Ρουμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο είναι συνεργοί στη στρατιωτική επίθεση, χωρίς ποτέ να έχουν επιλέξει να συμμετάσχουν σ’ αυτήν.

Θα πρέπει τώρα να επιλέξουμε: είτε να συνεχίσουμε να λιμοκτονούμε τους Ιρανούς, προσποιούμενοι ότι δεν το γνωρίζουμε, είτε να απελευθερωθούμε από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)

Το σχίσμα που αντιπαραθέτει το Πεντάγωνο στο Βατικανό

Η μεταμόρφωση των ΗΠΑ (Ι)

Η κατάρρευση του πολυμερούς δικαίου και η σύγχυση στα πεδία των μαχών

Συνέπεια των πολέμων κατά των Σλάβων, Αράβων και Περσών
 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Παρασκευή 8 Μαΐου 2026

Η προτεραιότητα σε νοσοκομείο της Ινδίας...


Στις 2 Μαΐου, ο 27χρονος Rohit Pawar μπήκε στα επείγοντα ενός νοσοκομείου της Βομβάης, έχοντας μαχαιρωθεί στο κεφάλι με τσεκούρι. Η λεπίδα ήταν σφηνωμένη στο κρανίο του. Η λεπίδα είχε κόψει το δέρμα, τους μυς και τα οστά και διείσδυσε 3-4 εκατοστά στα μηνίγγια. Ωστόσο, δεν είχε χτυπήσει καμία ζωτική περιοχή, οπότε ο Pawar είχε τις αισθήσεις του και ήταν κινητός, διασκεδάζοντας με το τηλέφωνό του ενώ περίμενε στην ουρά, σκεπτόμενος καθαρά και ικανός να εξηγήσει τι είχε συμβεί. Είχε τσακωθεί με τρεις εφήβους στο δρόμο και ένας από αυτούς τον είχε χτυπήσει έτσι. Το τσεκούρι αφαιρέθηκε τελικά από το κεφάλι του Pawar και φαίνεται ότι δεν υπέστη κακές συνέπειες. Αναρρώνει. Είναι ενδιαφέρον ότι κανείς δεν φαίνεται να του δίνει ιδιαίτερη σημασία στο βίντεο. Προφανώς, έτσι είναι η κανονική ζωή εκεί.


GWN

Απλώς αναρωτιέμαι τι άλλους τραυματισμούς είχαν οι άνθρωποι στους οποίους δόθηκε υψηλότερη προτεραιότητα και δεν χρειάζονταν να περιμένουν στην ουρά.


Πέμπτη 7 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

 

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο σημερινός πόλεμος έδωσε την ευκαιρία σε όλα τα κράτη-μέλη των Ηνωμένων Εθνών να διαπιστώσουν ότι, σε πάρα πολλές περιπτώσεις από της ίδρυσής του, ο ΟΗΕ παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Και να θυμηθούν ότι αυτό το δίκαιο χαρακτηρίζει μια επίθεση, όπως αυτή του Ισραήλ και των ΗΠΑ κατά του Ιράν, ως «επίθεση» (aggression). Ακόμη περισσότερο, 193 κράτη (συμπεριλαμβανομένων του Ισραήλ και των ΗΠΑ) έχουν αναγνωρίσει το δικαίωμα του κράτους που δέχεται την επίθεση να θεωρεί ως συν-επιτιθέμενα τα κράτη που φιλοξενούν στρατιωτικές βάσεις των επιτιθέμενων.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands Português русский
Ακόμα κι αν γι’ αυτόν τον λόγο ο καθένας έχει διαφορετικά κίνητρα, το Ισραήλ και οι ΗΠΑ αναλαμβάνουν από κοινού την επίθεση κατά του Ιράν.

Ενώ εμείς είτε ανησυχούμε για τα νέα του πολέμου, είτε για τις αυξήσεις των τιμών που αυτός προκαλεί, το σημαντικότερο σημείο στην τρέχουσα σύρραξη κατά του Ιράν δεν γίνεται καθόλου αντιληπτό στη Δύση: στηριζόμενη σε ένα από τα κεντρικά κείμενα του διεθνούς δικαίου, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν μας πρότεινε μια επανερμηνεία των ίδιων των δεσμεύσεών μας.

Παράνομη η επίθεση του Ισραήλ και των ΗΠΑ

Αν και το να διαπιστώσει κανείς ότι το Ισραήλ και οι ΗΠΑ δεν είχαν κανένα δικαίωμα να επιτεθούν στο Ιράν, στις 28 Φεβρουαρίου 2026, είναι κάτι το αυτονόητο, είμαστε λίγοι εκείνοι που το λέμε δημόσια. Η μόδα στη Δύση είναι να μην αναλαμβάνει κανείς τις θέσεις του. Ελάχιστοι είναι, επομένως, εκείνοι που τολμούν να πουν ότι Ισραήλ και ΗΠΑ συμπεριφέρονται σαν βάρβαροι.

Γενικά, το διεθνές δίκαιο δεν είναι ένας κώδικας, συγκρίσιμος με έναν ποινικό κώδικα, αλλά μια σειρά δεσμεύσεων τις οποίες οφείλουν να τηρούν όσοι τις ανέλαβαν. Πρόκειται για το να μη συμπεριφέρεται κανείς σαν βάρβαρος, να μη χρησιμοποιεί προπαγάνδα πολέμου, να απαρνηθεί την αποικιοκρατία και να αναγνωρίζει το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση, να απαρνηθεί το να απειλεί τους άλλους, να απαρνηθεί το να επιτίθεται στους γείτονές του ή να καθίσταται συνένοχος σε μια τέτοια επίθεση.

Μόλις στις 10 Απριλίου, ο πρεσβευτής Μάικλ Τζ. Ουόλτς, Μόνιμος Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη, δήλωσε ότι ο πόλεμος που βρισκόταν σε εξέλιξη είχε ως σκοπό «να προστατεύσει τις ΗΠΑκιακές ένοπλες δυνάμεις που βρίσκονται στην περιοχή, να εγγυηθεί την ελεύθερη κυκλοφορία του θαλάσσιου εμπορίου στα στενά του Ορμούζ και να προστατεύσει τους περιφερειακούς συμμάχους και εταίρους των ΗΠΑ από το Ιράν και τους υποτελείς του» [1]. Προσέξτε καλά ότι αυτή η δικαιολόγηση δεν αφορά την έναρξη του πολέμου, αλλά μόνο τη συνέχισή του.

Ταυτόχρονα, ο Γκίντεον Σάαρ, Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών, εξηγούσε ότι ο τρέχων πόλεμος, «Ωρυόμενος Λέων», δεν είναι παρά ο δεύτερος γύρος της επιχείρησης «Υψωμένος Λέων». Τον δικαιολογούσε με το γεγονός ότι το Ιράν είχε ανταπαντήσει στους πρώτους ισραηλινούς βομβαρδισμούς. Επιπλέον, βασιζόταν στα συνθήματα των ιρανικών διαδηλώσεων («Θάνατος στο Ισραήλ!», «Θάνατος στις ΗΠΑ!») για να επιχειρήσει να πείσει ότι η Τεχεράνη επιθυμεί εδώ και καιρό να εξαφανίσει ολόκληρο τον εβραϊκό πληθυσμό του Ισραήλ. Ακολουθούσε μια επίδειξη σύμφωνα με την οποία το Ιράν ετοιμαζόταν να κατασκευάσει ατομική βόμβα και βαλλιστικούς πυραύλους, αναγκάζοντας το Τελ Αβίβ να δράσει πριν να είναι πολύ αργά. Η επιστολή τελείωνε με έναν φόρο τιμής στον «γενναίο ιρανικό λαό που επιδίωξε να απελευθερωθεί από τον τυραννικό ζυγό [του καθεστώτος]» [2].

Με αυτόν τον τρόπο, το Ισραήλ, σύμφωνα με τη συνήθειά του, αναπαρήγαγε την ιστορία από το σημείο που τον βόλευε και παρέλειπε τα προηγούμενα επεισόδια (τον βομβαρδισμό της κατοικίας του Ιρανού πρεσβευτή στη Δαμασκός, την 1η Απριλίου 2024, και την ιρανική απάντηση της 1ης Οκτωβρίου 2024· την «προληπτική» ισραηλινή επίθεση της 13ης Ιουνίου 2025 και την επακόλουθη ιρανική ανταπάντηση). Όμως, επί του παρόντος, αυτές οι τρεις επιχειρήσεις είναι όλες τους «επιθέσεις» (aggressions) κατά την έννοια του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Η ερμηνεία του συνθήματος «Θάνατος στο Ισραήλ!» ως βούληση εξαφάνισης του πληθυσμού αυτού του κράτους είναι εσφαλμένη. Η Τεχεράνη σκοπεύει να τερματίσει το κράτος-παρία του Ισραήλ, το οποίο αυτοανακηρύχθηκε στις 14 Μαΐου 1948 και το οποίο δεν αναγνωρίζει, αλλά όχι να σκοτώσει τον πληθυσμό του, τον οποίο σέβεται. Η Τεχεράνη παραμένει προσκολλημένη στο σχέδιο διαμελισμού της Παλαιστίνης, που υιοθετήθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη στις 29 Νοεμβρίου 1947. Το Τελ Αβίβ το απορρίπτει και δολοφόνησε τον μεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών, τον Σουηδό Φόλκε Μπερναντότ, στις 17 Σεπτεμβρίου 1948, τη στιγμή που ερχόταν να μελετήσει τα σύνορα των ζωνών που επρόκειτο να αποδοθούν σε Εβραίους και Άραβες.

Τέλος, η απόδοση ιρανικών ερευνών στο πεδίο της στρατιωτικής πυρηνικής τεχνολογίας αποτελεί λάιτ μοτίβ του Μπενιαμίν Νετανιάχου εδώ και περίπου τριάντα χρόνια. Δεν έχει ποτέ αποδειχθεί, παρά τις πολλές προσπάθειες, συμπεριλαμβανομένης της κλοπής των πυρηνικών αρχείων της Τεχεράνης. Αντιθέτως, οι αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί και Αλί Χαμενεΐ έχουν εκδώσει φετφά που απαγορεύουν τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων. Το σημαντικότερο είναι ότι οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες στις διαπραγματεύσεις της Λωζάνης και της Βιέννης (2013-2015) βεβαίωσαν ότι το Ιράν όντως σταμάτησε κάθε στρατιωτική πυρηνική έρευνα από το 1988 και δεν τις ξανάρχισε ποτέ. Η Ρωσία, η οποία εκτελούσε ένα πρόγραμμα μη στρατιωτικού πυρηνικού ενέργειας στο Ιράν έως και τον περασμένο μήνα, βρίσκεται σε ιδιαίτερα καλή θέση για να το βεβαιώσει. Τέλος, η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (ΔΥΑΕ, IAEA) δεν βρήκε ποτέ κάποιο ίχνος, αν και δεν της είχε επιτραπεί η πρόσβαση παντού.

Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτός ο ισραηλινο-ΗΠΑκιακός πόλεμος είναι παράνομος δεν υποδεικνύει αν η ιρανική απάντηση είναι επίσης παράνομη.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθετεί ψήφισμα κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου

Το ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας (11 Μαρτίου 2026)

Μέχρι σήμερα, όλοι είχαμε αποδεχτεί ότι ένα κράτος που δέχεται επίθεση έχει το δικαίωμα να αμυνθεί εναντίον του επιτιθέμενου του.

Με πρωτοβουλία του Μπαχρέιν, το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθέτησε, στις 11 Μαρτίου 2026, το ψήφισμα 2817, το οποίο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο καταδικάζοντας την ιρανική ανταπάντηση [3]. Μόνο οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες αρνήθηκαν να το εγκρίνουν. Ο πρεσβευτής Βασίλι Νεμπένζια, Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ρωσίας, υπενθύμισε ωστόσο ότι «οι αρχές της Τεχεράνης έχουν τονίσει επανειλημμένα ότι οι ανταπαντήσεις τους δεν στόχευαν συγκεκριμένες χώρες της περιοχής, αλλά μάλλον τις ΗΠΑκιες στρατιωτικές εγκαταστάσεις και υποδομές που βρίσκονται στο έδαφός τους, οι οποίες συνιστούν θεμιτούς στόχους υπό το πρίσμα του δικαιώματος νόμιμης άμυνας του Ιράν, σύμφωνα με το Άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών». Έκανε νύξη στο αρχηγείο του 5ου Στόλου (Μπαχρέιν), στην αεροπορική βάση Πρινς Σουλτάν (Σαουδική Αραβία), στη στρατιωτική βάση Αλ Ουντεΐντ (Κατάρ), σε εκείνη της Ντάφρα (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) και σε εκείνες του Κουβέιτ, της Ιορδανίας και του Ιράκ.

Από τότε, η σύρραξη έχει επεκταθεί. Σήμερα περιλαμβάνει επίσης το Ηνωμένο Βασίλειο, την Κύπρο, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Αυστραλία.

Το ψήφισμα 2817 δεν είναι μόνο ανισόρροπο (δεν αναφέρει την επίθεση κατά του Ιράν, αλλά μόνο την ιρανική ανταπάντηση αποσπασμένη από τα συμφραζόμενά της), αλλά παραβιάζει το διεθνές δίκαιο το οποίο το Συμβούλιο έχει αποστολή να επιβάλλει (αγνοεί το δικαίωμα νόμιμης άμυνας του Ιράν).

Η Κίνα και η Ρωσία είχαν προτείνει ένα ανταγωνιστικό ψήφισμα (S/2026/159), εξαιρετικά λιτό, το οποίο απλώς προέτρεπε τα εμπόλεμα μέρη να σταματήσουν τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις και καταδίκαζε «τις επιθέσεις εναντίον αμάχων και μη στρατιωτικών υποδομών».

Εδώ ακριβώς βρίσκεται το ζήτημα: το Ιράν, όπως κάθε κράτος σε εμπόλεμη κατάσταση, έχει ακουσίως πλήξει αμάχους στον Κόλπο και εκουσίως καταστρέψει μη στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Όμως, το διεθνές δίκαιο, από τη δημιουργία του το 1899, απαγορεύει τις επιθέσεις κατά μη στρατιωτικών υποδομών χωρίς στρατιωτικό λόγο. Το Ιράν, για παράδειγμα, κατέστρεψε εργοστάσια αφαλάτωσης απαραίτητα για την καθημερινή ζωή του άμαχου πληθυσμού, χωρίς να εξηγήσει γιατί αυτό ήταν χρήσιμο για τον στρατιωτικό του σκοπό.

Μετά από πολλές και μακρές συζητήσεις, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υιοθετεί τον ορισμό της επίθεσης (agression).

Το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’) της Γενικής Συνέλευσης (14 Δεκεμβρίου 1974)

Σύμφωνα με τη διαδικασία του Συμβουλίου Ασφαλείας, το Ιράν, ως απλό κράτος-μέλος της Γενικής Συνέλευσης, πήρε τον λόγο μόνο μετά την ψηφοφορία κατά τη συζήτηση μεταξύ των δεκαπέντε μόνιμων μελών του Συμβουλίου. Τη στιγμή της ψηφοφορίας, η Κίνα και η Ρωσία, οι οποίες καταδίκασαν την παράνομη επίθεση του Ισραήλ και των ΗΠΑ, είχαν οι ίδιες ξεχάσει το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’). Αυτό το ψήφισμα ορίζει ρητά, στο άρθρο 3 του, εδάφιο στ’, ότι «Το γεγονός ότι ένα κράτος επιτρέπει το έδαφός του, το οποίο έθεσε στη διάθεση ενός άλλου κράτους, να χρησιμοποιηθεί από αυτό το άλλο κράτος για τη διάπραξη πράξης επίθεσης κατά τρίτου κράτους» συνιστά επίσης πράξη επίθεσης [4]. Αυτό το ψήφισμα είναι ένα από τα σημαντικότερα κείμενα του διεθνούς δικαίου. Εξηγεί τι είναι «επίθεση» (agression), την οποία όλα τα κράτη-μέλη του ΟΗΕ δεσμεύτηκαν να μην ασκούν ποτέ υπογράφοντας τον Χάρτη του οργανισμού.

Εγκρίθηκε ομόφωνα από όλα τα κράτη-μέλη της Γενικής Συνέλευσης, χωρίς ψηφοφορία. Δεν είναι, επομένως, αμφισβητήσιμο.

Είναι πιθανό ότι τα μέλη του Συμβουλίου δεν άκουσαν την αναφορά που έκανε ο Ιρανός πρεσβευτής, Αμίρ Σαΐντ Ιραβάνι, χαρακτηρίζοντάς το δεσμευτικό για όλους (jus cogens). Επέστρεψε εκτενώς σε αυτό αργότερα σε μια μακρά σειρά επιστολών όπου δικαιολόγησε την επίθεση κατά των χωρών του Κόλπου και της Ιορδανίας.

Για αρκετές εβδομάδες, οι χώρες του Κόλπου και η Ιορδανία επέμεναν να θεωρούν ότι είχαν καλέσει τις ΗΠΑ να εγκαταστήσουν στρατιωτικές βάσεις στο έδαφός τους για να τις προστατεύουν και ότι το Ιράν δεν είχε κανένα δικαίωμα να τους επιτίθεται όπως έκανε. Σιγά σιγά, κατά την ανταλλαγή επιστολών, συνειδητοποίησαν ότι είχαν πέσει σε παγίδα: επιτιθέμενος στο Ιράν, ο «προστάτης» τους τις είχε καταστήσει στόχους. Εγκατέλειψαν την αναφορά τους στο ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου και ζήτησαν να διαβεβαιώσουν το Ιράν ότι δεν επιθυμούν να είναι συνένοχοι στην επίθεση εναντίον του.

Προσπάθησαν να αναδείξουν ότι το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’) δεν επέτρεπε στο Ιράν να επιτίθεται εναντίον αμάχων· ότι αυτή ήταν η βάση του διεθνούς δικαίου: «να μη συμπεριφέρεται κανείς σαν βάρβαρος». Η Τεχεράνη σταμάτησε αμέσως να στοχοποιεί εργοστάσια αφαλάτωσης, αλλά συνέχισε να βομβαρδίζει τις ΗΠΑκιες στρατιωτικές βάσεις. Και καθώς οι χώρες του Κόλπου ζητούσαν τότε αποζημιώσεις για τις καταστροφές που υπέστησαν, το Ιράν ανέβασε τον πήχη. Κατηγορώντας τις χώρες του Κόλπου και την Ιορδανία για συνέργεια με τον επιτιθέμενό τους, η Τεχεράνη ζήτησε και από αυτές αποζημιώσεις, όπως είχε απαιτήσει από το Ισραήλ και τις ΗΠΑ.

Ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός υιοθετεί δήλωση κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου

Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (10 Δεκεμβρίου 1982)

Ένα άλλο ζήτημα του διεθνούς δικαίου που οδηγούμαστε να επανεξετάσουμε με αυτόν τον πόλεμο είναι αυτό των στενών. Έχει κανείς το δικαίωμα να εμποδίζει τη δίοδο ενός στενού ή να εισπράττει διόδια;

Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας ορίζει ότι κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει την «αβλαβή διέλευση» των πλοίων στα ύδατα των δικών του στενών. Ακόμα κι αν δεν διευκρινίζεται, η διάταξη αυτή προφανώς δεν εφαρμόζεται εν καιρώ πολέμου. Η Σύμβαση δεν αναφέρει τίποτα για ενδεχόμενα διόδια.

Όπως το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθέτησε ψήφισμα που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, κατά τον ίδιο τρόπο ένας οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών, ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός (ΔΝΟ, IMO), υιοθέτησε δήλωση, στις 19 Μαρτίου 2026 [5], με πρωτοβουλία των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Απαιτεί «το Ιράν να απέχει άμεσα, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, από οποιαδήποτε ενέργεια ή απειλή που αποσκοπεί στο κλείσιμο, την παρεμπόδιση ή την παρενόχληση, με οποιονδήποτε τρόπο, της διεθνούς ναυσιπλοΐας στα στενά του Ορμούζ ή εναντίον εμπορικών ή επαγγελματικών πλοίων εντός και πέριξ των στενών του Ορμούζ».

Αυτή η δήλωση υιοθετήθηκε μέσω μιας διαδικαστικής τέχνης που επιτρέπει την παρέκκλιση από το γενικό δίκαιο και τη μη τήρηση της εκ των προτέρων προειδοποίησης ενός μηνός που απαιτείται για οποιαδήποτε σύγκληση των οργάνων [6]. Είχε κατατεθεί από 115 κράτη μέλη επί συνόλου 176.

Τα ύδατα των στενών του Ορμούζ δεν είναι διεθνή. Είναι ομανικά και ιρανικά ύδατα, με μια μικρή ζώνη των Εμιράτων, στην είσοδό τους προς τον Περσικό Κόλπο. Μια κατάσταση συγκρίσιμη με εκείνη του Πορθμού του Καλαί, γνωστού και ως στενά του Ντόβερ, στη Μάγχη. Δεν υπάρχουν σε αυτό το σημείο διεθνή ύδατα, αλλά μόνο γαλλικά και βρετανικά ύδατα. Κατά τη ναυάγιο του δεξαμενόπλοιου Amoco Cadiz, το 1974, 60.000 τόνοι αργού πετρελαίου εξαπλώθηκαν σε 375 χιλιόμετρα ακτών. Η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσαν, εκείνη τη στιγμή, όχι να απαγορεύσουν τη διέλευση στα δεξαμενόπλοια, αλλά να απαιτήσουν από αυτά διόδια προκειμένου να χρηματοδοτήσουν τον καθαρισμό των ακτών. Δεν το έπραξαν και η Γαλλία επωμίστηκε μόνη της το κόστος της καταστροφής. Το Ομάν, το Ιράν και ίσως τα Εμιράτα, θα μπορούσαν σήμερα να θεσπίσουν δικαίωμα διέλευσης στα στενά του Ορμούζ, προκειμένου να διαθέτουν τα αναγκαία μέσα για να αντιμετωπίσουν μια πιθανή καταστροφή αυτού του τύπου. Κανείς δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί.

Την τρέχουσα περίοδο, είδαμε το Ιράν να μπλοκάρει τη διέλευση πλοίων που συνδέονται με τους επιτιθέμενους, πράγμα συμβατό, εν καιρώ πολέμου, με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας. Είδαμε επίσης τις ΗΠΑ να μπλοκάρουν σχεδόν ολοκληρωτικά το στενό, πράγμα που συνιστά πολεμική ενέργεια κατά του Ιράν και παρεμπόδιση της ελεύθερης κυκλοφορίας ξένων πλοίων. Τέλος, είδαμε το Ιράν να εισπράττει δικαίωμα διέλευσης, που μπορεί να φτάσει έως και τα 2 εκατομμύρια δολάρια για τη διέλευση 250.000 τόνων αργού πετρελαίου. Παρόλο που κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει αυτό το δικαίωμα εν καιρώ πολέμου, δεδομένων των καταστροφών που υπέστη το Ιράν, αυτό δεν μπορεί να επιβληθεί εν καιρώ ειρήνης.

Αντίθετα με όσα έχουν ειπωθεί, το Ιράν δεν μπλόκαρε ποτέ τα στενά του Ορμούζ στη διεθνή ναυσιπλοΐα, παρά μόνο σε κράτη που βρίσκονται σε εμπόλεμη κατάσταση μαζί του [7]. Αντιθέτως, κατήγγειλε τον αποκλεισμό που εγκατέστησαν οι ΗΠΑ, κατά παράβαση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας στις θάλασσες [8].

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

[1] « Justification de la guerre états-unienne contre l’Iran », par Michael G. Waltz, Réseau Voltaire, 10 mars 2026.

[2] « Justification de la guerre israélienne contre l’Iran », par Gideon Sa’ar, Réseau Voltaire, 10 mars 2026.

[4] « Définition de l’agression », Réseau Voltaire, 14 décembre 1974.

[5] « Déclaration du Conseil de l’OMI sur le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 19 mars 2026.

[6] « Action des Émirats arabes unis auprès de l’Organisation maritime internationale (OMI) », par Mohamed Abushahab, Réseau Voltaire, 28 mars 2026. « L’Iran conteste la "Déclaration" de l’OMI », par Amir Saeid Iravani , Réseau Voltaire, 9 avril 2026.

[7] « Position de l’Iran sur la circulation dans le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 22 mars 2026.

[8] « Plainte de l’Iran contre le blocus états-unien du détroit d’Ormuz », par Amir Saeid Iravani , Réseau Voltaire, 13 avril 2026.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)

Το σχίσμα που αντιπαραθέτει το Πεντάγωνο στο Βατικανό

Η μεταμόρφωση των ΗΠΑ (Ι)

Η κατάρρευση του πολυμερούς δικαίου και η σύγχυση στα πεδία των μαχών

Συνέπεια των πολέμων κατά των Σλάβων, Αράβων και Περσών

Το διεθνές δίκαιο ή ξένες στρατιωτικές βάσεις: πρέπει να διαλέξουμε

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις