Translate

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Παγκοσμοποίηση. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα Παγκοσμοποίηση. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 1 Σεπτεμβρίου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Οι ιστορικές φασιστικές δυνάμεις ετοιμάζονται να πάρουν την εκδίκησή τους

 

Πλαστογράφηση της Ιστορίας για την Πυροδότηση του Τρίτου Παγκοσμίου Πολέμου

Οι ιστορικές φασιστικές δυνάμεις ετοιμάζονται να πάρουν την εκδίκησή τους

Μπροστά στα μάτια μας, οι ιστορικές δυνάμεις του φασισμού αναδιοργανώνονται. Οι ηττημένοι του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου, εκείνοι που έσφαξαν εκατομμύρια Σοβιετικούς, Κινέζους και Εβραίους, βρίσκονται και πάλι στην εξουσία στην Ιαπωνία, στο Ισραήλ και στην Ουκρανία. Ελπίζουν να πάρουν την εκδίκησή τους. Είναι καθήκον μας να καταγγείλουμε τις προετοιμασίες τους και να τους εμποδίσουμε να πυροδοτήσουν την αποκάλυψη.

Deutsch français italiano Nederlands
Ο Μπενιαμίν Νετανιάχου φροντίζει για την επανεγγραφή της υπόθεσης του «Αλταλένα».

Οι ηττημένοι του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου διεκδικούν την εκδίκησή τους. Δεν έχουν κανένα συμφέρον για αυτό. Απλώς θέλουν να κερδίσουν και να αναδιοργανώσουν τον κόσμο με ιεραρχικό τρόπο, με τους ίδιους στην κορυφή. Εδώ ακολουθούν τα νέα τους.

Για τους «μιλιταριστές», η Ιαπωνία δεν έχασε ποτέ τον πόλεμο

Η Ιαπωνίδα Πρωθυπουργός, Σανάε Τακαΐτσι, είναι πιστή στον αυτοκράτορα. Κάθε 15 Αυγούστου, επέτειο της παράδοσης, επισκέπτεται το Ιερό Γιασουκούνι. Εκεί τιμώνται όλοι όσοι έδωσαν τη ζωή τους για τον αυτοκράτορα κατά τη διάρκεια του «πολέμου των δεκαπέντε ετών», δηλαδή της εισβολής στην Άπω Ανατολή και του Δευτέρου Παγκοσμίου Πολέμου. Έχει τη συνήθεια να προσεύχεται στους τάφους εγκληματιών κατά της ανθρωπότητας, πράγμα που της απαγορεύει ο νόμος από τότε που είναι Πρωθυπουργός.

Βουλευτές και εν ενεργεία υπουργοί μεταβαίνουν για να τιμήσουν εγκληματίες κατά της ανθρωπότητας, στις 15 Αυγούστου 2026, στο Ιερό Γιασουκούνι.

Φέτος, μη μπορώντας να έρθει η ίδια, έστειλε προσφορές. Τέσσερις υπουργοί της και περίπου εκατό πενήντα βουλευτές, που μπορούσαν να πάνε, μετέβησαν εκεί.

Για εκείνους, τα εγκλήματα του αυτοκρατορικού στρατού δεν υπήρξαν ποτέ. Είναι απλώς παραπληροφόρηση των εχθρών της Ιαπωνίας. Όμως οι Κορεάτες και οι Κινέζοι έχουν άλλη ανάμνηση: ο αυτοκρατορικός στρατός αντιμετώπιζε όλους όσους δεν αναγνώριζαν τη θεότητα του αυτοκράτορα ως υπανθρώπους. Οι Ιάπωνες στρατεύσιμοι μάθαιναν να σφαγιάζουν και να βασανίζουν αυτά τα άτομα και, αν αρνούνταν, ξυλοκοπούνταν άγρια. Στη Ναντζίνγκ, 100.000 γυναίκες και παιδιά βιάστηκαν και υποδουλώθηκαν για την ικανοποίηση των στρατιωτών του αυτοκράτορα, και στη συνέχεια 300.000 άνθρωποι σφαγιάστηκαν. Στην Κορέα, η μονάδα 731 πραγματοποίησε ζωντανές τομές σε κρατουμένους, χωρίς αναισθησία· εγκλήματα που ενέπνευσαν τον γιατρό Μένγκελε στο Άουσβιτς.

Τα ίδια εγκλήματα επαναλήφθηκαν στη Σιγκαπούρη, τη Μαλαισία, την Ινδοκίνα και την Ταϊλάνδη, ακόμη κι αν ο πληθυσμός δεν έχει τόσο έντονη ανάμνηση όσο στην Κορέα και την Κίνα.

Οι Ιάπωνες μιλιταριστές δεν επιδιώκουν να αναπαράγουν τα εγκλήματά τους. Γνωρίζουν πολύ καλά ότι στη σύγχρονη εποχή δεν μπορούν να απαιτήσουν τη λατρεία ενός αυτοκράτορα που έχει αναγνωρίσει ότι δεν είναι πλέον θεός. Αλλά επανεξοπλίζουν τη χώρα τους.

Εορτάζοντας τις σφαγές της Χιροσίμα και του Ναγκασάκι, στις 6 και 9 Αυγούστου, η Σανάε Τακαΐτσι φρόντισε να μην υπενθυμίσει ότι διαπράχθηκαν από τις ΗΠΑ του προέδρου Χάρυ Τρούμαν. Ομοίως, σε αντίθεση με τους προκατόχους της, δεν εξέφρασε μεταμέλεια ούτε ζήτησε συγγνώμη για την ευθύνη της Ιαπωνίας στον Παγκόσμιο Πόλεμο.

Η Ιαπωνία παραδέχτηκε την ήττα της το 1945 μόνο με τη δήλωση του σοσιαλιστή Πρωθυπουργού Τομιίτσι Μουραγιάμα, με αφορμή την 50ή επέτειο του γεγονότος, στις 15 Αυγούστου 1995. Αυτή αμφισβητήθηκε από τον φιλελεύθερο-δημοκράτη Πρωθυπουργό Σίνζο Άμπε, με αφορμή τον διορισμό της υπουργού των Δυνάμεων Αυτοάμυνας, στις 3 Αυγούστου 2016. Αυτή είναι πλέον η επίσημη θέση της Ιαπωνίας που υπερασπίζεται η προστατευόμενη του Σίνζο Άμπε, Σανάε Τακαΐτσι [1].

Εν γνώσει της, η κυρία Τακαΐτσι παραβίασε τον ειρηνισμό του ιαπωνικού συντάγματος και παρείχε στρατιωτικά φορτηγά στους Ουκρανούς «ολοκληρωτικούς εθνικιστές» και στρατιώτες στο αρχηγείο του ΝΑΤΟ στο Βίζμπαντεν, στις 29 Μαΐου [2].

Για τους «αναθεωρητικούς σιωνιστές», ήρθε η ώρα να ξαναρχίσουν τον πόλεμο κατά των «σιωνιστών»

Ο καχανιστής (δηλαδή ο οπαδός του ραβίνου-τρομοκράτη Μέιρ Καχάνε) Ιταμάρ Μπεν-Γκβιρ, υπουργός Εθνικής Ασφάλειας του Ισραήλ, ανακοίνωσε στις 28 Αυγούστου ότι οι άνδρες του εντόπισαν το ναυάγιο του «Αλταλένα». Πρόκειται για ένα πλοίο, ναυλωμένο από τους «αναθεωρητικούς σιωνιστές», με περίπου 900 ένοπλους επί πλοίου, το οποίο ο «σιωνιστής» Πρωθυπουργός Ντέιβιντ Μπεν Γκουριόν βύθισε πριν προσεγγίσει στο Ισραήλ, στις 22 Ιουνίου 1948.

Οι «αναθεωρητικοί σιωνιστές», δηλαδή οι οπαδοί του Ουκρανού Βλαντίμιρ Ζέεβ Ζαμποτίνσκι, και οι «σιωνιστές» με την απλή έννοια, δηλαδή οι οπαδοί του Ούγγρου Τέοντορ Χερτσλ, είχαν αναπτύξει μεταξύ τους φριχτό μίσος. Ο Χερτσλ ήθελε μια πατρίδα όπου οι Εβραίοι θα γλίτωναν από τα πογκρόμ, ενώ ο Ζαμποτίνσκι ήθελε μια εβραϊκή αυτοκρατορία όπως υπήρχαν η ιταλική και η γερμανική.

Το όνομα «Αλταλένα» παρέπεμπε στο ψευδώνυμο του φασίστα Ζαμποτίνσκι. Αυτό το πλοίο είχε αναχωρήσει από τη Μασσαλία γεμάτο όπλα. Οι ένοπλοι σκόπευαν να δολοφονήσουν τους «σιωνιστές» κατά την άφιξή τους στο Ισραήλ και να καταλάβουν την εξουσία. Οι Γάλλοι λιμενεργάτες, με πρόσκληση της CGT, είχαν κηρύξει απεργία στο λιμάνι για να εξασφαλίσουν ότι δεν θα αναχωρούσαν, προστατεύοντας έτσι τους Εβραίους της Παλαιστίνης.

Αλλά οι «αναθεωρητικοί σιωνιστές» προστατεύονταν, από την πλευρά τους, από τον Πρόεδρο του Συμβουλίου, Ρομπέρ Σουμάν, και τον υπουργό Εξωτερικών του, Ζωρζ Μπιντώ. Οι δύο άνδρες γνώριζαν πολύ καλά ότι οι «αναθεωρητικοί σιωνιστές» ήταν σύμμαχοι του Άξονα και ότι ο Ζαμποτίνσκι είχε εγκαταστήσει την Μπετάρ στη Ρώμη υπό την προστασία του Ντούτσε Μπενίτο Μουσολίνι. Αντίθετα, πιθανότατα αγνοούσαν τις διαπραγματεύσεις που διεξήγαγαν καθ’ όλη τη διάρκεια του πολέμου με τους Ναζί.

Ο Ρομπέρ Σουμάν, τον οποίο η προπαγάνδα μας παρουσιάζει ως τον «πατέρα της Ευρώπης», ήταν Λορραίνος. Ως εκ τούτου, αγωνίστηκε για να αποτρέψει έναν πόλεμο μεταξύ της Γερμανίας (όπου είχε γεννηθεί) και της Γαλλίας (της οποίας είχε γίνει πολίτης από τότε που ανέκτησε τη Λορραίνη). Υπήρξε υπουργός του Φιλίπ Πεταίν και το όνομά του περιλαμβάνεται μεταξύ των υπογραφόντων το διάταγμα έγκρισης της συμφωνίας ανακωχής. Τέθηκε σε κατ’ οίκον περιορισμό από τους Ναζί, δραπέτευσε και εντάχθηκε στην Αντίσταση το 1942, δηλαδή μετά τη σοβιετική νίκη του Στάλινγκραντ και, επομένως, όταν η γερμανική ήττα γινόταν προβλέψιμη.

Κατά την Απελευθέρωση, δήλωσε ενώπιον Δικαστηρίου ότι ο στρατάρχης Πεταίν είχε εγγράψει το όνομά του στο διάταγμα ανακωχής χωρίς να τον συμβουλευτεί. Έτσι, δεν διώχθηκε, αλλά ο στρατηγός Σαρλ Ντε Γκωλ αρνήθηκε πάντα να του δώσει το χέρι και δεν παρέστη στην κηδεία του, το 1960.

Ο Ζωρζ Μπιντώ, από την πλευρά του, υπήρξε αντιστασιακός και μέλος του Εθνικού Συμβουλίου της Αντίστασης του Ζαν Μουλέν. Εκεί εργάστηκε για να θέσει τον στρατηγό Ντε Γκωλ στο περιθώριο και επιχείρησε να περάσει μπροστά του κατά την παρέλαση της νίκης στα Ηλύσια Πεδία. Χριστιανοδημοκράτης, αντιτάχθηκε στην ανεξαρτησία της Αλγερίας και συμμετείχε στο πραξικόπημα των στρατηγών του Αλγερίου, το 1961, κατά του προέδρου Ντε Γκωλ.

Δεν προκαλεί, λοιπόν, μεγάλη έκπληξη το γεγονός ότι ο Γάλλος Πρόεδρος του Συμβουλίου και ο υπουργός Εξωτερικών του υποστήριξαν μια απόπειρα πραξικοπήματος στο Τελ Αβίβ.

Ο ισραηλινο-αραβικός πόλεμος μόλις είχε ξεκινήσει. Ούτε οι Ισραηλινοί ούτε οι Άραβες είχαν αρκετά όπλα για να πολεμήσουν. Έτσι, μόνο οι Βρετανοί μπορούσαν να επικρατήσουν. Είχαν την ευφυΐα να μην εμπλέξουν τις κυρίως δυνάμεις τους, αλλά τον αποικιακό τους στρατό. Έτσι, στρατιώτες από την Υπεριορδανία, υπό τη διοίκηση Βρετανών αξιωματικών, κέρδισαν αυτόν τον πόλεμο, υπό τις διαταγές του «Γκλαμπ Πασά» (κατά το πραγματικό του όνομα, στρατηγού Τζον Μπάγκοτ Γκλαμπ).

Ο Ντέιβιντ Γκρουν-Μπεν Γκουριόν, ο οποίος είχε αναλύσει τον συσχετισμό δυνάμεων, μπορούσε να βασιστεί μόνο στους Άγγλους για να αποτρέψει την οργή των Αράβων. Έπρεπε, λοιπόν, να απομακρύνει τους «αναθεωρητικούς σιωνιστές» που μόλις είχαν διεξαγάγει τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο εναντίον της Βρετανικής Αυτοκρατορίας, στη συνέχεια δολοφόνησαν, στο Κάιρο, τον υπουργό Αποικιών, Ουόλτερ Γκίνες Λόρδο Μόυν, και τέλος ανατίναξαν την έδρα της κυβέρνησης της υπό βρετανική Εντολή Παλαιστίνης, στο ξενοδοχείο Κινγκ Ντέιβιντ.

Όταν το «Αλταλένα» βυθίστηκε, ο Μεναχέμ Μπεγκίν, ο οποίος είχε διαδεχθεί τον αείμνηστο Ζαμποτίνσκι στην ηγεσία του αναθεωρητικού σιωνιστικού κόμματος, δεν μπορούσε να εκδικηθεί τους ένοπλους του χωρίς να διακινδυνεύσει να δει το Ισραήλ να ηττάται από τους Άραβες. Πήρε, λοιπόν, την πρωτοβουλία να συνάψει συμφωνία με τον Γκρουν-Μπεν Γκουριόν. Οι δύο άνδρες απέφυγαν τον εμφύλιο πόλεμο και μοιράστηκαν τις θέσεις. Οι «σιωνιστές» παρέμειναν στην εξουσία και οι «αναθεωρητικοί σιωνιστές» εξαφανίστηκαν εντός της Μοσάντ. Εκεί μπόρεσαν να συνεχίσουν τις τρομοκρατικές τους ενέργειες. Τρεις μήνες αργότερα, δολοφόνησαν τον ειδικό απεσταλμένο των Ηνωμένων Εθνών, Φόλκε Μπερναντότ, ο οποίος είχε έρθει να χαράξει τις εβραϊκές και αραβικές ζώνες στο νέο δικοινοτικό κράτος. Ο δολοφόνος του Μπερναντότ, Γεχωσούα Κόεν, έγινε σωματοφύλακας του Μπεν Γκουριόν.

Ο Πρωθυπουργός, Μπενιαμίν Νετανιάχου, φοβήθηκε, όταν ο Ιταμάρ Μπεν-Γκβιρ ανακοίνωσε την ανακάλυψη του ναυαγίου, μήπως αφεθεί να υπενθυμίσει τη μνήμη εκείνης της ταραγμένης εποχής. Γι’ αυτό έσπευσε στο μουσείο Ετσέλ για να επικοινωνήσει με τον δικό του τρόπο. Ανακοίνωσε ότι θα ανέσυρε το ναυάγιο, σύμβολο της ισραηλινής ενότητας. Έτσι, μετέφερε τα βλέμματα από την απόπειρα πραξικοπήματος στη συμφωνία ειρηνικής συμβίωσης του Ντέιβιντ Γκρουν-Μπεν Γκουριόν και του Μεναχέμ Μπεγκίν.

Ο Νετανιάχου είναι γιος του φασίστα Μπεντσιόν Νετανιάχου, προσωπικού γραμματέα του Βλαντίμιρ Ζαμποτίνσκι. Δεν προκαλεί, λοιπόν, έκπληξη το γεγονός ότι διέταξε τους στρατούς του να διαπράξουν σφαγή αμάχων στη Γάζα.

Για τους «ολοκληρωτικούς εθνικιστές», ήρθε η στιγμή να εξαφανίσουν τον σλαβικό πολιτισμό

Ο μη εκλεγμένος πρόεδρος της Ουκρανίας, ο σφετεριστής Βολοντίμιρ Ζελένσκι (η εκλεκτική του θητεία έληξε πριν από δύο χρόνια και τρεις μήνες), έχει σταδιακά μετατρέψει το καθεστώς του από εθνικό συνασπισμό που συμπεριλάμβανε τους «ολοκληρωτικούς εθνικιστές» σε δικτατορία υπό την κυριαρχία τους.

Οι «ολοκληρωτικοί εθνικιστές» είναι ένα ρεύμα σκέψης, ρητά αντισοβιετικό και αντιχαζαρικό (δηλαδή αντισημιτικό, με αναφορά στη χαζαρική εβραϊκή αυτοκρατορία που αναπτύχθηκε μεταξύ της Μαύρης Θάλασσας και της Κασπίας Θάλασσας κατά τον Μεσαίωνα). Ο όρος «ολοκληρωτικός εθνικισμός» δανείστηκε από τον Γάλλο φασίστα, Σαρλ Μωράς.

Ο ουκρανικός «ολοκληρωτικός εθνικισμός» δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια του Πρώτου Παγκοσμίου Πολέμου από τον πράκτορα του Β’ Γερμανικού Ράιχ, Ντμίτρο Ντόντσοφ. Αναπτύχθηκε στην τροχιά του ιταλικού φασισμού και της ρουμανικής Σιδηράς Φρουράς, και στη συνέχεια κατά τη συνεργασία με τους Ναζί, γύρω από τον άνθρωπο-κλειδί του Ντόντσοφ, Στέπαν Μπαντέρα.

Κατά το δεύτερο μισό του Παγκοσμίου Πολέμου, ο ίδιος ο Ντόντσοφ υπήρξε διαχειριστής του Ινστιτούτου Ράινχαρντ Χάιντριχ. Υπό αυτή την ιδιότητα, υπήρξε ένας από τους σχεδιαστές της «τελικής λύσης του σλαβικού, εβραϊκού και τσιγγάνικου ζητήματος».

Πριν από λιγότερο από ένα μήνα, στις 11 Αυγούστου 2026, τα λείψανα του συνταγματάρχη Γιεβχέν Κονοβάλετς εκτάφηκαν στο νεκροταφείο Κρούσβαϊκ του Ρότερνταμ από την Ουκρανική Ελληνοκαθολική Εκκλησία, παρουσία της πρέσβειρας της Ουκρανίας. Παραδόθηκαν στην Ουκρανία και προσωρινά επανατάφηκαν, στις 18 Αυγούστου, στο Εθνικό Στρατιωτικό Μνημειακό Νεκροταφείο, παρουσία πολλών μελών της κυβέρνησης και του μη εκλεγμένου προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι. Μια τελετή αποχαιρετισμού πραγματοποιήθηκε στον Πατριαρχικό Καθεδρικό Ναό της Ανάστασης του Χριστού της Ουκρανικής Ελληνοκαθολικής Εκκλησίας στο Κίεβο. Η οριστική κηδεία θα λάβει χώρα στο Εθνικό Πάνθεον.

Ο συνταγματάρχης Γιεβχέν Κονοβάλετς (1891-1938) είναι ένας από τους ιδρυτές και πρώτους ηγέτες της Οργάνωσης Ουκρανών Εθνικιστών (OUN). Είναι υπεύθυνος για τη σφαγή των Μπολσεβίκων του Κιέβου. Προσωπικός φίλος του Αδόλφου Χίτλερ, ήδη από το 1922, κατέφυγε, το 1936, στη Ρώμη υπό την προστασία του Ντούτσε Μπενίτο Μουσολίνι. Κατά τη διάρκεια ενός ταξιδιού, δολοφονήθηκε, τον Μάιο του 1938, από τη σοβιετική NKVD στο Ρότερνταμ.

Οι τιμές αποδόθηκαν από την προεδρική φρουρά, την ίδια που ο Γάλλος πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν είχε προσκαλέσει, στις 14 Ιουλίου, να παρελάσει στις Ηλύσια Πεδία. Ο Κονοβάλετς είναι υπεύθυνος για πολλές σφαγές. Είναι εγκληματίας κατά της ανθρωπότητας. Το μήνυμα του σφετεριστή Ζελένσκι είναι σαφές: όχι μόνο η Ουκρανία δεν θα αποναζιστικοποιηθεί, όπως απαιτούν οι Ρώσοι, αλλά είναι και πάλι «ολοκληρωτικά εθνικιστική».

Στις 24 Αυγούστου, η Ουκρανία γιόρτασε την 35η επέτειο της ανεξαρτησίας της από τη Σοβιετική Ένωση, παρουσία αρχηγών κρατών και κυβερνήσεων των Σκανδιναβικών-Βαλτικών κρατών (NB8) και του Ηνωμένου Βασιλείου. Όλοι δήλωσαν ότι η Ρωσία θέλει να εισβάλει και να προσαρτήσει την Ουκρανία. Επανέλαβαν ότι η Κριμαία, το Ντονμπάς και η Νοβοροσία είναι ουκρανικές. Κανείς δεν ανέφερε ότι η Κριμαία είχε διακηρύξει την αυτονομία της από τη Σοβιετική Δημοκρατία της Ουκρανίας, στις 15 Φεβρουαρίου 1991, δηλαδή περισσότερο από έξι μήνες πριν από την Ουκρανία. Αυτή η δημοκρατία αναγνωρίστηκε από την Ουκρανία, στις 19 Ιουνίου 1991, δηλαδή δύο μήνες πριν αυτή διακηρύξει την ανεξαρτησία της. Στις 5 Μαΐου 1992, η Κριμαία διακήρυξε την ανεξαρτησία της. Το Κίεβο σταμάτησε να καταβάλλει τις συντάξεις και τους μισθούς των Κριμαίων δημοσίων υπαλλήλων. Αυτή η δαπάνη καλύφθηκε από τη Μόσχα, το δεύτερο εξάμηνο του 1992 και ολόκληρο το 1993, έως ότου ο Ρώσος πρόεδρος, Μπορίς Γιέλτσιν, σταμάτησε να την αναλαμβάνει.

Δύο ημέρες αργότερα, στις 26 Αυγούστου, αφού έφυγαν οι επίσημοι προσκεκλημένοι, ο σφετεριστής Ζελένσκι απένειμε παράσημα σε μαχητές του μετώπου Ολεξάντριβσκα (Ντονμπάς) και ιδιαίτερα στον ταξίαρχο Αντρίι Μπιλέτσκι, διοικητή του 3ου Σώματος Στρατού.

Του απένειμε το χρυσό αστέρι, την ανώτατη ουκρανική διάκριση, αυτή των «Ηρώων της Ουκρανίας».

Ο ιστορικός Αντρίι Μπιλέτσκι είναι συγγραφέας μιας διατριβής για τον Ουκρανικό Εθνικό Στρατό (UPA) στην οποία εξυμνεί τη γενοκτονία περίπου εκατό χιλιάδων Πολωνών στη Βολυνία και τη σφαγή αρκετών δεκάδων χιλιάδων Εβραίων στο Μπαμπί Γιαρ. Ίδρυσε τον «Δεξιό Τομέα» και υπήρξε ένας από τους κύριους πρωταγωνιστές του πραξικοπήματος (που χαρακτηρίστηκε από την ατλαντιστική προπαγάνδα ως «Ευρωμαϊντάν» ή «επανάσταση της αξιοπρέπειας») που ανέτρεψε τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρόεδρο, Βίκτορ Γιανουκόβιτς, τον Φεβρουάριο του 2014. Στη συνέχεια, ίδρυσε το Τάγμα Αζόφ και ηγήθηκε της σφαγής των ρωσόφωνων στο Ντονμπάς, και στη συνέχεια των μαχών της Μαριούπολης και του Μπαχμούτ.

Όπως όλοι οι «ολοκληρωτικοί εθνικιστές», ο Μπιλέτσκι ισχυρίζεται ότι οι πραγματικοί Ουκρανοί δεν είναι Σλάβοι, αλλά Βάραγγοι (δηλαδή Φινλανδοί Βίκινγκ). Για αυτούς, οι Βάραγγοι πρέπει να δώσουν την «τελική μάχη» κατά των Σλάβων. Το 2010, δήλωσε: «Η ιστορική αποστολή του έθνους μας σε αυτή την κρίσιμη στιγμή είναι να οδηγήσει τις Λευκές Φυλές του κόσμου σε μια τελική σταυροφορία για την επιβίωσή τους. Μια σταυροφορία εναντίον των Untermenschen [υποανθρώπων] με επικεφαλής τους σημίτες.» [3].

Και τώρα

Δεν μπορούμε πλέον να αγνοούμε τι συμβαίνει. Οι δυνάμεις του ιστορικού φασισμού, όχι παλαβοί νοσταλγοί παρελάσεων με στολές, αλλά οι άνθρωποι που φιλοδοξούν να συνεχίσουν τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο, έχουν ξυπνήσει. Άρχισαν να ξαναγράφουν την ιστορία. Χρησιμοποίησαν την αδιαφορία μας για να σβήσουν τη μνήμη των εγκλημάτων τους.

Η άμεση ευθύνη μας είναι να τους αρνηθούμε κάθε πολιτική ευθύνη προτού επιχειρήσουν να πάρουν την εκδίκησή τους και πυροδοτήσουν την αποκάλυψη.

Πρέπει να απαιτήσουμε άμεσες εκλογές στην Ουκρανία και την Ιαπωνία. Αυτές έχουν συγκλεισθεί στο Ισραήλ, αλλά πρέπει να διασφαλίσουμε ότι η προεκλογική εκστρατεία θα είναι ειλικρινής.

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

[3] Παράθεμα από την απόφαση του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων για την υπόθεση της πτήσης MH17 (βλ. παράγραφο 360).. Citation extraite de la décision de la Cour européenne des Droits de l’homme dans l’affaire du vol MH17 (cf. paragraphe 360).

Τρίτη 12 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Δεν κατανοούμε καθόλου την ιρανική στάση απέναντι στις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους: ο ιρανικός λαός δεν αιφνιδιάζεται από τον πόλεμο. Τον περίμενε, δεδομένης της αντιιμπεριαλιστικής του θέσης. Δεν τον ενδιαφέρει τόσο να διαπραγματευτεί το τέλος των εχθροπραξιών, όσο μια νέα διεθνή τάξη. Δέχεται να υποφέρει προκειμένου να προωθήσει τη δική του ατζέντα. Η Ουάσινγκτον μπορεί να κερδίζει στρατιωτικά, αλλά είναι η Τεχεράνη που προχωρά πολιτικά.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands Português

Οπρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, και μαζί του το σύνολο των πολιτικών αξιωματούχων και των δυτικών σχολιαστών, θεωρεί ότι οι Ιρανοί θα έπρεπε αποκλειστικά να προσπαθήσουν να ξεφύγουν από τις βόμβες του Πενταγώνου και να ανακτήσουν ένα αποδεκτό βιοτικό επίπεδο. Ως εκ τούτου, θα έπρεπε να σταματήσουν το πυρηνικό τους πρόγραμμα και να ανοίξουν τα Στενά του Ορμούζ.

Όμως, προφανώς, αυτό δεν είναι που τους απασχολεί. Οι Δυτικοί δεν κατανοούν καθόλου τι θέλουν οι Ιρανοί, τους οποίους δεν γνωρίζουν καθόλου. Δεν έχουν ακόμη συνειδητοποιήσει τα μηνύματα του Μοχάμεντ Μοσαντέκ και του Ρουχολάχ Χομεϊνί: οι Ιρανοί μπορούν να απελευθερώσουν τη χώρα τους από την αγγλοσαξονική αποικιοκρατική εκμετάλλευση και να απελευθερώσουν τον κόσμο από τη δυτική αποικιοκρατική κυριαρχία, αντλώντας από τη θρησκεία τους την απαραίτητη δύναμη για να πραγματοποιήσουν αυτή την επανάσταση.

Ο Μοχάμεντ Μοσαντέκ έδειξε ότι ήταν δυνατό να ανακτηθούν τα περιουσιακά στοιχεία του Έθνους. Εθνικοποίησε το πετρέλαιο και διαπραγματεύτηκε το μερίδιο που παραχώρησε η χώρα του σε ξένες εταιρείες. Βεβαίως, ανατράπηκε από τη CIA και την MI6 με τη συνέργεια του Σάχη, αλλά αυτό που είχε επιτύχει δεν μπόρεσε ποτέ να καταργηθεί. Ο Μοσαντέκ αφύπνισε ένα έθνος που εκμεταλλεύοταν.

Για πολλά χρόνια, ο Ρουχολάχ Χομεϊνί δεν έπαψε να ονειρεύεται ότι κάθε μουσουλμάνος μπορούσε να ακολουθήσει τα παραδείγματα των προφητών Αλί και Χουσεΐν και να αφιερώσει τη ζωή του στη δικαιοσύνη. Φαντάστηκε ότι το Ιράν απελευθερωνόταν από την αλγεινή ερμηνεία της χρυσής μυθολογίας του Ισλάμ· ότι θα μπορούσε να απελευθερωθεί και θα απελευθερώνει τον υπόλοιπο κόσμο – κάτι που του οδήγησε τον αφορισμό του από όλους τους άλλους αγιατολάχ… και να επιλεγεί από τον Ζμπίγκνιεφ Μπζεζίνσκι για να αντικαταστήσει τον Σάχη.

Βεβαίως, ο Χομεϊνί, ο οποίος ήταν πολύ υπερήφανος, πολέμησε τον Μοσαντέκ, αλλά ποτέ δεν διαφώνησαν ως προς την αντίληψή τους για την ιρανική κυριαρχία.

Από την ισλαμική επανάσταση κρατήσαμε μόνο τις υπερβολές και τις τρέλες της. Κάθε επανάσταση είναι αιματηρή, αλλά δεν τις καταδικάζουμε όλες με τον ίδιο τρόπο. Θυμόμαστε τις θανατικές καταδίκες Ιρανών που κατηγορήθηκαν, δικαίως ή αδίκως, ότι ήταν πράκτορες των αποικιακών δυνάμεων ή του Ιράκ του Σαντάμ Χουσεΐν – αλλά όχι τον πόλεμο που αυτά τα κράτη επέβαλαν στη χώρα. Είδαμε τη βιαιότητα της αστυνομίας ηθών απέναντι στις γυναίκες που αρνούνταν να φορέσουν την παραδοσιακή ενδυμασία, αλλά όχι απέναντι στους άνδρες που αρνούνταν να φορέσουν γένια.

Στη Γαλλία, ωστόσο, ζήσαμε το ίδιο πράγμα: οι πρόγονοί μας καταδίκαζαν σε θάνατο όσους υποστήριζαν τους στρατούς των συνασπισμένων μοναρχιών και ήθελαν να αποκαταστήσουν την τάξη του θείου δικαίου, φτάνοντας μέχρι τη σφαγή των Βανδέων. Οι «χωρίς παντελόνια» επέβαλαν τη στολή τους και βασάνισαν εκείνους που επέμεναν να ντύνονται όπως στα χρόνια του Παλαιού Καθεστώτος. Ωστόσο, γνωρίζουμε καλά ότι αυτές οι φρικαλεότητες δεν ήταν η Επανάσταση: ήταν η δημιουργία μιας νέας τάξης, θεμελιωμένης στην ελευθερία και την ισότητα.

Το σύγχρονο Ιράν έχει επίγνωση ότι η δεκαετία του φοβερού πολέμου (1980-1988) που του επέβαλαν το Ιράκ και οι Δυτικοί ήταν απλώς το προοίμιο της πραγματικής σύγκρουσης. Σκοπός ήταν να εμποδιστεί η συγκρότηση της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Τώρα, πλέον, πρόκειται να πραγματοποιηθεί το όνειρο του Χομεϊνί.

Μπροστά στα μάτια μας, ο ηλικιωμένος αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί δεν επιδίωξε να ανακτήσει την περιουσία του, που είχε ληστέψει ο Σάχης, αλλά μόλις έφτασε στην Τεχεράνη κάλεσε το στρατό να ταχθεί με το πλευρό του λαού και ολόκληρο τον ιρανικό λαό να ταχθεί με το πλευρό των καταπιεσμένων.

Αυτό ακριβώς κάνει το Ιράν σήμερα.

Από την αρχή, το Ιράν είχε επίγνωση ότι δεν μπορούσε να καταρρίψει την ισραηλο-ΗΠΑκιακή αεροπορία. Οι ένοπλες δυνάμεις του κατέστρεψαν πράγματι μερικά βομβαρδιστικά εν πτήσει, αλλά το Ιράν επέλεξε να δείξει στους Άραβες φίλους του στον Κόλπο ότι οι αποικιοκρατικές δυνάμεις τους εκμεταλλεύονται. Επιτέθηκε σε ΗΠΑκιακές στρατιωτικές βάσεις στη Σαουδική Αραβία, στο Μπαχρέιν, στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, στην Ιορδανία, στο Κουβέιτ και στο Κατάρ. Εξήγησε σε καθένα από αυτά τα κράτη ότι ήταν συνεργοί στην ΗΠΑκιακή επίθεση, επειδή είχαν παραχωρήσει τμήματα των εδαφών τους στο Πεντάγωνο, το οποίο τα χρησιμοποιούσε για την επίθεσή του.

Η περίπτωση του Σουλτανάτου του Ομάν είναι κάπως διαφορετική. Είναι ένα ουδέτερο κράτος που δεν φιλοξενεί καμία ξένη στρατιωτική βάση. Ωστόσο, στις 12 και 13 Μαρτίου, επέτρεψε σε ΗΠΑκιακά βομβαρδιστικά και μη επανδρωμένα αεροσκάφη να υπεριπτανθούν του εδάφους του για να επιτεθούν στο Ιράν. Μετά από έντονη αντιπαράθεση με την Τεχεράνη, το Μουσκάτ τερμάτισε αυτές τις παραβιάσεις. Αντίθετα, τα άλλα κράτη του Κόλπου δεν μπόρεσαν να αλλάξουν θέση. Επέμειναν να προσκολλώνται στο Ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας, το οποίο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και καθιερώνει την υπεροχή της δυτικής άποψης.

Εκείνη τη στιγμή, κανείς δεν κατάλαβε τι συνέβαινε. Οι διεθνείς σχολιαστές χλεύασαν την υποτιθέμενη βλακεία των Ιρανών που επιτίθονταν στους δικούς τους συμμάχους. Αλλά με τον καιρό, το καθένα από αυτά τα έξι κράτη άρχισε να αναρωτιέται μήπως το ίδιο είχε προκαλέσει τη δυστυχία του· μήπως το πρόβλημα ήταν ότι είχαν δεχθεί ΗΠΑκιακές στρατιωτικές βάσεις για να τα υπερασπίζονται, και ότι στην πραγματικότητα αυτές τις είχαν μετατρέψει σε μισθοφόρους των Δυτικών και σε στόχους των Ιρανών.

Καρφώνοντας το καρφί, η Τεχεράνη έγραψε προς τις γερμανική, βρετανική, κυπριακή, ρουμανική και βουλγαρική κυβερνήσεις για να τους επισημάνει, με τη σειρά τους, ότι επιτρέποντας στο Πεντάγωνο να χρησιμοποιεί τις στρατιωτικές τους βάσεις για να διεξαγάγει την επίθεσή του, γίνονται συνεργοί και εκτίθενται σε αντίποινα.

Στη συνέχεια, οι Ιρανοί αναφέρθηκαν στη συνέργεια των περισσότερων κρατών του κόσμου – εκτός από τη Ρωσία, τη Λευκορωσία και την Κίνα – στην κλοπή ιρανικών περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό και στον αποκλεισμό των ιρανικών τραπεζών, με τις οποίες κανείς πλέον δεν τολμά να συνάψει σχέση. Εκείνη τη στιγμή, κανείς δεν έδωσε σημασία σε αυτές τις καταγγελίες. Κανείς, λοιπόν, δεν κατάλαβε όταν οι Ιρανοί μίλησαν για μια διοικητική διαδικασία για τη διέλευση των Στενών του Ορμούζ. Οι διεθνείς σχολιαστές χλεύασαν ακόμα και την υποτιθέμενη βλακεία των Ιρανών, που ήθελαν να επιβάλουν διόδια σ’ έναν φυσικό δίαυλο .

Οι Ιρανοί εξήγησαν ότι θα επέτρεπαν τη διέλευση των στενών μόνο σε πλοία που δεν εμπλέκονται στην επίθεση, και ότι ζητούσαν απλά τραπεζικές εγγυήσεις από τα υπόλοιπα, σε περίπτωση ατυχήματος. Τότε ο πανικός κατέλαβε τις ναυτιλιακές εταιρείες: πώς μπορεί κανείς να δώσει τραπεζικές εγγυήσεις στο ιρανικό τραπεζικό σύστημα, το οποίο εδώ και τριάντα χρόνια είναι αποκλεισμένο από το παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα από τη ΗΠΑκιακή Γραμματεία του Υπουργείου Οικονομικών;

Αυτή τη φορά, το Ιράν απευθύνεται σε εμάς: είμαστε συνεργοί σε μια πολιτική που αποσκοπεί στο να το λιμοκτονήσει, και δεν το είχαμε συνειδητοποιήσει. Ακριβώς όπως η Γερμανία, η Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, η Βουλγαρία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Ιορδανία, το Κουβέιτ, το Κατάρ, η Ρουμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο είναι συνεργοί στη στρατιωτική επίθεση, χωρίς ποτέ να έχουν επιλέξει να συμμετάσχουν σ’ αυτήν.

Θα πρέπει τώρα να επιλέξουμε: είτε να συνεχίσουμε να λιμοκτονούμε τους Ιρανούς, προσποιούμενοι ότι δεν το γνωρίζουμε, είτε να απελευθερωθούμε από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)

Το σχίσμα που αντιπαραθέτει το Πεντάγωνο στο Βατικανό

Η μεταμόρφωση των ΗΠΑ (Ι)

Η κατάρρευση του πολυμερούς δικαίου και η σύγχυση στα πεδία των μαχών

Συνέπεια των πολέμων κατά των Σλάβων, Αράβων και Περσών
 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Πέμπτη 7 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

 

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο σημερινός πόλεμος έδωσε την ευκαιρία σε όλα τα κράτη-μέλη των Ηνωμένων Εθνών να διαπιστώσουν ότι, σε πάρα πολλές περιπτώσεις από της ίδρυσής του, ο ΟΗΕ παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Και να θυμηθούν ότι αυτό το δίκαιο χαρακτηρίζει μια επίθεση, όπως αυτή του Ισραήλ και των ΗΠΑ κατά του Ιράν, ως «επίθεση» (aggression). Ακόμη περισσότερο, 193 κράτη (συμπεριλαμβανομένων του Ισραήλ και των ΗΠΑ) έχουν αναγνωρίσει το δικαίωμα του κράτους που δέχεται την επίθεση να θεωρεί ως συν-επιτιθέμενα τα κράτη που φιλοξενούν στρατιωτικές βάσεις των επιτιθέμενων.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands Português русский
Ακόμα κι αν γι’ αυτόν τον λόγο ο καθένας έχει διαφορετικά κίνητρα, το Ισραήλ και οι ΗΠΑ αναλαμβάνουν από κοινού την επίθεση κατά του Ιράν.

Ενώ εμείς είτε ανησυχούμε για τα νέα του πολέμου, είτε για τις αυξήσεις των τιμών που αυτός προκαλεί, το σημαντικότερο σημείο στην τρέχουσα σύρραξη κατά του Ιράν δεν γίνεται καθόλου αντιληπτό στη Δύση: στηριζόμενη σε ένα από τα κεντρικά κείμενα του διεθνούς δικαίου, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν μας πρότεινε μια επανερμηνεία των ίδιων των δεσμεύσεών μας.

Παράνομη η επίθεση του Ισραήλ και των ΗΠΑ

Αν και το να διαπιστώσει κανείς ότι το Ισραήλ και οι ΗΠΑ δεν είχαν κανένα δικαίωμα να επιτεθούν στο Ιράν, στις 28 Φεβρουαρίου 2026, είναι κάτι το αυτονόητο, είμαστε λίγοι εκείνοι που το λέμε δημόσια. Η μόδα στη Δύση είναι να μην αναλαμβάνει κανείς τις θέσεις του. Ελάχιστοι είναι, επομένως, εκείνοι που τολμούν να πουν ότι Ισραήλ και ΗΠΑ συμπεριφέρονται σαν βάρβαροι.

Γενικά, το διεθνές δίκαιο δεν είναι ένας κώδικας, συγκρίσιμος με έναν ποινικό κώδικα, αλλά μια σειρά δεσμεύσεων τις οποίες οφείλουν να τηρούν όσοι τις ανέλαβαν. Πρόκειται για το να μη συμπεριφέρεται κανείς σαν βάρβαρος, να μη χρησιμοποιεί προπαγάνδα πολέμου, να απαρνηθεί την αποικιοκρατία και να αναγνωρίζει το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση, να απαρνηθεί το να απειλεί τους άλλους, να απαρνηθεί το να επιτίθεται στους γείτονές του ή να καθίσταται συνένοχος σε μια τέτοια επίθεση.

Μόλις στις 10 Απριλίου, ο πρεσβευτής Μάικλ Τζ. Ουόλτς, Μόνιμος Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη, δήλωσε ότι ο πόλεμος που βρισκόταν σε εξέλιξη είχε ως σκοπό «να προστατεύσει τις ΗΠΑκιακές ένοπλες δυνάμεις που βρίσκονται στην περιοχή, να εγγυηθεί την ελεύθερη κυκλοφορία του θαλάσσιου εμπορίου στα στενά του Ορμούζ και να προστατεύσει τους περιφερειακούς συμμάχους και εταίρους των ΗΠΑ από το Ιράν και τους υποτελείς του» [1]. Προσέξτε καλά ότι αυτή η δικαιολόγηση δεν αφορά την έναρξη του πολέμου, αλλά μόνο τη συνέχισή του.

Ταυτόχρονα, ο Γκίντεον Σάαρ, Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών, εξηγούσε ότι ο τρέχων πόλεμος, «Ωρυόμενος Λέων», δεν είναι παρά ο δεύτερος γύρος της επιχείρησης «Υψωμένος Λέων». Τον δικαιολογούσε με το γεγονός ότι το Ιράν είχε ανταπαντήσει στους πρώτους ισραηλινούς βομβαρδισμούς. Επιπλέον, βασιζόταν στα συνθήματα των ιρανικών διαδηλώσεων («Θάνατος στο Ισραήλ!», «Θάνατος στις ΗΠΑ!») για να επιχειρήσει να πείσει ότι η Τεχεράνη επιθυμεί εδώ και καιρό να εξαφανίσει ολόκληρο τον εβραϊκό πληθυσμό του Ισραήλ. Ακολουθούσε μια επίδειξη σύμφωνα με την οποία το Ιράν ετοιμαζόταν να κατασκευάσει ατομική βόμβα και βαλλιστικούς πυραύλους, αναγκάζοντας το Τελ Αβίβ να δράσει πριν να είναι πολύ αργά. Η επιστολή τελείωνε με έναν φόρο τιμής στον «γενναίο ιρανικό λαό που επιδίωξε να απελευθερωθεί από τον τυραννικό ζυγό [του καθεστώτος]» [2].

Με αυτόν τον τρόπο, το Ισραήλ, σύμφωνα με τη συνήθειά του, αναπαρήγαγε την ιστορία από το σημείο που τον βόλευε και παρέλειπε τα προηγούμενα επεισόδια (τον βομβαρδισμό της κατοικίας του Ιρανού πρεσβευτή στη Δαμασκός, την 1η Απριλίου 2024, και την ιρανική απάντηση της 1ης Οκτωβρίου 2024· την «προληπτική» ισραηλινή επίθεση της 13ης Ιουνίου 2025 και την επακόλουθη ιρανική ανταπάντηση). Όμως, επί του παρόντος, αυτές οι τρεις επιχειρήσεις είναι όλες τους «επιθέσεις» (aggressions) κατά την έννοια του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Η ερμηνεία του συνθήματος «Θάνατος στο Ισραήλ!» ως βούληση εξαφάνισης του πληθυσμού αυτού του κράτους είναι εσφαλμένη. Η Τεχεράνη σκοπεύει να τερματίσει το κράτος-παρία του Ισραήλ, το οποίο αυτοανακηρύχθηκε στις 14 Μαΐου 1948 και το οποίο δεν αναγνωρίζει, αλλά όχι να σκοτώσει τον πληθυσμό του, τον οποίο σέβεται. Η Τεχεράνη παραμένει προσκολλημένη στο σχέδιο διαμελισμού της Παλαιστίνης, που υιοθετήθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη στις 29 Νοεμβρίου 1947. Το Τελ Αβίβ το απορρίπτει και δολοφόνησε τον μεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών, τον Σουηδό Φόλκε Μπερναντότ, στις 17 Σεπτεμβρίου 1948, τη στιγμή που ερχόταν να μελετήσει τα σύνορα των ζωνών που επρόκειτο να αποδοθούν σε Εβραίους και Άραβες.

Τέλος, η απόδοση ιρανικών ερευνών στο πεδίο της στρατιωτικής πυρηνικής τεχνολογίας αποτελεί λάιτ μοτίβ του Μπενιαμίν Νετανιάχου εδώ και περίπου τριάντα χρόνια. Δεν έχει ποτέ αποδειχθεί, παρά τις πολλές προσπάθειες, συμπεριλαμβανομένης της κλοπής των πυρηνικών αρχείων της Τεχεράνης. Αντιθέτως, οι αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί και Αλί Χαμενεΐ έχουν εκδώσει φετφά που απαγορεύουν τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων. Το σημαντικότερο είναι ότι οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες στις διαπραγματεύσεις της Λωζάνης και της Βιέννης (2013-2015) βεβαίωσαν ότι το Ιράν όντως σταμάτησε κάθε στρατιωτική πυρηνική έρευνα από το 1988 και δεν τις ξανάρχισε ποτέ. Η Ρωσία, η οποία εκτελούσε ένα πρόγραμμα μη στρατιωτικού πυρηνικού ενέργειας στο Ιράν έως και τον περασμένο μήνα, βρίσκεται σε ιδιαίτερα καλή θέση για να το βεβαιώσει. Τέλος, η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (ΔΥΑΕ, IAEA) δεν βρήκε ποτέ κάποιο ίχνος, αν και δεν της είχε επιτραπεί η πρόσβαση παντού.

Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτός ο ισραηλινο-ΗΠΑκιακός πόλεμος είναι παράνομος δεν υποδεικνύει αν η ιρανική απάντηση είναι επίσης παράνομη.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθετεί ψήφισμα κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου

Το ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας (11 Μαρτίου 2026)

Μέχρι σήμερα, όλοι είχαμε αποδεχτεί ότι ένα κράτος που δέχεται επίθεση έχει το δικαίωμα να αμυνθεί εναντίον του επιτιθέμενου του.

Με πρωτοβουλία του Μπαχρέιν, το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθέτησε, στις 11 Μαρτίου 2026, το ψήφισμα 2817, το οποίο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο καταδικάζοντας την ιρανική ανταπάντηση [3]. Μόνο οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες αρνήθηκαν να το εγκρίνουν. Ο πρεσβευτής Βασίλι Νεμπένζια, Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ρωσίας, υπενθύμισε ωστόσο ότι «οι αρχές της Τεχεράνης έχουν τονίσει επανειλημμένα ότι οι ανταπαντήσεις τους δεν στόχευαν συγκεκριμένες χώρες της περιοχής, αλλά μάλλον τις ΗΠΑκιες στρατιωτικές εγκαταστάσεις και υποδομές που βρίσκονται στο έδαφός τους, οι οποίες συνιστούν θεμιτούς στόχους υπό το πρίσμα του δικαιώματος νόμιμης άμυνας του Ιράν, σύμφωνα με το Άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών». Έκανε νύξη στο αρχηγείο του 5ου Στόλου (Μπαχρέιν), στην αεροπορική βάση Πρινς Σουλτάν (Σαουδική Αραβία), στη στρατιωτική βάση Αλ Ουντεΐντ (Κατάρ), σε εκείνη της Ντάφρα (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) και σε εκείνες του Κουβέιτ, της Ιορδανίας και του Ιράκ.

Από τότε, η σύρραξη έχει επεκταθεί. Σήμερα περιλαμβάνει επίσης το Ηνωμένο Βασίλειο, την Κύπρο, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Αυστραλία.

Το ψήφισμα 2817 δεν είναι μόνο ανισόρροπο (δεν αναφέρει την επίθεση κατά του Ιράν, αλλά μόνο την ιρανική ανταπάντηση αποσπασμένη από τα συμφραζόμενά της), αλλά παραβιάζει το διεθνές δίκαιο το οποίο το Συμβούλιο έχει αποστολή να επιβάλλει (αγνοεί το δικαίωμα νόμιμης άμυνας του Ιράν).

Η Κίνα και η Ρωσία είχαν προτείνει ένα ανταγωνιστικό ψήφισμα (S/2026/159), εξαιρετικά λιτό, το οποίο απλώς προέτρεπε τα εμπόλεμα μέρη να σταματήσουν τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις και καταδίκαζε «τις επιθέσεις εναντίον αμάχων και μη στρατιωτικών υποδομών».

Εδώ ακριβώς βρίσκεται το ζήτημα: το Ιράν, όπως κάθε κράτος σε εμπόλεμη κατάσταση, έχει ακουσίως πλήξει αμάχους στον Κόλπο και εκουσίως καταστρέψει μη στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Όμως, το διεθνές δίκαιο, από τη δημιουργία του το 1899, απαγορεύει τις επιθέσεις κατά μη στρατιωτικών υποδομών χωρίς στρατιωτικό λόγο. Το Ιράν, για παράδειγμα, κατέστρεψε εργοστάσια αφαλάτωσης απαραίτητα για την καθημερινή ζωή του άμαχου πληθυσμού, χωρίς να εξηγήσει γιατί αυτό ήταν χρήσιμο για τον στρατιωτικό του σκοπό.

Μετά από πολλές και μακρές συζητήσεις, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υιοθετεί τον ορισμό της επίθεσης (agression).

Το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’) της Γενικής Συνέλευσης (14 Δεκεμβρίου 1974)

Σύμφωνα με τη διαδικασία του Συμβουλίου Ασφαλείας, το Ιράν, ως απλό κράτος-μέλος της Γενικής Συνέλευσης, πήρε τον λόγο μόνο μετά την ψηφοφορία κατά τη συζήτηση μεταξύ των δεκαπέντε μόνιμων μελών του Συμβουλίου. Τη στιγμή της ψηφοφορίας, η Κίνα και η Ρωσία, οι οποίες καταδίκασαν την παράνομη επίθεση του Ισραήλ και των ΗΠΑ, είχαν οι ίδιες ξεχάσει το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’). Αυτό το ψήφισμα ορίζει ρητά, στο άρθρο 3 του, εδάφιο στ’, ότι «Το γεγονός ότι ένα κράτος επιτρέπει το έδαφός του, το οποίο έθεσε στη διάθεση ενός άλλου κράτους, να χρησιμοποιηθεί από αυτό το άλλο κράτος για τη διάπραξη πράξης επίθεσης κατά τρίτου κράτους» συνιστά επίσης πράξη επίθεσης [4]. Αυτό το ψήφισμα είναι ένα από τα σημαντικότερα κείμενα του διεθνούς δικαίου. Εξηγεί τι είναι «επίθεση» (agression), την οποία όλα τα κράτη-μέλη του ΟΗΕ δεσμεύτηκαν να μην ασκούν ποτέ υπογράφοντας τον Χάρτη του οργανισμού.

Εγκρίθηκε ομόφωνα από όλα τα κράτη-μέλη της Γενικής Συνέλευσης, χωρίς ψηφοφορία. Δεν είναι, επομένως, αμφισβητήσιμο.

Είναι πιθανό ότι τα μέλη του Συμβουλίου δεν άκουσαν την αναφορά που έκανε ο Ιρανός πρεσβευτής, Αμίρ Σαΐντ Ιραβάνι, χαρακτηρίζοντάς το δεσμευτικό για όλους (jus cogens). Επέστρεψε εκτενώς σε αυτό αργότερα σε μια μακρά σειρά επιστολών όπου δικαιολόγησε την επίθεση κατά των χωρών του Κόλπου και της Ιορδανίας.

Για αρκετές εβδομάδες, οι χώρες του Κόλπου και η Ιορδανία επέμεναν να θεωρούν ότι είχαν καλέσει τις ΗΠΑ να εγκαταστήσουν στρατιωτικές βάσεις στο έδαφός τους για να τις προστατεύουν και ότι το Ιράν δεν είχε κανένα δικαίωμα να τους επιτίθεται όπως έκανε. Σιγά σιγά, κατά την ανταλλαγή επιστολών, συνειδητοποίησαν ότι είχαν πέσει σε παγίδα: επιτιθέμενος στο Ιράν, ο «προστάτης» τους τις είχε καταστήσει στόχους. Εγκατέλειψαν την αναφορά τους στο ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου και ζήτησαν να διαβεβαιώσουν το Ιράν ότι δεν επιθυμούν να είναι συνένοχοι στην επίθεση εναντίον του.

Προσπάθησαν να αναδείξουν ότι το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’) δεν επέτρεπε στο Ιράν να επιτίθεται εναντίον αμάχων· ότι αυτή ήταν η βάση του διεθνούς δικαίου: «να μη συμπεριφέρεται κανείς σαν βάρβαρος». Η Τεχεράνη σταμάτησε αμέσως να στοχοποιεί εργοστάσια αφαλάτωσης, αλλά συνέχισε να βομβαρδίζει τις ΗΠΑκιες στρατιωτικές βάσεις. Και καθώς οι χώρες του Κόλπου ζητούσαν τότε αποζημιώσεις για τις καταστροφές που υπέστησαν, το Ιράν ανέβασε τον πήχη. Κατηγορώντας τις χώρες του Κόλπου και την Ιορδανία για συνέργεια με τον επιτιθέμενό τους, η Τεχεράνη ζήτησε και από αυτές αποζημιώσεις, όπως είχε απαιτήσει από το Ισραήλ και τις ΗΠΑ.

Ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός υιοθετεί δήλωση κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου

Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (10 Δεκεμβρίου 1982)

Ένα άλλο ζήτημα του διεθνούς δικαίου που οδηγούμαστε να επανεξετάσουμε με αυτόν τον πόλεμο είναι αυτό των στενών. Έχει κανείς το δικαίωμα να εμποδίζει τη δίοδο ενός στενού ή να εισπράττει διόδια;

Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας ορίζει ότι κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει την «αβλαβή διέλευση» των πλοίων στα ύδατα των δικών του στενών. Ακόμα κι αν δεν διευκρινίζεται, η διάταξη αυτή προφανώς δεν εφαρμόζεται εν καιρώ πολέμου. Η Σύμβαση δεν αναφέρει τίποτα για ενδεχόμενα διόδια.

Όπως το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθέτησε ψήφισμα που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, κατά τον ίδιο τρόπο ένας οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών, ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός (ΔΝΟ, IMO), υιοθέτησε δήλωση, στις 19 Μαρτίου 2026 [5], με πρωτοβουλία των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Απαιτεί «το Ιράν να απέχει άμεσα, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, από οποιαδήποτε ενέργεια ή απειλή που αποσκοπεί στο κλείσιμο, την παρεμπόδιση ή την παρενόχληση, με οποιονδήποτε τρόπο, της διεθνούς ναυσιπλοΐας στα στενά του Ορμούζ ή εναντίον εμπορικών ή επαγγελματικών πλοίων εντός και πέριξ των στενών του Ορμούζ».

Αυτή η δήλωση υιοθετήθηκε μέσω μιας διαδικαστικής τέχνης που επιτρέπει την παρέκκλιση από το γενικό δίκαιο και τη μη τήρηση της εκ των προτέρων προειδοποίησης ενός μηνός που απαιτείται για οποιαδήποτε σύγκληση των οργάνων [6]. Είχε κατατεθεί από 115 κράτη μέλη επί συνόλου 176.

Τα ύδατα των στενών του Ορμούζ δεν είναι διεθνή. Είναι ομανικά και ιρανικά ύδατα, με μια μικρή ζώνη των Εμιράτων, στην είσοδό τους προς τον Περσικό Κόλπο. Μια κατάσταση συγκρίσιμη με εκείνη του Πορθμού του Καλαί, γνωστού και ως στενά του Ντόβερ, στη Μάγχη. Δεν υπάρχουν σε αυτό το σημείο διεθνή ύδατα, αλλά μόνο γαλλικά και βρετανικά ύδατα. Κατά τη ναυάγιο του δεξαμενόπλοιου Amoco Cadiz, το 1974, 60.000 τόνοι αργού πετρελαίου εξαπλώθηκαν σε 375 χιλιόμετρα ακτών. Η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσαν, εκείνη τη στιγμή, όχι να απαγορεύσουν τη διέλευση στα δεξαμενόπλοια, αλλά να απαιτήσουν από αυτά διόδια προκειμένου να χρηματοδοτήσουν τον καθαρισμό των ακτών. Δεν το έπραξαν και η Γαλλία επωμίστηκε μόνη της το κόστος της καταστροφής. Το Ομάν, το Ιράν και ίσως τα Εμιράτα, θα μπορούσαν σήμερα να θεσπίσουν δικαίωμα διέλευσης στα στενά του Ορμούζ, προκειμένου να διαθέτουν τα αναγκαία μέσα για να αντιμετωπίσουν μια πιθανή καταστροφή αυτού του τύπου. Κανείς δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί.

Την τρέχουσα περίοδο, είδαμε το Ιράν να μπλοκάρει τη διέλευση πλοίων που συνδέονται με τους επιτιθέμενους, πράγμα συμβατό, εν καιρώ πολέμου, με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας. Είδαμε επίσης τις ΗΠΑ να μπλοκάρουν σχεδόν ολοκληρωτικά το στενό, πράγμα που συνιστά πολεμική ενέργεια κατά του Ιράν και παρεμπόδιση της ελεύθερης κυκλοφορίας ξένων πλοίων. Τέλος, είδαμε το Ιράν να εισπράττει δικαίωμα διέλευσης, που μπορεί να φτάσει έως και τα 2 εκατομμύρια δολάρια για τη διέλευση 250.000 τόνων αργού πετρελαίου. Παρόλο που κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει αυτό το δικαίωμα εν καιρώ πολέμου, δεδομένων των καταστροφών που υπέστη το Ιράν, αυτό δεν μπορεί να επιβληθεί εν καιρώ ειρήνης.

Αντίθετα με όσα έχουν ειπωθεί, το Ιράν δεν μπλόκαρε ποτέ τα στενά του Ορμούζ στη διεθνή ναυσιπλοΐα, παρά μόνο σε κράτη που βρίσκονται σε εμπόλεμη κατάσταση μαζί του [7]. Αντιθέτως, κατήγγειλε τον αποκλεισμό που εγκατέστησαν οι ΗΠΑ, κατά παράβαση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας στις θάλασσες [8].

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

[1] « Justification de la guerre états-unienne contre l’Iran », par Michael G. Waltz, Réseau Voltaire, 10 mars 2026.

[2] « Justification de la guerre israélienne contre l’Iran », par Gideon Sa’ar, Réseau Voltaire, 10 mars 2026.

[4] « Définition de l’agression », Réseau Voltaire, 14 décembre 1974.

[5] « Déclaration du Conseil de l’OMI sur le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 19 mars 2026.

[6] « Action des Émirats arabes unis auprès de l’Organisation maritime internationale (OMI) », par Mohamed Abushahab, Réseau Voltaire, 28 mars 2026. « L’Iran conteste la "Déclaration" de l’OMI », par Amir Saeid Iravani , Réseau Voltaire, 9 avril 2026.

[7] « Position de l’Iran sur la circulation dans le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 22 mars 2026.

[8] « Plainte de l’Iran contre le blocus états-unien du détroit d’Ormuz », par Amir Saeid Iravani , Réseau Voltaire, 13 avril 2026.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)

Το σχίσμα που αντιπαραθέτει το Πεντάγωνο στο Βατικανό

Η μεταμόρφωση των ΗΠΑ (Ι)

Η κατάρρευση του πολυμερούς δικαίου και η σύγχυση στα πεδία των μαχών

Συνέπεια των πολέμων κατά των Σλάβων, Αράβων και Περσών

Το διεθνές δίκαιο ή ξένες στρατιωτικές βάσεις: πρέπει να διαλέξουμε

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις