Translate

Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΟΗΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων
Εμφάνιση αναρτήσεων με ετικέτα ΟΗΕ. Εμφάνιση όλων των αναρτήσεων

Τρίτη 2 Ιουνίου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Προς τη διάλυση της Γερμανίας

 

Προς τη διάλυση της Γερμανίας

Ενώ το Ηνωμένο Βασίλειο και η Ουκρανία ωθούν τη Γερμανία να προετοιμάσει πόλεμο εναντίον της Ρωσίας, παρακολουθούμε την κατάρρευση της επανενωμένης Γερμανίας. Η χώρα είναι βαθιά διαιρεμένη σε δύο διακριτούς λαούς. Η ταυτότητά της τίθεται πλέον υπό αμφισβήτηση. Η διάλυση της Ομοσπονδιακής Γερμανίας είναι πλέον αναπόφευκτη. Εν τω μεταξύ, η ειρήνη που συνήφθη μεταξύ Ουάσιγκτον και Μόσχας πρόκειται να επιφέρει την προσάρτηση μέρους της Ουκρανίας και της Υπερδνειστερίας στη Ρωσία. Ενώ η εγκατάλειψη των αξιών της από την Ευρωπαϊκή Ένωση θα επιφέρει το τέλος της.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands русский
Ο Μιχαΐλο Φέντοροφ και ο Μπόρις Πιστόριους, υπουργοί Άμυνας της Ουκρανίας και της Γερμανίας, υπογράφουν συμφωνία για την παραγωγή μη επανδρωμένων αεροσκαφών (drones). Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, μη εκλεγμένος πρόεδρος της Ουκρανίας, και ο Φρίντριχ Μερτς, καγκελάριος της Γερμανίας, χαίρονται για αυτή την προσέγγιση των πολεμικών βιομηχανιών τους.

Ακόμη κι αν δεν το αντιλαμβανόμαστε, η ήττα της διοίκησης Ζελένσκι στην Ουκρανία θα πρέπει να προκαλέσει τη διάλυση της Μολδαβίας, της Γερμανίας και της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Αυτή είναι η υπόθεση εργασίας της Ρωσίας, της Κίνας και των Ηνωμένων Πολιτειών. Όμως, εμείς δεν είμαστε απολύτως προετοιμασμένοι γι’ αυτό, και οι πολιτικοί μας ηγέτες καθώς και τα μέσα ενημέρωσής μας, προς το παρόν, δεν έχουν καν θέσει το ερώτημα.

Η διάλυση των δύο Γερμανιών

Δεν κατανοήσαμε ότι η γερμανική επανένωση, την οποία επιδίωξαν οι πρόεδροι Χέλμουτ Κολ και Φρανσουά Μιτεράν, πραγματοποιήθηκε κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου: ο λαός της Λαοκρατικής Δημοκρατίας της Γερμανίας (ΛΔΓ) ουδέποτε κλήθηκε να γνωμοδοτήσει. Το αποδεχτήκαμε επειδή είχαμε την εντύπωση ότι ήταν λογική και επειδή, μέσα σε 14 μήνες, η κομμουνίστρια υπεύθυνη προπαγάνδας των Κομμουνιστικών Νεολαίων της ΛΔΓ, Άνγκελα Μέρκελ, έγινε υπουργός Νεολαίας της ΟΔΓ για το Χριστιανοδημοκρατικό Κόμμα [1].

Αλλά η προσωπική πορεία αυτής της πολιτικού δεν είναι απολύτως αντιπροσωπευτική του λαού της. Αντιλαμβανόμαστε μόνο την άποψη της Δύσης (62 εκατομμύρια κάτοικοι κατά την επανένωση) και όχι αυτήν της Ανατολής (16 εκατομμύρια κάτοικοι την ίδια εποχή).

Η βιομηχανία της Ανατολικής Γερμανίας λεηλατήθηκε προς όφελος της Δυτικής. Η ανεργία εκεί έφτασε σήμερα το 7,5%, ενώ στη Δυτική πλευρά είναι μόλις 5,7%. Ο μέσος μικτός μισθός είναι 3.973 ευρώ στην Ανατολική πλευρά και 4.810 ευρώ στη Δυτική. Το Ακαθάριστο Εγχώριο Προϊόν (ΑΕΠ) ανά κάτοικο φτάνει κατά μέσο όρο τα 37.711 ευρώ στα πέντε κρατίδια της Ανατολικής Γερμανίας, έναντι 54.162 ευρώ για εκείνα της Δυτικής.

Στις τελευταίες βουλευτικές εκλογές, οι δύο χώρες συγκρούστηκαν: οι Γερμανοί της Ανατολικής πλευράς, που μορφώθηκαν από τη σοβιετική κατοχή, ψήφισαν μαζικά υπέρ της Εναλλακτικής για τη Γερμανία (AfD), ενώ εκείνοι της Δυτικής, που διαμορφώθηκαν από την κατοχή των ΗΠΑ και τους ναζί που εκείνες είχαν ανασυγκροτήσει, ψήφισαν τους χριστιανοδημοκράτες και τους σοσιαλδημοκράτες. Στην πράξη, δεν υπάρχει μία Γερμανία, αλλά δύο [2].

Σήμερα, η επανενωμένη Γερμανία κυβερνάται από την πολυπληθέστερη συνιστώσα της, αυτή της Δυτικής, το οποίο επιχειρεί να απαγορεύσει την πολιτική έκφραση της ανατολικής συνιστώσας. Στις 2 Μαΐου 2025, το πολιτικό κόμμα Alternative für Deutschland (AfD) χαρακτηρίστηκε ως επιβεβαιωμένη «ακροδεξιά εξτρεμιστική» οργάνωση από την Υπηρεσία Προστασίας του Συντάγματος. Ωστόσο, αυτός ο σχηματισμός δεν είναι παρά μια αντίδραση στο σχέδιο ευρωπαϊκής συνομοσπονδίας· ένα σχέδιο που έχει τις ρίζες του στο Neuordnung Europas (Νέα Ευρωπαϊκή Τάξη), το οποίο οραματίστηκε ο Βάλτερ Χάλσταϊν για λογαριασμό του καγκελαρίου Αδόλφου Χίτλερ, προτού γίνει ο πρώτος γενικός γραμματέας της ΕΚΑΧ (μελλοντικής ΕΟΚ και Ευρωπαϊκής Ένωσης). Παρομοίως, η Υπηρεσία Προστασίας του Συντάγματος του Μονάχου, η οποία χρησίμευε για την ανασυγκρότηση των αστυνομικών της Γκεστάπο τη δεκαετία του 1950, εποπτεύει την καταστολή δημοσιογράφων και στοχαστών που θα μπορούσαν να αλλάξουν τα ιδεο-πολιτικά πιστευώ των Γερμανών [3].

Ενώ γνωρίζουμε τις φρικαλεότητες της Κρατικής Ασφάλειας (Στάζι) στην Ανατολική Γερμανία, αγνοούμε εκείνες που μαίνονταν στη Δυτική Γερμανία εναντίον των κομμουνιστών και εναντίον των ομοφυλοφίλων. Κι όμως, ήταν μια ζοφερή πραγματικότητα.

Η σημερινή επανενωμένη Γερμανία βρίσκεται υπό τον έλεγχο της μικρής ομάδας των απογώνων των ναζί, που συνεργάστηκαν μετά τον πόλεμο με τους αγγλοσάξονες κατακτητές. Ο ίδιος ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς είναι εγγονός ενός ναζί αξιωματούχου, του οποίου υιοθέτησε τις αντισλαβικές προκαταλήψεις. Δεν έχει κανένα πρόβλημα να συνεργάζεται με τους Ουκρανούς «ολοκληρωτικούς εθνικιστές», που αυτοαποκαλούνται απόγονοι των Βάραγγων Βίκινγκ και σίγουρα όχι Σλάβοι. Εάν η γερμανική παράδοση αρνιόταν να συνεργαστεί με τους Ρώσους (εξ ου και το σχίσμα του 1054 που χώρισε την Αγία Ρωμαϊκή Γερμανική Αυτοκρατορία από την Κωνσταντινούπολη, έναν αιώνα αφότου η Ουκρανία και η Ρωσία είχαν ασπαστεί τον χριστιανισμό), μόνο οι ναζί είχαν ως στόχο την εξόντωση όλων των Σλάβων και την κατάληψη των εδαφών τους (ο λεγόμενος «ζωτικός χώρος» - lebensraum - της Γερμανίας). Οπωσδήποτε, η επανενωμένη Γερμανία δεν έφερε την παραμικρή αντίρρηση στον ναζισμό της Ουκρανίας, από την ανεξαρτησία του 1991, περνώντας στο πραξικόπημα του Ευρωμαϊντάν το 2014. Προσπαθεί να αγνοήσει τις εκατοντάδες προτομές και μνημεία που ανεγέρθηκαν στην Ουκρανία προς τιμήν των ναζί και των συνεργατών τους. Αγνοεί το σχέδιο κατασκευής ενός Πάνθεον των Ουκρανικών Δοξών από τη διοίκηση Ζελένσκι και, σε αντίθεση με το Μνημείο Γιαντ Βασσέμ, αρνήθηκε να σχολιάσει την εθνική επαναταφή του εγκληματία κατά της ανθρωπότητας Αντρίι Μέλνικ, στις 25 Μαΐου 2026 [4].

Η διάλυση της Μολδαβίας και της Υπερδνειστερίας

Κατά τη διάλυση της Σοβιετικής Ένωσης, η Υπερδνειστερία διακήρυξε την ανεξαρτησία της στις 2 Σεπτεμβρίου 1990. Πρόκειται για μια μικρή κοιλάδα κατά μήκος του Δνείπερου, με ένα εκπληκτικό μικροκλίμα, την οποία οι Σοβιετικοί είχαν μετατρέψει σε επιστημονική πόλη. Σχεδόν έναν χρόνο αργότερα, στις 27 Αυγούστου 1991, και η Μολδαβία διακήρυξε επίσης την ανεξαρτησία της. Στην πραγματικότητα, αυτά τα δύο κράτη αποτελούσαν μέχρι τότε μία μόνο περιοχή, τη Μολδαβική Σοβιετική Σοσιαλιστική Δημοκρατία. Ωστόσο, στις 28 Φεβρουαρίου 1992, οι Ηνωμένες Πολιτείες εισήγαγαν οκτώ ανεξάρτητες σοβιετικές δημοκρατίες στα Ηνωμένα Έθνη, συμπεριλαμβανομένης της Μολδαβίας. Αλλά όχι την Υπερδνειστερία. Στα μάτια του ΟΗΕ, η Υπερδνειστερία είναι απλώς μέρος της Μολδαβίας. Αμέσως μετά, η CIA προσπάθησε να θέσει υπό έλεγχο την Υπερδνειστερία σε έναν πόλεμο που έχουμε ξεχάσει [5].

Από τότε, η Μολδαβία και η Υπερδνειστερία αναπτύχθηκαν χωριστά. Τα πράγματα είναι ακόμη πιο περίπλοκα, καθώς η Υπερδνειστερία είναι ακόμα σοβιετική, έχοντας πραγματοποιήσει το όνειρο του Μιχαήλ Γκορμπατσόφ να συμβιβάσει τον κομμουνισμό με τη δημοκρατία. Ωστόσο, δεν είναι τέλεια και δεν κατάφερε να λύσει το πρόβλημα των μαφιών, όπως έκανε η Ρωσία με τον Βλαντίμιρ Πούτιν.

Η Υπερδνειστερία, η οποία φιλοξενεί από της ανεξαρτησίας της ένα ρωσικό οπλοστάσιο και, από του πόλεμου του 1992, μια ρωσική ειρηνευτική δύναμη, λαμβάνει δωρεάν ρωσικό φυσικό αέριο, καθώς επιτηρεί τη διασταύρωση αρκετών ρωσικών αγωγών φυσικού αερίου προς την Ανατολική, Κεντρική και Δυτική Ευρώπη [6].

Από το 2019, το ΗΠΑκιακό στρατιωτικό-βιομηχανικό σύμπλεγμα αγωνίζεται να αποδυναμώσει τη Ρωσία, εμπλέκοντάς την σε συγκρούσεις στην Ουκρανία και την Υπερδνειστερία [7]. Το 2005, η Άνγκελα Μέρκελ, τότε ομοσπονδιακή καγκελάριος, προσέλαβε ως σύμβουλό της την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν. Οι δύο γυναίκες προωθούν τη δημιουργία της Αποστολής Συνοριακής Βοήθειας της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Μολδαβία και την Ουκρανία (EUBAM). Αυτό το ευρωπαϊκό όργανο θα πολιορκήσει την Υπερδνειστερία, περικυκλώνοντας τα σύνορά της με τη Μολδαβία και την Ουκρανία, παρόλο που κανένα από αυτά τα δύο κράτη δεν είναι μέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης.

Η συμφωνία που συνήφθη μεταξύ των προέδρων Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντίμιρ Πούτιν στο Άνκορεϊτζ, στις 15 Αυγούστου 2025, προβλέπει την αναγνώριση ότι το Ντονμπάς και η Νοβοροσία είναι ρωσικά. Αυτό σημαίνει ότι η Οδησσός δεν θα απελευθερωθεί με τη βία, αλλά θα προσαρτηθεί με συνθήκη ειρήνης. Η Οδησσός, όμως, είναι συνεχόμενη με την Υπερδνειστερία. Ο πρόεδρος Πούτιν παραχώρησε, πριν από δύο εβδομάδες, τη ρωσική υπηκοότητα σε όλους τους πολίτες της Υπερδνειστερίας που την ζητούν [8]. Η Υπερδνειστερία θα γίνει, επομένως, ρωσική μετά το τέλος του πολέμου στην Ουκρανία, προκαλώντας την έκρηξη της Μολδαβίας. Ο πληθυσμός της έχει ήδη εκφραστεί δύο φορές υπέρ αυτού.

Η διάλυση της Ευρωπαϊκής Ένωσης

Η ενότητα της Ευρωπαϊκής Ένωσης δεν μας φαίνεται αμφισβητήσιμη. Ωστόσο, το Ηνωμένο Βασίλειο εντάχθηκε σε αυτήν το 1973 και αποχώρησε το 2020. Το 2005, οι ψηφοφόροι της Γαλλίας και των Κάτω Χωρών απέρριψαν τα δημοψηφίσματα για το Ευρωπαϊκό Σύνταγμα. Δεν εισακούστηκαν, με την ΕΕ να αποκλίνει από τις «δημοκρατικές αξίες» της. Το 2013, η ευρωπαϊκή Τρόικα (δηλαδή τότε η Γερμανία, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο) επιβάλλει στους Κύπριους την απλή κατάσχεση τραπεζικών καταθέσεων άνω των 100.000 ευρώ, αποκλίνοντας ακόμη περισσότερο από τις «δημοκρατικές και φιλελεύθερες αξίες» της. Το 2024, η Ευρωπαϊκή Επιτροπή παρεμβαίνει μυστικά στις προεδρικές εκλογές της Ρουμανίας, θέτοντας οριστικό τέλος στις «αξίες» της. Σήμερα, τα κράτη μέλη της ΕΕ, εκτός από τη Σλοβενία και την Ουγγαρία, αμφισβητούν τη λειτουργία με ομοφωνία του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου.

Εν τω μεταξύ, το Ηνωμένο Βασίλειο, που δεν ανήκει πλέον στην ΕΕ, συνιστά μια νέα στρατιωτική συμμαχία, τους «Βόρειους Πεζοναύτες» (Marines du Nord). Αυτή η νέα δύναμη αποτελείται από τα όπλα της Δανίας, της Εσθονίας, της Φινλανδίας, της Ολλανδίας, της Ισλανδίας, της Λιθουανίας, της Λετονίας, της Νορβηγίας και της Σουηδίας. Σύντομα, αναμένεται να περιλάβει επίσης τους γερμανικό, πολωνικό και τουρκικό στρατούς· ίσως ακόμη και το γαλλικό, αλλά τα πηγαινοέλα του 2025 μεταξύ Λονδίνου και Παρισιού δεν είναι πλέον επίκαιρα. Φαίνεται ότι οι Βόρειοι Πεζοναύτες προορίζονται να αντικαταστήσουν το ΝΑΤΟ, μόλις οι Ηνωμένες Πολιτείες αποχωρήσουν από τη Συμμαχία, στα μέσα του 2027, σύμφωνα με την ομάδα του προέδρου Τραμπ.

Ωστόσο, αυτή η συμμαχία δεν είναι συμβατή με την ύπαρξη της ΕΕ, η οποία είναι συνέπεια των μυστικών ρητρών του Σχεδίου Μάρσαλ (1948).

Διαπιστώνουμε ότι ο γερμανικός επανεξοπλισμός χρηματοδοτείται τόσο από την Ευρωπαϊκή Ένωση όσο και από το Ηνωμένο Βασίλειο. Το τελευταίο είχε χρηματοδοτήσει, τη δεκαετία του 1930, τον γερμανικό επανεξοπλισμό εναντίον των Σοβιετικών. Μόνο μετά τις Συμφωνίες του Μονάχου (29-30 Σεπτεμβρίου 1938), η ΕΣΣΔ, πεπεισμένη ότι ήταν το επόμενο θήραμα του Γ’ Ράιχ, συνήψε το Γερμανο-Σοβιετικό Σύμφωνο (23 Αυγούστου 1939) και το Βερολίνο στράφηκε εναντίον του Λονδίνου.

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

[1] « Angela Merkel, une néo-conservatrice à la présidence de l’Union européenne » (Άνγκελα Μέρκελ, μια νεοσυντηρητική στην προεδρία της Ευρωπαϊκής Ένωσης), par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 12 janvier 2007.

[2] Le second Anschluss. L’annexion de la RDA. L’unification de l’Allemagne et l’avenir de l’Europe (Το δεύτερο Άνσλους. Η προσάρτηση της ΛΔΓ. Η ενοποίηση της Γερμανίας και το μέλλον της Ευρώπης), Vladimiro Giacché (του Βλαντιμίρο Τζακέ), traduction Marie-Ange Patrizio, éditions Delga (2015).

[3] Ο γνωστικός πόλεμος στη Δύση”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 24 Σεπτεμβρίου 2024.

[4] « L’Ukraine ambitionne de construire un temple dédié aux criminels contre l’humanité nazis » (Η Ουκρανία φιλοδοξεί να οικοδομήσει ναό αφιερωμένο σε ναζί εγκληματίες κατά της ανθρωπότητας), « L’Ukraine rapatrie les dépouilles de Sophia et Andriy Melnyk, ainsi que de Yevhen Konovalets » (Η Ουκρανία επαναπατρίζει τα λείψανα της Σοφίας και του Αντρίι Μέλνικ, καθώς και του Γεβγέν Κονοβάλετς), Réseau Voltaire, 2 Απριλίου και 21 Μαΐου 2026. «@yadvashem», X, 25 Μαΐου 2026.

[5] « En 1992, les États-Unis tentèrent d’écraser militairement la Transnistrie » (Το 1992, οι Ηνωμένες Πολιτείες προσπάθησαν να συντρίψουν στρατιωτικά την Υπερδνειστερία), par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 17 juillet 2007.

[6] « Au cœur de la "Guerre du gaz", la petite République de Transnistrie » (Στην καρδιά του "Πολέμου του φυσικού αερίου", η μικρή Δημοκρατία της Υπερδνειστερίας), par Arthur Lepic, Réseau Voltaire, 3 juillet 2007.

[7] Extending Russia : Competing from Advantageous Ground (Επεκτείνοντας τη Ρωσία: Ανταγωνιζόμενοι από πλεονεκτική θέση), Raphael S. Cohen, Nathan Chandler, Bryan Frederick, Edward Geist, Paul DeLuca, Forrest E. Morgan, Howard J. Shatz & Brent Williams, Rand Corporation, May 25, 2019.

[8] «Executive Order granting Russian citizenship to citizens of Transnistria» (Εκτελεστικό Διάταγμα για την παραχώρηση ρωσικής υπηκοότητας σε πολίτες της Υπερδνειστερίας), President of Russia, May 15, 2026.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Προς τη διάλυση της Γερμανίας

Τα εμπόδια για την ειρήνη στην Ευρώπη δεν είναι αυτά που νομίζουμε

Ο Ντόναλντ Τραμπ εξετάζει ενώπιον του Σι Τζινπίνγκ το ενδεχόμενο υπαναχώρησης

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (III)

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Τρίτη 26 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Τα εμπόδια για την ειρήνη στην Ευρώπη δεν είναι αυτά που νομίζουμε

 

Τα εμπόδια για την ειρήνη στην Ευρώπη δεν είναι αυτά που νομίζουμε

Ο συμβιβασμός που συνήφθη μεταξύ των προέδρων Ντόναλντ Τραμπ και Βλαδίμηρου Πούτιν, στις 15 Αυγούστου του περασμένου έτους, δεν έχει ακόμη υλοποιηθεί στην Ουκρανία. Αυτό συμβαίνει επειδή τα εμπόδια δεν είναι εκείνα που είχαν προβλέψει οι Ηνωμένες Πολιτείες. Η Ουκρανία δεν παίζει το παιχνίδι, ενώ η Γερμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο θέλουν τον πόλεμο.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands

Οπρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ αναγνώρισε ενώπιον του ομολόγου του Σι Τζινπίνγκ ότι είναι ίσος με εκείνον. Από του Β’ Παγκόσμιου Πόλεμου, κάθε ΗΠΑκιακός πρόεδρος θεωρούσε τον εαυτό του ανώτερο από τους άλλους, επειδή ήταν ο ισχυρότερος και ο πλουσιότερος.

Αντιθέτως, από κινεζική σκοπιά, ο Σι Τζινπίνγκ θεωρεί τον εαυτό του ίσο όχι μόνο με τον Ντόναλντ Τραμπ, αλλά με τον καθέναν από τους ομολόγους του. Ένας Κινέζος δεν πιστεύει ότι η κατοχή μεγαλύτερων μέσων σε καθιστά ανώτερο άνθρωπο.

Αυτή η αντίληψη περί ιεραρχίας μεταξύ των εθνών είναι καθαρά δυτική. Δεν πρέπει λοιπόν να ερμηνεύουμε την εξέλιξη του ΗΠΑκιακού προέδρου χωρίς να την συνδέουμε με την κουλτούρα εκείνου που την αντιλαμβάνεται.

Την επόμενη εβδομάδα, ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντίμιρ Πούτιν μετέβη με τη σειρά του στο Πεκίνο. Οι δυτικοί σχολιαστές διαβεβαίωσαν ότι ο Ρώσος είναι όμηρος του Κινέζου. Και πάλι, αυτό σημαίνει ότι δεν κατανοούν τίποτα από τη σχέση τους. Δεν είναι προϊόν των αντίστοιχων συμφερόντων τους, αλλά της ιστορίας τους. Από τη λεηλασία του Θερινού Ανακτόρου έως την απόπειρα εξόντωσης των Σλάβων από τους ναζί, ο καθένας τους βίωσε τον τρόπο με τον οποίο συμπεριφέρονται οι Δυτικοί. Κατέληξαν έτσι στο συμπέρασμα ότι δεν θα μπορέσουν να τους αντισταθούν παρά μόνο παραμένοντας ενωμένοι. Είναι επομένως παράλογο να φαντάζεται κανείς την επανάληψη αυτού που έκαναν το 1972 οι Ρίτσαρντ Νίξον και Χένρι Κίσινγκερ: να αποσυνδέσουν τα δύο κράτη.

Κατά τη σύνοδο του Άνκορατζ, στις 15 Αυγούστου 2025, ο Ντόναλντ Τραμπ και ο Βλαντίμιρ Πούτιν εξέτασαν το ενδεχόμενο επιχειρηματικών σχέσεων μεταξύ των δύο χωρών τους και τη σύναψη ειρήνης στην Ουκρανία. Παρά τις πολλές προσπάθειες, η Ουάσιγκτον δεν το πέτυχε επειδή ήθελε πρώτα να πουλήσει όπλα στους Ευρωπαίους. Σήμερα φαίνεται ότι αυτό είναι πολύ πιο δύσκολο και ότι οι Ευρωπαίοι αρχίζουν να τα κατασκευάζουν μόνοι τους.

Ο πρόεδρος Τραμπ άρχισε λοιπόν να αποσύρει τα στρατεύματά του από την Ευρώπη και να εγκαταλείπει τον πόλεμο που το Πεντάγωνο σχεδίαζε να επεκτείνει στην Υπερδνειστερία και στη Βοσνία Ερζεγοβίνη. Ανακοίνωσε ότι θα αποσύρει τουλάχιστον 5.000 άνδρες από τη Γερμανία. Από την πλευρά του, ο Βλαντίμιρ Πούτιν αποφάσισε να χορηγεί τη ρωσική υπηκοότητα σε κάθε ενήλικο Υπερδνειστεριανό που θα τη ζητήσει. Τέλος, ο Ντόναλντ Τραμπ απέσυρε την υποστήριξή του προς τον ύπατο επίτροπο της Ευρωπαϊκής Ένωσης που διοικούσε τη Βοσνία-Ερζεγοβίνη κατά παράβαση της Συμφωνίας του Ντέιτον (1995). Ταυτόχρονα, ο πρώην σύμβουλός εθνικής ασφαλείας, στρατηγός Μάικλ Φλιν, οργανώνει τις ΗΠΑκιακές επενδύσεις στη σερβική περιοχή της Βοσνίας-Ερζεγοβίνης.

Τα γεγονότα αυτά οδηγούν στη σκέψη ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες τάσσονται υπέρ μιας ειρήνης στην Ουκρανία που θα αναγνωρίζει ολόκληρη τη Νέα Ρωσία ως ρωσική. Αυτό δικαιολογείται ιστορικά και πολιτισμικά, αλλά θα είναι δυνατό μόνο μέσω διοργάνωσης δημοψηφίσματος αυτοδιάθεσης. Προς το παρόν, οι ρωσικές δυνάμεις δεν επιδιώκουν να απελευθερώσουν την Οδησσό. Η συνθήκη ειρήνης θα μπορούσε ωστόσο να την αναγνωρίσει.

Και πάλι, αντίθετα με όσα πιστεύουμε, οι δυσκολίες δεν βρίσκονται εκεί όπου τις αντιλαμβανόμαστε.

Οι τρεις κυριότερες είναι πλέον:

1. η αναγνώριση του ιδεολογικού ναζιστικού χαρακτήρα της σημερινής κυβέρνησης του Κιέβου και η αποναζιστικοποίηση της Ουκρανίας·

2. η αναγνώριση του αντιδημοκρατικού χαρακτήρα της γερμανικής ενοποίησης και η ανεξαρτησία της Ανατολικής Γερμανίας·

3. η αναγνώριση της αντιρωσικής εμμονής του Ηνωμένου Βασιλείου και ο διαμελισμός της Ευρωπαϊκής Ένωσης της Άμυνας πριν ακόμη συγκροτηθεί οριστικά.

Η Ουκρανία

Ακόμη κι αν οι Δυτικοί εξακολουθούν να πιστεύουν ότι η ρωσική επέμβαση στην Ουκρανία είναι απόπειρα προσάρτησης και η αρχή μιας επέκτασης της Ρωσίας προς τη Δύση, η Μόσχα δεν εισέβαλε ποτέ στον γείτονά της, αλλά εφάρμοσε το ψήφισμα 2202, του οποίου είχε αναλάβει την εγγύηση ενώπιον του Συμβούλιου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.

Το να ισχυρίζεται κανείς ότι η Ρωσία εισέβαλε στην Ουκρανία είναι εξίσου ανόητο με το να λέει ότι η Γαλλία εισέβαλε στη Ρουάντα. Γνωρίζουμε ότι επενέβη για να θέσει τέλος σε μια γενοκτονία (για την οποία έφερε μερική ευθύνη), εφαρμόζοντας ψήφισμα του Συμβουλίου Ασφαλείας.

Η σημερινή ουκρανική κυβέρνηση είναι παράνομη. Η θητεία του προέδρου Βολοντίμιρ Ζελένσκι έχει λήξει εδώ και καιρό. Κάθε τρεις μήνες παρατείνει τον στρατιωτικό νόμο, του οποίου ο μοναδικός σκοπός είναι να αποτρέπει τη διεξαγωγή νέων εκλογών. Ωστόσο, το τελευταίο σχετικό διάταγμά του παρατείνει τον στρατιωτικό νόμο από τις 2 Μαΐου έως τις 4 Αυγούστου. Θα ήταν δυνατό να οργανωθεί προεκλογική εκστρατεία και ψηφοφορία εκείνη την περίοδο. Θα χρειαστεί όμως να εκκαθαριστούν οι εκλογικοί κατάλογοι, διότι οι στρατιώτες που σκοτώθηκαν στο πεδίο της μάχης και οι άμαχοι που διέφυγαν εξακολουθούν να περιλαμβάνονται σε αυτούς. Κανείς δεν γνωρίζει τον αριθμό τους, αλλά θα μπορούσαν να αντιπροσωπεύουν μεταξύ ενός και δύο τρίτων των εγγεγραμμένων.

Η Βερχόβνα Ράντα (Κοινοβούλιο) είναι εξίσου προβληματική. Μόνο το ένα τρίτο των βουλευτών συμμετέχει σε αυτήν. Οι νόμοι που ψηφίζει έχουν συνεπώς αμφισβητήσιμη νομιμότητα. Για παράδειγμα, ψήφισε την καταστροφή εκατό εκατομμυρίων βιβλίων — με το επιχείρημα ότι είχαν γραφτεί από Ρώσους συγγραφείς ή τυπωθεί στη Ρωσία, χωρίς να γίνεται διάκριση μεταξύ σύγχρονων συγγραφέων και κλασικών της λογοτεχνίας. Παρομοίως, το κοινοβούλιο αυτό απαγόρευσε τη μεγαλύτερη Εκκλησία της χώρας και το σύνολο των κομμάτων της αντιπολίτευσης. Άλλωστε, υπάρχει μέσα στο ίδιο το κτίριο της Ράντα γραφείο της CIA, το οποίο προετοιμάζει όλους τους νόμους. Οι παρόντες βουλευτές αρκούνται να τους εγκρίνουν.

Το πρώτο αίτημα της Ρωσίας είναι η αποναζιστικοποίηση της Ουκρανίας. Αυτό δήλωσε ο πρόεδρος Πούτιν κατά την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησής του. Από ρωσική σκοπιά, αυτό δεν είναι διαπραγματεύσιμο. Πράγματι, αυτό που συγκροτεί την ταυτότητα της Ρωσικής Ομοσπονδίας δεν είναι η ανάμνηση της Μεγάλης Αικατερίνης, αλλά εκείνη του αγώνα των Σοβιετικών κατά του ναζισμού. Η ιδεολογία αυτή προέβλεπε την εξόντωση ολόκληρου του σλαβικού πληθυσμού (αλλά ούτε του εβραϊκού ούτε του τσιγγάνικου πληθυσμού), όπως εξηγείται στο Mein Kampf. Ακόμη κι αν δεν το συνειδητοποιούμε στη Δύση, ο Δεύτερος Παγκόσμιος Πόλεμος δεν διεξήχθη για την πραγματοποίηση της Σοά, αλλά για τη δολοφονία του σλαβικού πληθυσμού.

Ωστόσο, η παράνομη διοίκηση του μη εκλεγμένου προέδρου Ζελένσκι αρνείται κάθε μέτρο αποναζιστικοποίησης. Σήμερα υπάρχουν πολυάριθμα μνημεία προς δόξαν των ναζί και των συνεργατών τους, των «ολοκληρωτικών εθνικιστών». Η ιστορία της Ουκρανίας ξαναγράφτηκε πλήρως από αυτούς, με τη βοήθεια της βρετανικής MI6 και της ΗΠΑκιακής CIA, μετά τον Δεύτερο Παγκόσμιο Πόλεμο. Η προπαγάνδα αυτή αποσκοπεί στο να πείσει ότι οι «μπαντεριστές» πολέμησαν τους ναζί, πράγμα απολύτως ψευδές. Όχι: οι μπαντεριστές ήταν ναζί.

Πεπεισμένοι ότι δεν θα υπάρξει ποτέ αποναζιστικοποίηση, οι «ολοκληρωτικοί εθνικιστές» σχεδιάζουν σήμερα την κατασκευή ενός Πανθέου προς δόξα τους. Ο στρατηγός Κύριλλο Μπουντάνοφ, διευθυντής της προεδρικής διοίκησης, οργάνωσε στις 28 Μαρτίου τον επαναπατρισμό των λειψάνων εγκληματιών κατά της ανθρωπότητας, που είχαν ταφεί σε διάφορες χώρες κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Ήδη, οι πρωθυπουργοί της Ολλανδία ςκαι του Λουξεμβούργου, Ρομπ Τζέτεν και Λικ Φρίντεν, αποδέχθηκαν τη μεταφορά των σορών του φασίστα Εβγέν Κονοβάλετς και του ναζί Αντρίι Μέλνικ.

Η Γερμανία

Στο μυαλό μας, η Γερμανία είναι ένα δημοκρατικό κράτος που κατάφερε να επανενωθεί το 1990. Ωστόσο, όπως μόλις δημοσίευσε ο Ντμίτρι Μεντβέντεφ, η επανένωση δεν είναι παρά μια ψευδαίσθηση. Οι Δυτικογερμανοί δεν ζήτησαν ποτέ τη γνώμη των Ανατολικογερμανών. Από την άποψη του διεθνούς δικαίου, η επανένωση δεν είναι έγκυρη.

Οι βουλευτικές εκλογές του 2025 αποκάλυψαν διαφορετικά και ανταγωνιστικά αποτελέσματα στις πρώην ΟΔΓ και ΛΔΓ. Οι Δυτικογερμανοί ψήφισαν CDU ή SPD, ενώ οι Ανατολικογερμανοί ψήφισαν Alternative for Germany. Αυτός είναι άλλωστε και ο μόνος λόγος για τον οποίο τα δύο πρώτα κόμματα χαρακτηρίζονται «δημοκρατικά» και το τρίτο «ακροδεξιό».

Ωστόσο, ο καγκελάριος Φρίντριχ Μερτς (χριστιανοδημοκράτης) συνέχισε μια εκτεταμένη καταστολή όλων όσοι αμφισβητούν την εξουσία του, χαρακτηρίζοντάς τους «συνωμοσιολόγους». Βασιζόμενος στο Γραφείο Προστασίας του Συντάγματος του Μονάχου (κλάδο ομοσπονδιακού οργάνου που φιλοξένησε μετά τον πόλεμο πολυάριθμα στελέχη της αστυνομίας του Ράιχ), απαγόρευσε πολλά μέσα ενημέρωσης και φυλάκισε δημοσιογράφους.

Ταυτόχρονα, η Γερμανία ανασυγκροτεί σταδιακά τον στρατό της με τη χρηματοδοτική βοήθεια του Ηνωμένου Βασιλείου, ακριβώς όπως ο προκάτοχός του, καγκελάριος Αδόλφος Χίτλερ, ανασυγκρότησε τον γερμανικό στρατό με τη βοήθεια του διοικητή της Τράπεζας της Αγγλίας, λόρδου Μόνταγκιου Νόρμαν. Επανέφερε τη στρατιωτική θητεία για τους άνδρες και ζητεί από κάθε εθελοντή να ενημερώνει το Βερολίνο πριν φύγει για διακοπές στο εξωτερικό.

Η Γερμανία ανασυγκροτεί επίσης το στρατιωτικοβιομηχανικό της λόμπι, αυτή τη φορά με ευρωπαϊκά κεφάλαια.

Προετοιμάζεται για έναν πόλεμο όπως εκείνος της Ουκρανίας, παρότι, αν επρόκειτο να υπάρξει πόλεμος κατά της Ρωσίας, αυτός θα είχε εντελώς διαφορετική φύση. Δεν έχει σημασία· ολόκληρη η γερμανική βιομηχανία παράγει πλέον ουκρανικά drones και τα πωλεί στον Κόλπο εναντίον του Ιράν. Στο πλαίσιο αυτής της λογικής, το Βερολίνο επιθυμεί να εντάξει την Ουκρανία στην Ευρωπαϊκή Ένωση, ακόμη κι αν αυτή δεν πληροί τα κριτήρια προσχώρησης που ορίζουν οι συνθήκες: θα αρκούσε η δημιουργία ενός νέου καθεστώτος, εκείνου του «συνδεδεμένου μέλους», και το ζήτημα θα είχε λυθεί. Όταν αποφεύχθηκε να ληφθούν υπόψη τα αρνητικά αποτελέσματα των γαλλικών και ολλανδικών δημοψηφισμάτων του 2005, αυτή θα ήταν απλώς ακόμη μία απόφαση που θα λαμβανόταν εναντίον των λαών.

Ο Φρίντριχ Μερτς, εγγονός ναζιστή αξιωματούχου, δεν είναι ικανός να φανταστεί ότι η χώρα του δεν θα είναι σύμμαχος των Ουκρανών «ολοκληρωτικών εθνικιστών», ούτε ότι θα μπορούσε να ζητήσει λογαριασμό από εκείνους που σαμποτάρισαν τον αγωγό φυσικού αερίου Nord Stream και προκάλεσαν την κατάρρευση της γερμανικής βιομηχανίας.

Το Ηνωμένο Βασίλειο

Από τον 19ο αιώνα, το Ηνωμένο Βασίλειο αντιλαμβάνεται τη Ρωσία ως τον μοναδικό αντίπαλό του, όχι μόνο στην Ευρώπη αλλά και παγκοσμίως. Ο λόρδος Τζορτζ Κέρζον, αντιβασιλέας των Ινδιών, είχε επινοήσει το «Μεγάλο Παιχνίδι», δηλαδή τον αποικιοκρατισμό της Κεντρικής Ασίας, προκειμένου να εξουδετερώσει τη Ρωσική Αυτοκρατορία. Σήμερα, η βρετανική στρατηγική δεν έχει αλλάξει.

Το Λονδίνο εξακολουθεί να προσπαθεί να παρουσιάσει τη Μόσχα ως σκοταδιστική δύναμη. Δεν πρόκειται πλέον να επινοήσει το ψευδές τηλεγράφημα Ζηνόβιεφ (που επέτρεπε να αποδοθεί στους Σοβιετικούς πρόθεση παρέμβασης στις εκλογές του Ηνωμένου Βασιλείου), αλλά να πείσει ότι ο ένοικος του Κρεμλίνου είναι τρελός που κατάρριπτε επιβατικό αεροπλάνο στην Ουκρανία και δηλητηρίασε τον Σεργκέι Σκριπάλ, την Γιούλια Σκριπάλ ή τον Αλεξέι Ναβάλνι.

Η τελευταία του επινόηση είναι οι επιθέσεις κατά ευρωπαϊκών αεροδρομίων από μη αναγνωρισμένα drones. Ανεξαρτήτως αν είναι αλήθεια ή όχι, το Λονδίνο το εκμεταλλεύεται για να πείσει τα κράτη της Βόρειας Θάλασσας να ενταχθούν στη Δύναμη Κοινής Εκστρατείας (Joint Expeditionary Force), την οποία μόλις μετέτρεψε σε στρατιωτική συμμαχία, τους «Πεζοναύτες του Βορρά», υπό τη διοίκησή του. Ελπίζει να εντάξει σε αυτήν όλα τα κράτη της Ευρωπαϊκής Ένωσης και την Τουρκία.

Γι’ αυτό και οι κληρονομικοί λόρδοι —υπάρχουν ακόμη— κάνουν τα πάντα για να διατηρήσουν τον Κιρ Στάρμερ στην Ντάουνινγκ Στριτ. Ο πρωθυπουργός είναι πράγματι Εργατικός, αλλά στην πραγματικότητα πράκτορας του μεγάλου κεφαλαίου: εν αγνοία του ίδιου του κόμματός του και των μέσων ενημέρωσης, συμμετείχε στις συνεδριάσεις της Τριμερούς Επιτροπή των Ροκφέλερ. Επίσης εν αγνοία όλων, διόρισε τον Πίτερ Μάντελσον —συνεργό του εγκληματία Τζέφρι Έπσταϊν— ως πρεσβευτή της Αυτής Μεγαλειότητος στην Ουάσιγκτον.

Το σημαντικό είναι να πεισθεί η κοινή γνώμη ότι το Ηνωμένο Βασίλειο δεν έχει καμία σχέση ούτε με το κράτος του Ισραήλ ούτε με την Χαμάς· να συνεχιστεί η απόκρυψη του γεγονότος ότι οι αρχηγοί του ισραηλινού στρατού δεν έπαψαν να μεταβαίνουν μυστικά στο Γουάιτχολ κατά τη διάρκεια της γενοκτονίας της Λωρίδας της Γάζας, στην οποία ο βρετανικός στρατός συμμετείχε ενεργά. Είναι προτιμότερο να ισχυρίζεται κανείς, όπως ο Κρίστιαν Τέρνερ, ο διάδοχος του Πίτερ Μάντελσον, ότι μόνο ένα κράτος διαθέτει «ειδική σχέση» με την Ουάσιγκτον: είναι το Ισραήλ.

Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Τα εμπόδια για την ειρήνη στην Ευρώπη δεν είναι αυτά που νομίζουμε

Ο Ντόναλντ Τραμπ εξετάζει ενώπιον του Σι Τζινπίνγκ το ενδεχόμενο υπαναχώρησης

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (III)

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)
 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Τρίτη 12 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Δεν κατανοούμε καθόλου την ιρανική στάση απέναντι στις ΗΠΑ και τους συμμάχους τους: ο ιρανικός λαός δεν αιφνιδιάζεται από τον πόλεμο. Τον περίμενε, δεδομένης της αντιιμπεριαλιστικής του θέσης. Δεν τον ενδιαφέρει τόσο να διαπραγματευτεί το τέλος των εχθροπραξιών, όσο μια νέα διεθνή τάξη. Δέχεται να υποφέρει προκειμένου να προωθήσει τη δική του ατζέντα. Η Ουάσινγκτον μπορεί να κερδίζει στρατιωτικά, αλλά είναι η Τεχεράνη που προχωρά πολιτικά.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands Português

Οπρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ, και μαζί του το σύνολο των πολιτικών αξιωματούχων και των δυτικών σχολιαστών, θεωρεί ότι οι Ιρανοί θα έπρεπε αποκλειστικά να προσπαθήσουν να ξεφύγουν από τις βόμβες του Πενταγώνου και να ανακτήσουν ένα αποδεκτό βιοτικό επίπεδο. Ως εκ τούτου, θα έπρεπε να σταματήσουν το πυρηνικό τους πρόγραμμα και να ανοίξουν τα Στενά του Ορμούζ.

Όμως, προφανώς, αυτό δεν είναι που τους απασχολεί. Οι Δυτικοί δεν κατανοούν καθόλου τι θέλουν οι Ιρανοί, τους οποίους δεν γνωρίζουν καθόλου. Δεν έχουν ακόμη συνειδητοποιήσει τα μηνύματα του Μοχάμεντ Μοσαντέκ και του Ρουχολάχ Χομεϊνί: οι Ιρανοί μπορούν να απελευθερώσουν τη χώρα τους από την αγγλοσαξονική αποικιοκρατική εκμετάλλευση και να απελευθερώσουν τον κόσμο από τη δυτική αποικιοκρατική κυριαρχία, αντλώντας από τη θρησκεία τους την απαραίτητη δύναμη για να πραγματοποιήσουν αυτή την επανάσταση.

Ο Μοχάμεντ Μοσαντέκ έδειξε ότι ήταν δυνατό να ανακτηθούν τα περιουσιακά στοιχεία του Έθνους. Εθνικοποίησε το πετρέλαιο και διαπραγματεύτηκε το μερίδιο που παραχώρησε η χώρα του σε ξένες εταιρείες. Βεβαίως, ανατράπηκε από τη CIA και την MI6 με τη συνέργεια του Σάχη, αλλά αυτό που είχε επιτύχει δεν μπόρεσε ποτέ να καταργηθεί. Ο Μοσαντέκ αφύπνισε ένα έθνος που εκμεταλλεύοταν.

Για πολλά χρόνια, ο Ρουχολάχ Χομεϊνί δεν έπαψε να ονειρεύεται ότι κάθε μουσουλμάνος μπορούσε να ακολουθήσει τα παραδείγματα των προφητών Αλί και Χουσεΐν και να αφιερώσει τη ζωή του στη δικαιοσύνη. Φαντάστηκε ότι το Ιράν απελευθερωνόταν από την αλγεινή ερμηνεία της χρυσής μυθολογίας του Ισλάμ· ότι θα μπορούσε να απελευθερωθεί και θα απελευθερώνει τον υπόλοιπο κόσμο – κάτι που του οδήγησε τον αφορισμό του από όλους τους άλλους αγιατολάχ… και να επιλεγεί από τον Ζμπίγκνιεφ Μπζεζίνσκι για να αντικαταστήσει τον Σάχη.

Βεβαίως, ο Χομεϊνί, ο οποίος ήταν πολύ υπερήφανος, πολέμησε τον Μοσαντέκ, αλλά ποτέ δεν διαφώνησαν ως προς την αντίληψή τους για την ιρανική κυριαρχία.

Από την ισλαμική επανάσταση κρατήσαμε μόνο τις υπερβολές και τις τρέλες της. Κάθε επανάσταση είναι αιματηρή, αλλά δεν τις καταδικάζουμε όλες με τον ίδιο τρόπο. Θυμόμαστε τις θανατικές καταδίκες Ιρανών που κατηγορήθηκαν, δικαίως ή αδίκως, ότι ήταν πράκτορες των αποικιακών δυνάμεων ή του Ιράκ του Σαντάμ Χουσεΐν – αλλά όχι τον πόλεμο που αυτά τα κράτη επέβαλαν στη χώρα. Είδαμε τη βιαιότητα της αστυνομίας ηθών απέναντι στις γυναίκες που αρνούνταν να φορέσουν την παραδοσιακή ενδυμασία, αλλά όχι απέναντι στους άνδρες που αρνούνταν να φορέσουν γένια.

Στη Γαλλία, ωστόσο, ζήσαμε το ίδιο πράγμα: οι πρόγονοί μας καταδίκαζαν σε θάνατο όσους υποστήριζαν τους στρατούς των συνασπισμένων μοναρχιών και ήθελαν να αποκαταστήσουν την τάξη του θείου δικαίου, φτάνοντας μέχρι τη σφαγή των Βανδέων. Οι «χωρίς παντελόνια» επέβαλαν τη στολή τους και βασάνισαν εκείνους που επέμεναν να ντύνονται όπως στα χρόνια του Παλαιού Καθεστώτος. Ωστόσο, γνωρίζουμε καλά ότι αυτές οι φρικαλεότητες δεν ήταν η Επανάσταση: ήταν η δημιουργία μιας νέας τάξης, θεμελιωμένης στην ελευθερία και την ισότητα.

Το σύγχρονο Ιράν έχει επίγνωση ότι η δεκαετία του φοβερού πολέμου (1980-1988) που του επέβαλαν το Ιράκ και οι Δυτικοί ήταν απλώς το προοίμιο της πραγματικής σύγκρουσης. Σκοπός ήταν να εμποδιστεί η συγκρότηση της Ισλαμικής Δημοκρατίας. Τώρα, πλέον, πρόκειται να πραγματοποιηθεί το όνειρο του Χομεϊνί.

Μπροστά στα μάτια μας, ο ηλικιωμένος αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί δεν επιδίωξε να ανακτήσει την περιουσία του, που είχε ληστέψει ο Σάχης, αλλά μόλις έφτασε στην Τεχεράνη κάλεσε το στρατό να ταχθεί με το πλευρό του λαού και ολόκληρο τον ιρανικό λαό να ταχθεί με το πλευρό των καταπιεσμένων.

Αυτό ακριβώς κάνει το Ιράν σήμερα.

Από την αρχή, το Ιράν είχε επίγνωση ότι δεν μπορούσε να καταρρίψει την ισραηλο-ΗΠΑκιακή αεροπορία. Οι ένοπλες δυνάμεις του κατέστρεψαν πράγματι μερικά βομβαρδιστικά εν πτήσει, αλλά το Ιράν επέλεξε να δείξει στους Άραβες φίλους του στον Κόλπο ότι οι αποικιοκρατικές δυνάμεις τους εκμεταλλεύονται. Επιτέθηκε σε ΗΠΑκιακές στρατιωτικές βάσεις στη Σαουδική Αραβία, στο Μπαχρέιν, στα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, στην Ιορδανία, στο Κουβέιτ και στο Κατάρ. Εξήγησε σε καθένα από αυτά τα κράτη ότι ήταν συνεργοί στην ΗΠΑκιακή επίθεση, επειδή είχαν παραχωρήσει τμήματα των εδαφών τους στο Πεντάγωνο, το οποίο τα χρησιμοποιούσε για την επίθεσή του.

Η περίπτωση του Σουλτανάτου του Ομάν είναι κάπως διαφορετική. Είναι ένα ουδέτερο κράτος που δεν φιλοξενεί καμία ξένη στρατιωτική βάση. Ωστόσο, στις 12 και 13 Μαρτίου, επέτρεψε σε ΗΠΑκιακά βομβαρδιστικά και μη επανδρωμένα αεροσκάφη να υπεριπτανθούν του εδάφους του για να επιτεθούν στο Ιράν. Μετά από έντονη αντιπαράθεση με την Τεχεράνη, το Μουσκάτ τερμάτισε αυτές τις παραβιάσεις. Αντίθετα, τα άλλα κράτη του Κόλπου δεν μπόρεσαν να αλλάξουν θέση. Επέμειναν να προσκολλώνται στο Ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας, το οποίο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο και καθιερώνει την υπεροχή της δυτικής άποψης.

Εκείνη τη στιγμή, κανείς δεν κατάλαβε τι συνέβαινε. Οι διεθνείς σχολιαστές χλεύασαν την υποτιθέμενη βλακεία των Ιρανών που επιτίθονταν στους δικούς τους συμμάχους. Αλλά με τον καιρό, το καθένα από αυτά τα έξι κράτη άρχισε να αναρωτιέται μήπως το ίδιο είχε προκαλέσει τη δυστυχία του· μήπως το πρόβλημα ήταν ότι είχαν δεχθεί ΗΠΑκιακές στρατιωτικές βάσεις για να τα υπερασπίζονται, και ότι στην πραγματικότητα αυτές τις είχαν μετατρέψει σε μισθοφόρους των Δυτικών και σε στόχους των Ιρανών.

Καρφώνοντας το καρφί, η Τεχεράνη έγραψε προς τις γερμανική, βρετανική, κυπριακή, ρουμανική και βουλγαρική κυβερνήσεις για να τους επισημάνει, με τη σειρά τους, ότι επιτρέποντας στο Πεντάγωνο να χρησιμοποιεί τις στρατιωτικές τους βάσεις για να διεξαγάγει την επίθεσή του, γίνονται συνεργοί και εκτίθενται σε αντίποινα.

Στη συνέχεια, οι Ιρανοί αναφέρθηκαν στη συνέργεια των περισσότερων κρατών του κόσμου – εκτός από τη Ρωσία, τη Λευκορωσία και την Κίνα – στην κλοπή ιρανικών περιουσιακών στοιχείων στο εξωτερικό και στον αποκλεισμό των ιρανικών τραπεζών, με τις οποίες κανείς πλέον δεν τολμά να συνάψει σχέση. Εκείνη τη στιγμή, κανείς δεν έδωσε σημασία σε αυτές τις καταγγελίες. Κανείς, λοιπόν, δεν κατάλαβε όταν οι Ιρανοί μίλησαν για μια διοικητική διαδικασία για τη διέλευση των Στενών του Ορμούζ. Οι διεθνείς σχολιαστές χλεύασαν ακόμα και την υποτιθέμενη βλακεία των Ιρανών, που ήθελαν να επιβάλουν διόδια σ’ έναν φυσικό δίαυλο .

Οι Ιρανοί εξήγησαν ότι θα επέτρεπαν τη διέλευση των στενών μόνο σε πλοία που δεν εμπλέκονται στην επίθεση, και ότι ζητούσαν απλά τραπεζικές εγγυήσεις από τα υπόλοιπα, σε περίπτωση ατυχήματος. Τότε ο πανικός κατέλαβε τις ναυτιλιακές εταιρείες: πώς μπορεί κανείς να δώσει τραπεζικές εγγυήσεις στο ιρανικό τραπεζικό σύστημα, το οποίο εδώ και τριάντα χρόνια είναι αποκλεισμένο από το παγκόσμιο τραπεζικό σύστημα από τη ΗΠΑκιακή Γραμματεία του Υπουργείου Οικονομικών;

Αυτή τη φορά, το Ιράν απευθύνεται σε εμάς: είμαστε συνεργοί σε μια πολιτική που αποσκοπεί στο να το λιμοκτονήσει, και δεν το είχαμε συνειδητοποιήσει. Ακριβώς όπως η Γερμανία, η Σαουδική Αραβία, το Μπαχρέιν, η Βουλγαρία, τα Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα, η Ιορδανία, το Κουβέιτ, το Κατάρ, η Ρουμανία και το Ηνωμένο Βασίλειο είναι συνεργοί στη στρατιωτική επίθεση, χωρίς ποτέ να έχουν επιλέξει να συμμετάσχουν σ’ αυτήν.

Θα πρέπει τώρα να επιλέξουμε: είτε να συνεχίσουμε να λιμοκτονούμε τους Ιρανούς, προσποιούμενοι ότι δεν το γνωρίζουμε, είτε να απελευθερωθούμε από τις Ηνωμένες Πολιτείες.

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Το Ιράν ούτε αντεπιτίθεται, ούτε διαπραγματεύεται – συνεχίζει την παγκόσμια επανάστασή του

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)

Το σχίσμα που αντιπαραθέτει το Πεντάγωνο στο Βατικανό

Η μεταμόρφωση των ΗΠΑ (Ι)

Η κατάρρευση του πολυμερούς δικαίου και η σύγχυση στα πεδία των μαχών

Συνέπεια των πολέμων κατά των Σλάβων, Αράβων και Περσών
 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Πέμπτη 7 Μαΐου 2026

Τιερί Μεϊσάν: Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

 

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο σημερινός πόλεμος έδωσε την ευκαιρία σε όλα τα κράτη-μέλη των Ηνωμένων Εθνών να διαπιστώσουν ότι, σε πάρα πολλές περιπτώσεις από της ίδρυσής του, ο ΟΗΕ παραβιάζει το διεθνές δίκαιο. Και να θυμηθούν ότι αυτό το δίκαιο χαρακτηρίζει μια επίθεση, όπως αυτή του Ισραήλ και των ΗΠΑ κατά του Ιράν, ως «επίθεση» (aggression). Ακόμη περισσότερο, 193 κράτη (συμπεριλαμβανομένων του Ισραήλ και των ΗΠΑ) έχουν αναγνωρίσει το δικαίωμα του κράτους που δέχεται την επίθεση να θεωρεί ως συν-επιτιθέμενα τα κράτη που φιλοξενούν στρατιωτικές βάσεις των επιτιθέμενων.

عربي Deutsch English Español français italiano Nederlands Português русский
Ακόμα κι αν γι’ αυτόν τον λόγο ο καθένας έχει διαφορετικά κίνητρα, το Ισραήλ και οι ΗΠΑ αναλαμβάνουν από κοινού την επίθεση κατά του Ιράν.

Ενώ εμείς είτε ανησυχούμε για τα νέα του πολέμου, είτε για τις αυξήσεις των τιμών που αυτός προκαλεί, το σημαντικότερο σημείο στην τρέχουσα σύρραξη κατά του Ιράν δεν γίνεται καθόλου αντιληπτό στη Δύση: στηριζόμενη σε ένα από τα κεντρικά κείμενα του διεθνούς δικαίου, η Ισλαμική Δημοκρατία του Ιράν μας πρότεινε μια επανερμηνεία των ίδιων των δεσμεύσεών μας.

Παράνομη η επίθεση του Ισραήλ και των ΗΠΑ

Αν και το να διαπιστώσει κανείς ότι το Ισραήλ και οι ΗΠΑ δεν είχαν κανένα δικαίωμα να επιτεθούν στο Ιράν, στις 28 Φεβρουαρίου 2026, είναι κάτι το αυτονόητο, είμαστε λίγοι εκείνοι που το λέμε δημόσια. Η μόδα στη Δύση είναι να μην αναλαμβάνει κανείς τις θέσεις του. Ελάχιστοι είναι, επομένως, εκείνοι που τολμούν να πουν ότι Ισραήλ και ΗΠΑ συμπεριφέρονται σαν βάρβαροι.

Γενικά, το διεθνές δίκαιο δεν είναι ένας κώδικας, συγκρίσιμος με έναν ποινικό κώδικα, αλλά μια σειρά δεσμεύσεων τις οποίες οφείλουν να τηρούν όσοι τις ανέλαβαν. Πρόκειται για το να μη συμπεριφέρεται κανείς σαν βάρβαρος, να μη χρησιμοποιεί προπαγάνδα πολέμου, να απαρνηθεί την αποικιοκρατία και να αναγνωρίζει το δικαίωμα των λαών στην αυτοδιάθεση, να απαρνηθεί το να απειλεί τους άλλους, να απαρνηθεί το να επιτίθεται στους γείτονές του ή να καθίσταται συνένοχος σε μια τέτοια επίθεση.

Μόλις στις 10 Απριλίου, ο πρεσβευτής Μάικλ Τζ. Ουόλτς, Μόνιμος Αντιπρόσωπος των ΗΠΑ στα Ηνωμένα Έθνη, δήλωσε ότι ο πόλεμος που βρισκόταν σε εξέλιξη είχε ως σκοπό «να προστατεύσει τις ΗΠΑκιακές ένοπλες δυνάμεις που βρίσκονται στην περιοχή, να εγγυηθεί την ελεύθερη κυκλοφορία του θαλάσσιου εμπορίου στα στενά του Ορμούζ και να προστατεύσει τους περιφερειακούς συμμάχους και εταίρους των ΗΠΑ από το Ιράν και τους υποτελείς του» [1]. Προσέξτε καλά ότι αυτή η δικαιολόγηση δεν αφορά την έναρξη του πολέμου, αλλά μόνο τη συνέχισή του.

Ταυτόχρονα, ο Γκίντεον Σάαρ, Ισραηλινός υπουργός Εξωτερικών, εξηγούσε ότι ο τρέχων πόλεμος, «Ωρυόμενος Λέων», δεν είναι παρά ο δεύτερος γύρος της επιχείρησης «Υψωμένος Λέων». Τον δικαιολογούσε με το γεγονός ότι το Ιράν είχε ανταπαντήσει στους πρώτους ισραηλινούς βομβαρδισμούς. Επιπλέον, βασιζόταν στα συνθήματα των ιρανικών διαδηλώσεων («Θάνατος στο Ισραήλ!», «Θάνατος στις ΗΠΑ!») για να επιχειρήσει να πείσει ότι η Τεχεράνη επιθυμεί εδώ και καιρό να εξαφανίσει ολόκληρο τον εβραϊκό πληθυσμό του Ισραήλ. Ακολουθούσε μια επίδειξη σύμφωνα με την οποία το Ιράν ετοιμαζόταν να κατασκευάσει ατομική βόμβα και βαλλιστικούς πυραύλους, αναγκάζοντας το Τελ Αβίβ να δράσει πριν να είναι πολύ αργά. Η επιστολή τελείωνε με έναν φόρο τιμής στον «γενναίο ιρανικό λαό που επιδίωξε να απελευθερωθεί από τον τυραννικό ζυγό [του καθεστώτος]» [2].

Με αυτόν τον τρόπο, το Ισραήλ, σύμφωνα με τη συνήθειά του, αναπαρήγαγε την ιστορία από το σημείο που τον βόλευε και παρέλειπε τα προηγούμενα επεισόδια (τον βομβαρδισμό της κατοικίας του Ιρανού πρεσβευτή στη Δαμασκός, την 1η Απριλίου 2024, και την ιρανική απάντηση της 1ης Οκτωβρίου 2024· την «προληπτική» ισραηλινή επίθεση της 13ης Ιουνίου 2025 και την επακόλουθη ιρανική ανταπάντηση). Όμως, επί του παρόντος, αυτές οι τρεις επιχειρήσεις είναι όλες τους «επιθέσεις» (aggressions) κατά την έννοια του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών.

Η ερμηνεία του συνθήματος «Θάνατος στο Ισραήλ!» ως βούληση εξαφάνισης του πληθυσμού αυτού του κράτους είναι εσφαλμένη. Η Τεχεράνη σκοπεύει να τερματίσει το κράτος-παρία του Ισραήλ, το οποίο αυτοανακηρύχθηκε στις 14 Μαΐου 1948 και το οποίο δεν αναγνωρίζει, αλλά όχι να σκοτώσει τον πληθυσμό του, τον οποίο σέβεται. Η Τεχεράνη παραμένει προσκολλημένη στο σχέδιο διαμελισμού της Παλαιστίνης, που υιοθετήθηκε από τα Ηνωμένα Έθνη στις 29 Νοεμβρίου 1947. Το Τελ Αβίβ το απορρίπτει και δολοφόνησε τον μεσολαβητή των Ηνωμένων Εθνών, τον Σουηδό Φόλκε Μπερναντότ, στις 17 Σεπτεμβρίου 1948, τη στιγμή που ερχόταν να μελετήσει τα σύνορα των ζωνών που επρόκειτο να αποδοθούν σε Εβραίους και Άραβες.

Τέλος, η απόδοση ιρανικών ερευνών στο πεδίο της στρατιωτικής πυρηνικής τεχνολογίας αποτελεί λάιτ μοτίβ του Μπενιαμίν Νετανιάχου εδώ και περίπου τριάντα χρόνια. Δεν έχει ποτέ αποδειχθεί, παρά τις πολλές προσπάθειες, συμπεριλαμβανομένης της κλοπής των πυρηνικών αρχείων της Τεχεράνης. Αντιθέτως, οι αγιατολάχ Ρουχολάχ Χομεϊνί και Αλί Χαμενεΐ έχουν εκδώσει φετφά που απαγορεύουν τη χρήση όπλων μαζικής καταστροφής, συμπεριλαμβανομένων των πυρηνικών όπλων. Το σημαντικότερο είναι ότι οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες στις διαπραγματεύσεις της Λωζάνης και της Βιέννης (2013-2015) βεβαίωσαν ότι το Ιράν όντως σταμάτησε κάθε στρατιωτική πυρηνική έρευνα από το 1988 και δεν τις ξανάρχισε ποτέ. Η Ρωσία, η οποία εκτελούσε ένα πρόγραμμα μη στρατιωτικού πυρηνικού ενέργειας στο Ιράν έως και τον περασμένο μήνα, βρίσκεται σε ιδιαίτερα καλή θέση για να το βεβαιώσει. Τέλος, η Διεθνής Υπηρεσία Ατομικής Ενέργειας (ΔΥΑΕ, IAEA) δεν βρήκε ποτέ κάποιο ίχνος, αν και δεν της είχε επιτραπεί η πρόσβαση παντού.

Ωστόσο, το γεγονός ότι αυτός ο ισραηλινο-ΗΠΑκιακός πόλεμος είναι παράνομος δεν υποδεικνύει αν η ιρανική απάντηση είναι επίσης παράνομη.

Το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθετεί ψήφισμα κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου

Το ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου Ασφαλείας (11 Μαρτίου 2026)

Μέχρι σήμερα, όλοι είχαμε αποδεχτεί ότι ένα κράτος που δέχεται επίθεση έχει το δικαίωμα να αμυνθεί εναντίον του επιτιθέμενου του.

Με πρωτοβουλία του Μπαχρέιν, το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθέτησε, στις 11 Μαρτίου 2026, το ψήφισμα 2817, το οποίο παραβιάζει το διεθνές δίκαιο καταδικάζοντας την ιρανική ανταπάντηση [3]. Μόνο οι κινεζικές και ρωσικές αντιπροσωπείες αρνήθηκαν να το εγκρίνουν. Ο πρεσβευτής Βασίλι Νεμπένζια, Μόνιμος Αντιπρόσωπος της Ρωσίας, υπενθύμισε ωστόσο ότι «οι αρχές της Τεχεράνης έχουν τονίσει επανειλημμένα ότι οι ανταπαντήσεις τους δεν στόχευαν συγκεκριμένες χώρες της περιοχής, αλλά μάλλον τις ΗΠΑκιες στρατιωτικές εγκαταστάσεις και υποδομές που βρίσκονται στο έδαφός τους, οι οποίες συνιστούν θεμιτούς στόχους υπό το πρίσμα του δικαιώματος νόμιμης άμυνας του Ιράν, σύμφωνα με το Άρθρο 51 του Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών». Έκανε νύξη στο αρχηγείο του 5ου Στόλου (Μπαχρέιν), στην αεροπορική βάση Πρινς Σουλτάν (Σαουδική Αραβία), στη στρατιωτική βάση Αλ Ουντεΐντ (Κατάρ), σε εκείνη της Ντάφρα (Ηνωμένα Αραβικά Εμιράτα) και σε εκείνες του Κουβέιτ, της Ιορδανίας και του Ιράκ.

Από τότε, η σύρραξη έχει επεκταθεί. Σήμερα περιλαμβάνει επίσης το Ηνωμένο Βασίλειο, την Κύπρο, τη Βουλγαρία, τη Ρουμανία και την Αυστραλία.

Το ψήφισμα 2817 δεν είναι μόνο ανισόρροπο (δεν αναφέρει την επίθεση κατά του Ιράν, αλλά μόνο την ιρανική ανταπάντηση αποσπασμένη από τα συμφραζόμενά της), αλλά παραβιάζει το διεθνές δίκαιο το οποίο το Συμβούλιο έχει αποστολή να επιβάλλει (αγνοεί το δικαίωμα νόμιμης άμυνας του Ιράν).

Η Κίνα και η Ρωσία είχαν προτείνει ένα ανταγωνιστικό ψήφισμα (S/2026/159), εξαιρετικά λιτό, το οποίο απλώς προέτρεπε τα εμπόλεμα μέρη να σταματήσουν τις στρατιωτικές τους επιχειρήσεις και καταδίκαζε «τις επιθέσεις εναντίον αμάχων και μη στρατιωτικών υποδομών».

Εδώ ακριβώς βρίσκεται το ζήτημα: το Ιράν, όπως κάθε κράτος σε εμπόλεμη κατάσταση, έχει ακουσίως πλήξει αμάχους στον Κόλπο και εκουσίως καταστρέψει μη στρατιωτικές εγκαταστάσεις. Όμως, το διεθνές δίκαιο, από τη δημιουργία του το 1899, απαγορεύει τις επιθέσεις κατά μη στρατιωτικών υποδομών χωρίς στρατιωτικό λόγο. Το Ιράν, για παράδειγμα, κατέστρεψε εργοστάσια αφαλάτωσης απαραίτητα για την καθημερινή ζωή του άμαχου πληθυσμού, χωρίς να εξηγήσει γιατί αυτό ήταν χρήσιμο για τον στρατιωτικό του σκοπό.

Μετά από πολλές και μακρές συζητήσεις, η Γενική Συνέλευση του ΟΗΕ υιοθετεί τον ορισμό της επίθεσης (agression).

Το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’) της Γενικής Συνέλευσης (14 Δεκεμβρίου 1974)

Σύμφωνα με τη διαδικασία του Συμβουλίου Ασφαλείας, το Ιράν, ως απλό κράτος-μέλος της Γενικής Συνέλευσης, πήρε τον λόγο μόνο μετά την ψηφοφορία κατά τη συζήτηση μεταξύ των δεκαπέντε μόνιμων μελών του Συμβουλίου. Τη στιγμή της ψηφοφορίας, η Κίνα και η Ρωσία, οι οποίες καταδίκασαν την παράνομη επίθεση του Ισραήλ και των ΗΠΑ, είχαν οι ίδιες ξεχάσει το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’). Αυτό το ψήφισμα ορίζει ρητά, στο άρθρο 3 του, εδάφιο στ’, ότι «Το γεγονός ότι ένα κράτος επιτρέπει το έδαφός του, το οποίο έθεσε στη διάθεση ενός άλλου κράτους, να χρησιμοποιηθεί από αυτό το άλλο κράτος για τη διάπραξη πράξης επίθεσης κατά τρίτου κράτους» συνιστά επίσης πράξη επίθεσης [4]. Αυτό το ψήφισμα είναι ένα από τα σημαντικότερα κείμενα του διεθνούς δικαίου. Εξηγεί τι είναι «επίθεση» (agression), την οποία όλα τα κράτη-μέλη του ΟΗΕ δεσμεύτηκαν να μην ασκούν ποτέ υπογράφοντας τον Χάρτη του οργανισμού.

Εγκρίθηκε ομόφωνα από όλα τα κράτη-μέλη της Γενικής Συνέλευσης, χωρίς ψηφοφορία. Δεν είναι, επομένως, αμφισβητήσιμο.

Είναι πιθανό ότι τα μέλη του Συμβουλίου δεν άκουσαν την αναφορά που έκανε ο Ιρανός πρεσβευτής, Αμίρ Σαΐντ Ιραβάνι, χαρακτηρίζοντάς το δεσμευτικό για όλους (jus cogens). Επέστρεψε εκτενώς σε αυτό αργότερα σε μια μακρά σειρά επιστολών όπου δικαιολόγησε την επίθεση κατά των χωρών του Κόλπου και της Ιορδανίας.

Για αρκετές εβδομάδες, οι χώρες του Κόλπου και η Ιορδανία επέμεναν να θεωρούν ότι είχαν καλέσει τις ΗΠΑ να εγκαταστήσουν στρατιωτικές βάσεις στο έδαφός τους για να τις προστατεύουν και ότι το Ιράν δεν είχε κανένα δικαίωμα να τους επιτίθεται όπως έκανε. Σιγά σιγά, κατά την ανταλλαγή επιστολών, συνειδητοποίησαν ότι είχαν πέσει σε παγίδα: επιτιθέμενος στο Ιράν, ο «προστάτης» τους τις είχε καταστήσει στόχους. Εγκατέλειψαν την αναφορά τους στο ψήφισμα 2817 του Συμβουλίου και ζήτησαν να διαβεβαιώσουν το Ιράν ότι δεν επιθυμούν να είναι συνένοχοι στην επίθεση εναντίον του.

Προσπάθησαν να αναδείξουν ότι το ψήφισμα 3314 (ΚΘ’) δεν επέτρεπε στο Ιράν να επιτίθεται εναντίον αμάχων· ότι αυτή ήταν η βάση του διεθνούς δικαίου: «να μη συμπεριφέρεται κανείς σαν βάρβαρος». Η Τεχεράνη σταμάτησε αμέσως να στοχοποιεί εργοστάσια αφαλάτωσης, αλλά συνέχισε να βομβαρδίζει τις ΗΠΑκιες στρατιωτικές βάσεις. Και καθώς οι χώρες του Κόλπου ζητούσαν τότε αποζημιώσεις για τις καταστροφές που υπέστησαν, το Ιράν ανέβασε τον πήχη. Κατηγορώντας τις χώρες του Κόλπου και την Ιορδανία για συνέργεια με τον επιτιθέμενό τους, η Τεχεράνη ζήτησε και από αυτές αποζημιώσεις, όπως είχε απαιτήσει από το Ισραήλ και τις ΗΠΑ.

Ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός υιοθετεί δήλωση κατά του Ιράν, κατά παράβαση του διεθνούς δικαίου

Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας (10 Δεκεμβρίου 1982)

Ένα άλλο ζήτημα του διεθνούς δικαίου που οδηγούμαστε να επανεξετάσουμε με αυτόν τον πόλεμο είναι αυτό των στενών. Έχει κανείς το δικαίωμα να εμποδίζει τη δίοδο ενός στενού ή να εισπράττει διόδια;

Η Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας ορίζει ότι κανείς δεν μπορεί να απαγορεύσει την «αβλαβή διέλευση» των πλοίων στα ύδατα των δικών του στενών. Ακόμα κι αν δεν διευκρινίζεται, η διάταξη αυτή προφανώς δεν εφαρμόζεται εν καιρώ πολέμου. Η Σύμβαση δεν αναφέρει τίποτα για ενδεχόμενα διόδια.

Όπως το Συμβούλιο Ασφαλείας υιοθέτησε ψήφισμα που παραβιάζει το διεθνές δίκαιο, κατά τον ίδιο τρόπο ένας οργανισμός των Ηνωμένων Εθνών, ο Διεθνής Ναυτιλιακός Οργανισμός (ΔΝΟ, IMO), υιοθέτησε δήλωση, στις 19 Μαρτίου 2026 [5], με πρωτοβουλία των Ηνωμένων Αραβικών Εμιράτων. Απαιτεί «το Ιράν να απέχει άμεσα, σύμφωνα με το διεθνές δίκαιο, από οποιαδήποτε ενέργεια ή απειλή που αποσκοπεί στο κλείσιμο, την παρεμπόδιση ή την παρενόχληση, με οποιονδήποτε τρόπο, της διεθνούς ναυσιπλοΐας στα στενά του Ορμούζ ή εναντίον εμπορικών ή επαγγελματικών πλοίων εντός και πέριξ των στενών του Ορμούζ».

Αυτή η δήλωση υιοθετήθηκε μέσω μιας διαδικαστικής τέχνης που επιτρέπει την παρέκκλιση από το γενικό δίκαιο και τη μη τήρηση της εκ των προτέρων προειδοποίησης ενός μηνός που απαιτείται για οποιαδήποτε σύγκληση των οργάνων [6]. Είχε κατατεθεί από 115 κράτη μέλη επί συνόλου 176.

Τα ύδατα των στενών του Ορμούζ δεν είναι διεθνή. Είναι ομανικά και ιρανικά ύδατα, με μια μικρή ζώνη των Εμιράτων, στην είσοδό τους προς τον Περσικό Κόλπο. Μια κατάσταση συγκρίσιμη με εκείνη του Πορθμού του Καλαί, γνωστού και ως στενά του Ντόβερ, στη Μάγχη. Δεν υπάρχουν σε αυτό το σημείο διεθνή ύδατα, αλλά μόνο γαλλικά και βρετανικά ύδατα. Κατά τη ναυάγιο του δεξαμενόπλοιου Amoco Cadiz, το 1974, 60.000 τόνοι αργού πετρελαίου εξαπλώθηκαν σε 375 χιλιόμετρα ακτών. Η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο θα μπορούσαν, εκείνη τη στιγμή, όχι να απαγορεύσουν τη διέλευση στα δεξαμενόπλοια, αλλά να απαιτήσουν από αυτά διόδια προκειμένου να χρηματοδοτήσουν τον καθαρισμό των ακτών. Δεν το έπραξαν και η Γαλλία επωμίστηκε μόνη της το κόστος της καταστροφής. Το Ομάν, το Ιράν και ίσως τα Εμιράτα, θα μπορούσαν σήμερα να θεσπίσουν δικαίωμα διέλευσης στα στενά του Ορμούζ, προκειμένου να διαθέτουν τα αναγκαία μέσα για να αντιμετωπίσουν μια πιθανή καταστροφή αυτού του τύπου. Κανείς δεν θα μπορούσε να αντιταχθεί.

Την τρέχουσα περίοδο, είδαμε το Ιράν να μπλοκάρει τη διέλευση πλοίων που συνδέονται με τους επιτιθέμενους, πράγμα συμβατό, εν καιρώ πολέμου, με τη Σύμβαση για το Δίκαιο της Θάλασσας. Είδαμε επίσης τις ΗΠΑ να μπλοκάρουν σχεδόν ολοκληρωτικά το στενό, πράγμα που συνιστά πολεμική ενέργεια κατά του Ιράν και παρεμπόδιση της ελεύθερης κυκλοφορίας ξένων πλοίων. Τέλος, είδαμε το Ιράν να εισπράττει δικαίωμα διέλευσης, που μπορεί να φτάσει έως και τα 2 εκατομμύρια δολάρια για τη διέλευση 250.000 τόνων αργού πετρελαίου. Παρόλο που κανείς δεν μπορεί να αμφισβητήσει αυτό το δικαίωμα εν καιρώ πολέμου, δεδομένων των καταστροφών που υπέστη το Ιράν, αυτό δεν μπορεί να επιβληθεί εν καιρώ ειρήνης.

Αντίθετα με όσα έχουν ειπωθεί, το Ιράν δεν μπλόκαρε ποτέ τα στενά του Ορμούζ στη διεθνή ναυσιπλοΐα, παρά μόνο σε κράτη που βρίσκονται σε εμπόλεμη κατάσταση μαζί του [7]. Αντιθέτως, κατήγγειλε τον αποκλεισμό που εγκατέστησαν οι ΗΠΑ, κατά παράβαση του δικαιώματος ελεύθερης κυκλοφορίας στις θάλασσες [8].

Μετάφραση  Κριστιάν Άκκυριά

[1] « Justification de la guerre états-unienne contre l’Iran », par Michael G. Waltz, Réseau Voltaire, 10 mars 2026.

[2] « Justification de la guerre israélienne contre l’Iran », par Gideon Sa’ar, Réseau Voltaire, 10 mars 2026.

[4] « Définition de l’agression », Réseau Voltaire, 14 décembre 1974.

[5] « Déclaration du Conseil de l’OMI sur le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 19 mars 2026.

[6] « Action des Émirats arabes unis auprès de l’Organisation maritime internationale (OMI) », par Mohamed Abushahab, Réseau Voltaire, 28 mars 2026. « L’Iran conteste la "Déclaration" de l’OMI », par Amir Saeid Iravani , Réseau Voltaire, 9 avril 2026.

[7] « Position de l’Iran sur la circulation dans le détroit d’Ormuz », Réseau Voltaire, 22 mars 2026.

[8] « Plainte de l’Iran contre le blocus états-unien du détroit d’Ormuz », par Amir Saeid Iravani , Réseau Voltaire, 13 avril 2026.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Τι φέρνει το Ιράν στο διεθνές δίκαιο

Ο Ντόναλντ Τραμπ λαμβάνει υπόψη του τα όρια του τζάκσονισμού

Η μεταμόρφωση των Ηνωμένων Πολιτειών (ΙΙ)

Το σχίσμα που αντιπαραθέτει το Πεντάγωνο στο Βατικανό

Η μεταμόρφωση των ΗΠΑ (Ι)

Η κατάρρευση του πολυμερούς δικαίου και η σύγχυση στα πεδία των μαχών

Συνέπεια των πολέμων κατά των Σλάβων, Αράβων και Περσών

Το διεθνές δίκαιο ή ξένες στρατιωτικές βάσεις: πρέπει να διαλέξουμε

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις