Τις σχέσεις Ισραήλ-Ιράν που σας έκρυψαν
Ισραήλ - Ιράν: η αναμέτρηση
Η αναμέτρηση μεταξύ Ισραήλ και Ιράν δεν αντιστοιχεί καθόλου στην εικόνα που δίνουν τα μέσα ενημέρωσης. Ριζώνει σε μια περίοδο προγενέστερη της Ισλαμικής Δημοκρατίας και δεν έχει καμία σχέση με την κατασκευή πυρηνικής βόμβας. Η ενεργοποίησή του σήμερα στοχεύει να καλύψει τις αχρειότητες του Αργεντινού Rafael Grossi, διευθυντή της Διεθνούς Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας.
Εδώ είμαστε: η αναμέτρηση μεταξύ Ισραήλ και Περσίας έχει ξεκινήσει. Προέρχεται όχι από την Ισλαμική Δημοκρατία, αλλά από αυτά που την προηγήθηκαν. Αυτός ο πόλεμος θα διαρκέσει μέχρι την εξάντληση ενός από τους αντιπάλους.
Για να κατανοήσουμε το τι συμβαίνει και να μην πέσουμε σε μια από τις δύο επίσημες αφηγήσεις που καλύπτουν την πραγματικότητα του προβλήματος, απαιτούνται πολλές επιστροφές στο παρελθόν.
Οι εχθροί του Ιράν τον 20ό αιώνα
Όλες οι διαδηλώσεις στο Ιράν εναντίον εξωτερικών εχθρών καταλήγουν με το αναπόφευκτο «Θάνατο στο Ηνωμένο Βασίλειο! Θάνατο στις ΗΠΑ! Θάνατο στο Ισραήλ!». Είναι μια κραυγή που προέρχεται από τα βάθη των δεινών των Περσών από τον Α΄ Παγκόσμιο Πόλεμο.
• Πράγματι, ενώ στη Δύση δεν το αντιλαμβανόμαστε, το Ιράν ήταν θύμα, το 1917-1919, της μεγαλύτερης γενοκτονίας του Α΄ Παγκοσμίου Πολέμου [1]. 6 έως 8 εκατομμύρια άνθρωποι πέθαναν από πείνα σε έναν πληθυσμό 18 έως 20 εκατομμυρίων, δηλαδή μεταξύ του τετάρτου και του τρίτου των Ιρανών. Το Ιράν, παρόλο που ήταν ουδέτερο, συνθλίφθηκε από τους βρετανικούς στρατούς, σε ένα πλαίσιο ανταγωνισμού με τους Μπολσεβίκους και τους Οθωμανούς. Αυτή η φρίκη άφησε ένα τραυματικό αποτύπωμα που παραμένει έντονο στο Ιράν [2]. Δεν υπάρχει αμφιβολία για έναν Ιρανό ότι το Ηνωμένο Βασίλειο είναι ο πρώτος εχθρός της χώρας του.
• Οι Βρετανοί, που είχαν αποικίσει το Ιράν μέσω ενός από τους αξιωματικούς τους, τον Reza Σάχης (1925-1941), τον ανέτρεψαν για να τοποθετήσουν στην εξουσία τον γιο του, Mohammad Reza Pahlavi (1941-1979). Πίσω από αυτές τις προβολές, λεηλάτησαν το πετρέλαιο της χώρας. Ωστόσο, ο Σάχης επέλεξε, το 1951, τον Mohammad Mossadegh ως πρωθυπουργό. Ο τελευταίος εθνικοποίησε τα πετρέλαια εις βάρος του Λονδίνου. Ακολούθησε μια διαμάχη κατά την οποία οι Βρετανοί έδειξαν κακή πίστη και μια «έγχρωμη επανάσταση» που οργάνωσαν με τη βοήθεια των Αμερικανών. Είναι η «επιχείρηση Ajax» [3]. Το νέο καθεστώς ελέγχθηκε όχι πλέον από το Λονδίνο, αλλά από την Ουάσινγκτον. Η πρεσβεία των ΗΠΑ, που εγκατέστησε το τηλέφωνο, τοποθέτησε παράλληλες γραμμές από όλα τα υπουργεία για να τα ακούει κρυφά, σε πραγματικό χρόνο. Αυτό το σύστημα ανακαλύφθηκε κατά την επανάσταση του 1978. Επομένως, δεν υπάρχει αμφιβολία για τους Ιρανούς ότι οι ΗΠΑ είναι ο δεύτερος εχθρός τους.
• Όταν ο Mossadegh ανατράπηκε, οι Βρετανοί επέβαλαν τον στρατηγό Fazlollah Zahedi στη θέση του. Ο Zahedi ήταν ναζί που είχαν φυλακίσει στο Κάιρο, αλλά το Λονδίνο υπολόγιζε σε αυτόν για να επαναφέρει τη «τάξη». Δημιούργησε λοιπόν μια μυστική αστυνομία με το πρότυπο της Γκεστάπο. Ανακάλεσε πρώην ναζί για να την εκπαιδεύσει και πολλοί «αναθεωρητικοί σιωνιστές» στάλθηκαν από τον Yitzhak Shamir (ο οποίος εργαζόταν τότε στην Mossad) για να τους επιβλέψουν [4]. Μπορεί κανείς να δει τις φρικαλεότητα της Savak, της πιο τρομερής μυστικής αστυνομίας της εποχής στον κόσμο, στο μουσείο που της είναι αφιερωμένο στην Τεχεράνη [5]. Επομένως, δεν υπάρχει αμφιβολία για τους Ιρανούς ότι το Ισραήλ είναι ο τρίτος εχθρός τους.
Ο μοναδικός εχθρός του Ισραήλ τον 20ό αιώνα
Σε αντίθεση με ό,τι πιστεύει ο ισραηλινός πληθυσμός μετά από 25 χρόνια «αναθεωρητικής σιωνιστικής» προπαγάνδας, το Ιράν —ούτε αυτό του Σάχη, ούτε αυτό της Ισλαμικής Δημοκρατίας— δεν είχε ποτέ ως στόχο την εξόντωση του εβραϊκού πληθυσμού της κατεχόμενης Παλαιστίνης. Όπως είχε εξηγήσει ο πρόεδρος Mahmoud Ahmadinejad, ο στόχος ήταν να καταστραφεί το κράτος του Ισραήλ όπως η Ρωσία κατέστρεψε την ΕΣΣΔ [6].
Όχι, ο μόνος εχθρός του κράτους του Ισραήλ είναι αυτός που, εδώ και 80 χρόνια, σαμποτάρει κάθε προσπάθεια ειρήνης μεταξύ Εβραίων και Αράβων: το Ηνωμένο Βασίλειο. Όπως έχω εξηγήσει συχνά, όταν το Foreign Office συνέταξε, το 1915, το σχέδιό του με τίτλο The Future of Palestine (Το Μέλλον της Παλαιστίνης), διευκρίνισε ότι ένα εβραϊκό κράτος έπρεπε να δημιουργηθεί στην υπό εντολή Παλαιστίνη, αλλά ότι αυτό το κράτος, σε καμία περίπτωση, δεν έπρεπε να είναι σε θέση να εξασφαλίσει μόνο του την ασφάλειά του. Δεν είναι παρά μόνο δύο χρόνια αργότερα που η κυβέρνηση του David Lloyd George συνέταξε τη Διακήρυξη Balfour ανακοινώνοντας τη δημιουργία της Εβραϊκής Εθνικής Εστίας και η κυβέρνηση του Woodrow Wilson ανέλαβε την δέσμευση να δημιουργήσει ένα ανεξάρτητο κράτος για τους Εβραίους της Οθωμανικής Αυτοκρατορίας.
Ο συντάκτης αυτού του κειμένου, ο λόρδος Herbert Samuel, έγινε Βρετανός Ύπατος Αρμοστής στην Παλαιστίνη. Πιστός στον εαυτό του, ενίσχυσε από τη μια πλευρά τους «αναθεωρητικούς σιωνιστές» του Jabotinsky και, από την άλλη, όρισε τον αντισημίτη Mohammed Amin al-Husseini ως Μεγάλο Μουφτή της Ιερουσαλήμ. Στη συνέχεια, διορίστηκε Υπουργός Εσωτερικών στην κυβέρνηση του Archibald Sinclair.
Αυτή η πολιτική συνεχίζεται αδιάκοπα μέχρι σήμερα: το Ηνωμένο Βασίλειο συνεχίζει να υποστηρίζει με το ένα χέρι τον «αναθεωρητικό σιωνιστή» Benyamin Netanyahou και με το άλλο τη Αδελφότητα των Μουσουλμανικών Αδελφών, της οποίας η Χαμάς είναι η παλαιστινιακή πτέρυγα.
Η επέκταση της σύγκρουσης μεταξύ των «αναθεωρητικών σιωνιστών» και του Ιράν
Αμέσως μετά τον Β΄ Παγκόσμιο Πόλεμο, ο πρόεδρος των ΗΠΑ, Dwight Eisenhower, ανησύχησε ότι ο ομόλογός του στο Ισραήλ, Chaim Weizmann, θα πραγματοποιούσε το «Μεγάλο Ισραήλ», δηλαδή όχι την ανασύσταση του Βασιλείου της Ιερουσαλήμ (που ήταν ήδη σε μεγάλο βαθμό ενσωματωμένο στο κράτος του Ισραήλ), αλλά της αρχαίας Ασσυριακής αυτοκρατορίας (δηλαδή από τον Νείλο μέχρι τον Ευφράτη). Ζήτησε από τον υπουργό Εξωτερικών του, John Foster Dulles, να οργανώσει μια συμμαχία μεταξύ Συρίας και Ιράν για να εξισορροπήσει την ισραηλινή επιρροή.
Στο πλαίσιο αυτό, ο πρόεδρος της Συρίας, Adib Chichakli (PSNS) (1953-1954), υπέγραψε στις 24 Μαΐου 1953 μια συμφωνία στρατιωτικής συνεργασίας με τον Ιρανό ηγεμόνα Mohammad Reza Pahlavi [7]. Είναι επομένως ανόητο σήμερα να καταγγέλλουμε αυτήν ακριβώς τη συμμαχία (η οποία ονομάζεται πλέον «Άξονας της Αντίστασης») με το μόνο επιχείρημα ότι τα δύο καθεστώτα έχουν από-αποικιοποιηθεί.
Και όμως, αυτό ακριβώς κάνουμε. Το 1979, ο πρόεδρος Jimmy Carter εκδίωξε τον Σάχη του Ιράν και τις φιλοδοξίες του να κυριαρχήσει στη Μέση Ανατολή αποκτώντας μια ατομική βόμβα που του παρείχε ο Γάλλος πρόεδρος Valéry Giscard d’Estaing και ο πρωθυπουργός του Jacques Chirac [8]. Για να τον αντικαταστήσει, σύμφωνα με τις συμβουλές του συμβούλου ασφαλείας του, Zbigniew Brzeziński, μετέφερε τον ιμάμη Rouhollah Khomeiny από τη Γαλλία στην Τεχεράνη. Το Ισραήλ υποστήριξε αρχικά το Ιράν έναντι του Ιράκ, παρέχοντάς του όπλα όσο χρειαζόταν. Το Τελ Αβίβ οργάνωσε ακόμη και το ιρανικό σκέλος του σκανδάλου Iran-Contras. Στη συνέχεια, άλλαξε σταδιακά στρατηγική [9], διατηρώντας ωστόσο ορισμένα υπολείμματα από την εποχή του Σάχη. Έτσι, το κονσόρτσιουμ EAPC-B, που ανήκει εξίσου και στα δύο κράτη, συνεχίζει ακόμη και σήμερα να εκμεταλλεύεται τον αγωγό Eilat-Ashkelon, απαραίτητο για την ισραηλινή οικονομία. Το 2018, η Knesset ενέκρινε έναν νόμο που τιμωρεί με 15 χρόνια φυλάκιση κάθε δημοσίευση σχετικά με τους ιδιοκτήτες αυτής της εταιρείας [10].
Από την αγγλοσαξονική εισβολή στο Ιράκ το 2003, υποτίθεται λόγω του ρόλου του στις επιθέσεις της 11ης Σεπτεμβρίου 2001, το Λονδίνο και η Ουάσινγκτον άρχισαν να διαδίδουν φήμες για μια υποτιθέμενη ιρανική πυρηνική βόμβα, όπως είχαν κάνει με το υποτιθέμενο οπλοστάσιο μαζικής καταστροφής του Ιράκ [11]. Τότε, το Λονδίνο και η Ουάσινγκτον ήλπιζαν να αναγκάσουν το Ιράν να τους βοηθήσει εναντίον του Ιράκ.
Αυτές οι παραπληροφορίες οδήγησαν στην ψήφιση των ψηφισμάτων 1737 (23 Δεκεμβρίου 2006) και 1747 (24 Μαρτίου 2007) του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών [12]. Ο ηγέτης της ισραηλινής αντιπολίτευσης, Benyamin Netanyahou, εκμεταλλεύτηκε αυτήν την προπαγάνδα. Για είκοσι πέντε χρόνια, δεν σταμάτησε να καταγγέλλει την «επικείμενη» κατασκευή μιας ιρανικής ατομικής βόμβας, ενώ το Τεχεράνη κατέθετε στα Ηνωμένα Έθνη μια πρόταση ψηφίσματος για τη δημιουργία μιας «ζώνης ελεύθερης από πυρηνικά όπλα στη Μέση Ανατολή» [13].
Όπως και να έχει, το 2013, ο William Burns (ο διευθυντής της CIA του Joe Biden) διαπραγματεύτηκε με το Ιράν, στο Oman, εκ μέρους του προέδρου Barack Obama, το Κοινό Συνολικό Σχέδιο Δράσης (JCPoA). Αυτό σκηνοθετήθηκε κατά τις συναντήσεις 5+1 (δηλαδή των πέντε πυρηνικών δυνάμεων του Συμβουλίου Ασφαλείας + Γερμανία) στη Γενεύη. Αλλά υπογράφηκε στη Βιέννη μόνο δύο χρόνια αργότερα, με τις ΗΠΑ και το Ιράν να διατηρούν μια μακρά παύση για να συνάψουν μια μυστική συμπληρωματική παράγραφο.
Σε μια πολύ μεγάλη συνέντευξη [14], λίγο πριν από το τέλος της δεύτερης θητείας του, ο Barack Obama εξήγησε ότι αρνιόταν, ως προληπτικό μέτρο, να εμποδίσει το Ιράν να εισέλθει στον αγώνα για την ατομική βόμβα, αλλά ότι ήταν έτοιμος να επέμβει εάν το Τεχεράνη διεξήγαγε στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα. Η σύμβουλός του για την Ασφάλεια, Susan Rice, δήλωσε: «Η ιρανική συμφωνία δεν είχε ποτέ ως κύριο στόχο να προσπαθήσει να ανοίξει μια νέα εποχή σχέσεων μεταξύ ΗΠΑ και Ιράν. Ήταν πολύ πιο πραγματιστική και ελάχιστη. Ο στόχος ήταν πολύ απλά να κάνουμε μια επικίνδυνη χώρα σημαντικά λιγότερο επικίνδυνη. Κανείς δεν περίμενε ότι το Ιράν θα γινόταν ένας καλόβουλος παίκτης.»
Η θέση των ΗΠΑ [15] δεν έχει αλλάξει. Βέβαια, κατά τη διάρκεια της πρώτης θητείας του, ο πρόεδρος Donald Trump αποχώρησε μονομερώς από το JCPoA και τη μυστική παράγραφο που είχε διαπραγματευτεί ο Barack Obama, αλλά μόνο στα λόγια αρνήθηκε στο Ιράν να εμπλουτίσει ουράνιο, όχι κατά τη διάρκεια των διαπραγματεύσεων.
Κατά τη διάρκεια αυτής της περιόδου, το Ιράν ξεκίνησε την κινητοποίηση των σιιτικών κοινοτήτων της Μέσης Ανατολής για να εξασφαλίσει την ασφάλειά του. Στη συνέχεια, με τον στρατηγό Qassem Soleimani, η Τεχεράνη επέστρεψε στο Χομενιστικό δόγμα της βοήθειας και όχι πλέον της χειραγώγησης. Το Ιράν δεν είχε πλέον «πληρεξούσιους» (proxys ) πριν το Ισραήλ καταστρέψει την Χαμάς, την Hezbollah και πολλούς άλλους. Κάθε ένας είχε γίνει ανεξάρτητος.
Τα γεγονότα που πυροδότησαν την αναμέτρηση
Συμβαίνει ότι, στις 7 Ιουνίου, ο Esmaïl Khatib, υπουργός Πληροφοριών του Ιράν, αποκάλυψε δημόσια μια επιχείρηση των μυστικών υπηρεσιών του. Κατάφεραν να κλέψουν εμπιστευτικά έγγραφα σχετικά με το ισραηλινό πυρηνικό πρόγραμμα, ακριβώς όπως η Mossad είχε καταφέρει, τον Απρίλιο του 2018, να κλέψει ιρανικά έγγραφα σχετικά με τις πυρηνικές τους έρευνες [16].
Στις 12 Ιουνίου, το Συμβούλιο Διοικητών της IAEA —υπό την καθοδήγηση του Rafael Grossi— ενέκρινε ένα ψήφισμα [17] στο οποίο σημείωνε ότι «ο Γενικός Διευθυντής, όπως αναφέρεται στο έγγραφο GOV/2025/25, δεν [μπορεί] να δώσει εγγύηση ότι το πυρηνικό πρόγραμμα του Ιράν είναι αποκλειστικά ειρηνικό». Θεωρούσε επομένως ότι «οι πολλές παραλείψεις του Ιράν από το 2019 όσον αφορά τη συνεργασία πλήρως και εγκαίρως με την Υπηρεσία σχετικά με μη δηλωμένα πυρηνικά υλικά και δραστηριότητες σε πολλαπλές μη δηλωμένες τοποθεσίες στο Ιράν, όπως αναφέρεται στο έγγραφο GOV/2025/25, αποτελούν παραβίαση των υποχρεώσεων που απορρέουν από τη συμφωνία εγγυήσεών του με την Υπηρεσία σύμφωνα με το άρθρο XII.C του Καταστατικού της Υπηρεσίας». Με βάση αυτό, παραπέμφθηκε στο Συμβούλιο Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών.
Αλλά ενώ τα ιρανικά έγγραφα που κατασχέθηκαν από την Mossad δεν αποκάλυπταν κανένα στρατιωτικό πυρηνικό πρόγραμμα [18], παρά τις δηλώσεις του Benyamin Netanyahou, τα πρώτα ισραηλινά έγγραφα που κατασχέθηκαν από το υπουργείο Πληροφοριών του Ιράν αμφισβήτησαν την ουδετερότητα του Αργεντινού Rafael Grossi, διευθυντή της Διεθνούς Υπηρεσίας Ατομικής Ενέργειας (IAEA). Φαίνεται ότι μετέφερε στο Ισραήλ παρατηρήσεις του οργανισμού του, ενώ το Ισραήλ δεν είναι μέλος του. Μεταξύ των διοικητών της IAEA, η Ρωσία, η Κίνα και το Μπουρκίνα Φάσο αντιτάχθηκαν σε αυτό το ψήφισμα.
Συμβαίνει ότι ο Rafael Grossi έχει ήδη αμφισβητηθεί για τη σιωπή του κατά τη διάρκεια της ρωσικής ειδικής επιχείρησης στην Ουκρανία: είχε αποκαλύψει, κατά τη διάρκεια μιας παρέμβασης στο Φόρουμ του Νταβός, το 2022, ότι το ουκρανικό καθεστώς είχε αποθηκεύσει 30.000 κιλά πλουτώνιο και 40.000 άλλα κιλά εμπλουτισμένου ουρανίου στο εργοστάσιο Zaporijjia. Στη συνέχεια, τίποτα, παρά τις ρωσικές εκκλήσεις.
Την επόμενη μέρα από τη δημοσίευση των εγγράφων που κατασχέθηκαν από το Ιράν, το Τελ Αβίβ επιτέθηκε στο Ιράν. Είναι ακριβώς η ίδια συμπεριφορά όπως κατά τον πόλεμο εναντίον του Λιβάνου το 2006. Το Ισραήλ ισχυρίστηκε ότι ενεργούσε αφού πολλοί από τους στρατιώτες του είχαν συλληφθεί από την Hezbollah. Στην πραγματικότητα, επενέβη για να σταματήσει τις έρευνες της αστυνομίας και της δικαιοσύνης του Λιβάνου σχετικά με ένα ευρύ δίκτυο ισραηλινής κατασκοπείας και τρομοκρατίας στον Λίβανο. Έρευνες που θα μπορούσαν να οδηγήσουν σε μια νέα ερμηνεία της δολοφονίας του πρώην πρωθυπουργού Rafic Hariri, όπως έχω δείξει στο βιβλίο μου L’Effroyable imposture 2 [19].
Κριστιάν Άκκυριά
[1] The Great Famine & Genocide in Iran, 1917-1919, Mohammad Gholi Majd, University Press of America (2013).
[2] «8-10 million Iranians died over Great Famine caused by the British in late 1910s, documents reveal», Sadegh Abbasi, Khamenei.Ir, November 4, 2015.
[3] Countercoup, the Struggle for the Control of Iran, Kermit Roosevelt, McGraw-Hill (1979). The British Role in Iranian Domestic Politics (1951-1953), Mansoureh Ebrahimi, Springer (2016). Mohammad Mosaddeq and the 1953 Coup in Iran, Mark J. Gasiorowski & Malcolm Byrne, Syracuse University Press (2004). The CIA in Iran: The 1953 Coup and the Origins of the US-Iran Trade, Christopher J. Petherick, American Free Press (2006). Iran and the CIA: The Fall of Mosaddeq Revisited, Darioush Bayandor, Palgrave Macmillan (2010).
[4] « SAVAK : A Feared and Pervasive Force », Richard T. Sale, Washington Post, May 9, 1977. SAVAK oder der Folterfreund des Westens. Aus den Akten des iranischen Geheimdienstes, Harald Irnberger (1978).
[5] Des photographies des dirigeants iraniens le visitant sont utilisées par les Moujahiddines du peuple pour faire accroire que les tortures reconstituées sont effectuées par eux.
[6] « Comment Reuters a participé à une campagne de propagande contre l’Iran », Réseau Voltaire, 14 novembre 2005.
[7] Syria and the United States, David W. Lesch, Westview (1992).
[8] The Carter Administration and the Fall of Iran’s Pahlavi Dynasty: US-Iran Relations on the Brink of the 1979 Revolution, Javier Gil Guerrero, Palgrave Macmillan
[9] The Secret War With Iran: The 30-Year Clandestine Struggle Against the World’s Most Dangerous Terrorist Power, Ronen Bergman, Simon and Schuster (2008).
[10] « Israël et l’Iran exploitent ensemble le pipeline Eilat-Ashkelon », Réseau Voltaire, 2 janvier 2018.
[11] « Qui a peur du nucléaire civil iranien ? », par Thierry Meyssan, Réseau Voltaire, 30 juin 2010.
[12] Checking Iran’s Nuclear Ambitions, Henry Sokolski & Patrick Clawson, University Press of the Pacific (2004). Iran and the Bomb: The Abdication of International Responsibility, Thérèse Delpech, Columbia University Press (2009). The Rise of Nuclear Iran: How Tehran Defies the West, Dore Gold, Regnery Publishing (2009). Nuclear Politics in Iran, Judith S. Yaphe, Institute for Nartional Strategic Studies, National Defense University (2010). Nuclear Iran, David Patrikarakos, Bloomsbury (2012).
[13] « Création d’une zone exempte d’armes nucléaires au Moyen-Orient », Réseau Voltaire, 4 mai 2010.
[14] “The Obama Doctrine”, by Jeffrey Goldberg, The Atlantic (USA) , Voltaire Network, 10 March 2016.
[15] Crescent of Crisis: U.S.-European Strategy for the Greater Middle East, Ivo H. Daalder & Nicole Gnesotto & Philip H. Gordon, Brookings Institution (2006). The United States and Iran: Sanctions, Wars and the Policy of Dual Containment, Sasan Fayazmanesh Routledge (2008). US Foreign Policy and Iran: American-Iranian Relations Since the Islamic Revolution, Donette Murray, Routledge (2009). Losing an Enemy: Obama, Iran, and the Triumph of Diplomacy, Trita Parsi, Yale University Press (2017). President Obama and Iran: Engagement, Isolation, Regime Change, Raymond Tanter, Iran Policy Committee (2010).
[16] “Benjamin Netanyahu reveals the "Iranian secret nuclear program"”, by Benjamin Netanyahu, Voltaire Network, 30 April 2018.
[17] «Accord de garanties TNP avec la République islamique d’Iran», Résolution adoptée le 12 juin 2025, à la 1 769 e session, AIEA.
[18] Shock Wave Generator for Iran’s Nuclear Weapons Program: More than a Feasibility Study, David Albright & Olli Heinonen, Foundation for defense of democracies, May 7, 2019.
[19] L’Effroyable imposture 2 : Manipulations & Fake News, Thierry Meyssan, Alphée et Demi-Lune (2007).
Les articles de cet auteur
Envoyer un message
