Translate

Τρίτη 25 Φεβρουαρίου 2025

Τιερί Μεϊσάν: Η Γαλλία, ανίκανη να αντιμετωπίσει το σοκ του Ντόναλντ Τραμπ.

 

Η Ουκρανία επιτίθεται σε αμερικανικά συμφέροντα

Η Γαλλία, ανίκανη να αντιμετωπίσει το σοκ του Ντόναλντ Τραμπ

Δεν είναι ο Ντόναλντ Τραμπ που στράφηκε κατά του καθεστώτος του Κιέβου, όπως θέλουν να μας πείσουν, αλλά ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι που διέταξε τους βομβαρδισμούς αμερικανικών συμφερόντων, προκαλώντας σοβαρές ζημιές στη Chevron και στην ExxonMobil.
Επομένως, είναι απολύτως μάταιο να πιστεύει κανείς ότι μια επίσκεψη στην Ουάσιγκτον θα αρκούσε για τον Κίερ Στάρμερ και τον Εμανουέλ Μακρόν για να ανατρέψουν την κατάσταση.
Μπορεί να φαίνεται παράλογο να επιτίθεται κανείς στους συμμάχους του, αλλά αυτό έκαναν οι ναζί κατά της Πολωνίας και αυτό έκαναν οι Ουκρανοί εθνικιστές κατά των Ηνωμένων Πολιτειών.

Deutsch Español français italiano Nederlands
Στις 20 Φεβρουαρίου, ο Γάλλος πρόεδρος, Εμανουέλ Μακρόν, παρουσίασε την άποψή του για τη σύγκρουση με τη Ρωσία στηριζόμενος σε έναν αντίστροφο χάρτη της Ουκρανίας: Εμείς είμαστε οι καλοί, αυτοί είναι οι κακοί.

12 Φεβρουαρίου

ΟΓάλλος πρόεδρος, Εμανουέλ Μακρόν, αντέδρασε αμέσως στην ανακοίνωση των διαπραγματεύσεων ΗΠΑ-Ρωσίας στο Ριάντ. Συγκάλεσε, στις 12 Φεβρουαρίου, μια συνάντηση των επτά κύριων συμμάχων του στην ευρωπαϊκή ήπειρο: τους υπουργούς Εξωτερικών της Γερμανίας (Αναλένα Μπέρμποκ), της Ισπανίας (Χοσέ Μανουέλ Άλβαρες Μπουένο), της Βρετανίας (Ντέιβιντ Λάμι), της Ιταλίας (Αντόνιο Ταγιάνι), της Πολωνίας (Ράντοσλαβ Σικόρσκι) και την Υψηλή Εκπρόσωπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Εξωτερική Πολιτική (την Εσθονή Κάγια Κάλλας), καθώς και τον Επίτροπο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής για την Άμυνα και το Διάστημα (τον Λιθουανό Αντριους Κουμπίλιους).

Αυτός ο Άρειος Πάγος έπρεπε να καθορίσει μια κοινή απάντηση. Φυσικά, τίποτα από όλα αυτά δεν συνέβη. Μόνο η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο είναι έτοιμα να στείλουν στρατεύματα στην Ουκρανία για να επιβάλουν την εφαρμογή μιας ενδεχόμενης ειρήνης. Η Γερμανία, η Ισπανία και η Ιταλία είναι κατηγορηματικά αντίθετες. Η ΕΕ και ιδιαίτερα οι Βαλτικές χώρες θα ήθελαν να το κάνουν οι άλλοι.

Την ίδια ώρα, ο Υπουργός Οικονομικών των ΗΠΑ, Σκοτ Μπέσεντ, βρισκόταν στο Κίεβο. Όχι για να δώσει άλλες εκατοντάδες δισεκατομμύρια στους Ουκρανούς, αλλά αντίθετα, για να τους ζητήσει... 500! Με θράσος τύπου Τραμπ, παρουσίασε το εξωφρενικό τιμολόγιο για τρία χρόνια πολέμου. Ο μη εκλεγμένος πρόεδρος της Ουκρανίας, Βολοντίμιρ Ζελένσκι, του απάντησε ότι δεν θα υποκύψει σε αυτό τον εκβιασμό.

Τέλος, αυτή είναι η επίσημη εκδοχή. Η αλήθεια είναι εντελώς διαφορετική: τον περασμένο Ιούνιο, ο Ζελένσκι είχε συναντηθεί με τον γερουσιαστή Λίντσεϊ Γκράχαμ, παλιό φίλο των «ριζοσπαστών εθνικιστών». Του είχε εξηγήσει ότι, με την εισβολή της στη χώρα του, η Ρωσία δεν επιθυμούσε παρά μόνο να καταλάβει τα σπάνια ορυκτά της, την αξία των οποίων εκτιμούσε μεταξύ 10.000 και 12.000 δισεκατομμυρίων δολαρίων. Ο Γκράχαμ το επανέλαβε κατά την συνέντευξη του στο «Face the Nation» (CBSNews, 9 Ιουνίου 2024). Αυτή η ιδέα είχε επικρατήσει στις ΗΠΑ, απαλλάσσοντας την κυρίαρχη τάξη από το να ακούσει την ρωσική εκδοχή. Ωστόσο, το πρακτορείο Bloomberg αποκάλυψε στις 19 Φεβρουαρίου 2025 ότι αυτή η ιστορία ήταν μια παραπληροφόρηση, καθώς η Ουκρανία δεν διαθέτει αυτά τα ορυκτά.

Σύμφωνα με το Rossiya 24, οι Ευρωπαίοι έχουν ήδη μοιραστεί την Ουκρανία. Οι Βρετανοί έχουν προνομιακή πρόσβαση στα λιμάνια, οι Γερμανοί στις εξορύξεις, κλπ. Το Κογκρέσο των ΗΠΑ είχε εγκρίνει, τον Απρίλιο του 2022, έναν νόμο που επέτρεπε την παροχή όπλων στην Ουκρανία με το μοντέλο του δανείου-μισθώματος του Β΄ Παγκοσμίου Πολέμου (Ukraine Democracy Defense Lend-Lease Act of 2022), αλλά αυτός ο νόμος δεν εφαρμόστηκε ποτέ από την κυβέρνηση Μπάιντεν και έληξε τον Σεπτέμβριο του 2023. Όλα όσα παρείχε η Ουάσιγκτον, είτε σε χρήματα είτε σε υλικό, δόθηκαν επομένως χωρίς αντάλλαγμα.

Συνεπώς, η κυβέρνηση Τραμπ απαιτεί σήμερα την αποπληρωμή όσων έχουν δώσει οι ίδιες οι ΗΠΑ και οι άλλοι δυτικοί σύμμαχοι χωρίς ανταλλάγματα. Εκτιμούν τον συνολικό λογαριασμό στα 500 δισεκατομμύρια δολάρια, που είναι μόνο ένα μικρό μέρος των υποτιθέμενων 10.000 δισεκατομμυρίων δολαρίων που η Ουκρανία ισχυρίζεται ότι κατέχει.

17 Φεβρουαρίου

Σε αυτό το πλαίσιο, πραγματοποιήθηκε μια δεύτερη συνάντηση, στις 17 Φεβρουαρίου, στο Ελιζέ, με τους ίδιους συμμετέχοντες, προστέθηκαν όμως η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν, πρόεδρος της Ευρωπαϊκής Επιτροπής, και ο Μαρκ Ρούτε, Γενικός Γραμματέας του ΝΑΤΟ.

Η ΕΕ και το ΝΑΤΟ είναι δύο οργανώσεις που ιδρύθηκαν από τους Αγγλοσάξωνες για να εποπτεύουν τη Δυτική Ευρώπη. Η Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και ο Μαρκ Ρούτε οφείλουν και οι δύο τους διορισμούς τους στο Λονδίνο και στην Ουάσιγκτον, ακόμα και αν εκλέχθηκαν από τους εκπροσώπους όλων των κρατών μελών. Αλλά και οι δύο τον οφείλουν στην κυβέρνησή Μπάιντεν, όχι στον Ντόναλντ Τραμπ. Υποστηρίζουν, επομένως, την συνέχιση του πολέμου, προπαντός όχι την ειρήνη.

Η δεύτερη συνάντηση στο Ελιζέ δεν ήταν πιο χρήσιμη από την πρώτη.

Ειδικά καθώς η κίνηση επιταχύνθηκε: ενώ τα ευρωπαϊκά φώτα εξέφραζαν τη λύπη τους στο Παρίσι για τη «τραμπική» επανάσταση, το Συμβούλιο Άμυνας και Εθνικής Ασφάλειας της Ουκρανίας έδωσε την εντολή, στις 17 Φεβρουαρίου, να βομβαρδιστεί ο αγωγός που συνδέει το Καζακστάν με το ρωσικό λιμάνι του Νοβοροσίσκ. Αυτός ο αγωγός είναι ένας από τους μεγαλύτερους στον κόσμο. Επιτρέπει την εξαγωγή τεράστιων ποσοτήτων καζικιού και ρωσικού πετρελαίου.

Από της επιβολής του στρατιωτικού νόμου, αυτό το Συμβούλιο είναι η πραγματική εκτελεστική εξουσία της Ουκρανίας. Συνεδριάζει στο προεδρικό μέγαρο, έτσι ώστε οι ξένοι να μην ξέρουν ότι ασκεί, de facto, όλες τις εκτελεστικές λειτουργίες της χώρας αντί για τον πρόεδρο και την διοίκησή του. Ο πρόεδρος αυτός, πλέον μη εκλεγμένος, Βολοντίμιρ Ζελένσκι (η θητεία του έληξε πριν από οκτώ μήνες), παραμένει εκεί, αλλά δεν έχει λόγο. Όλες οι αποφάσεις λαμβάνονται υπό την εξουσία του πρώην επικεφαλής των εξωτερικών μυστικών υπηρεσιών (SZRU), Αλεξάντρ Λυτβινένκο.

Αυτό το Συμβούλιο, που απαγόρευσε όλα τα κόμματα της αντιπολίτευσης, έκαψε τρία εκατομμύρια βιβλία και απαγόρευσε την Ορθόδοξη Εκκλησία που αποτελεί την πλειοψηφία στη χώρα, είναι το φρούριο των «ριζοσπαστών εθνικιστών», δηλαδή των μαθητών του Ντμίτρο Ντόντσοφ και του εκτελεστικού βραχίονα του, Στέπαν Μπαντέρα, των συνεργατών των ναζί. Με τον βομβαρδισμό στη Ρωσία του κύριου σταθμού άντλησης του αγωγού, ήξερε ακριβώς τι έκανε: επιτιθόταν στα αμερικανικά συμφέροντα στη Ρωσία.

Ο Καυκάσιος Αγωγός (Caspian Pipeline Consortium, CPC) ανήκει
• κατά 2% στην ιταλική ENI,
• κατά 7,5% στην εταιρεία Caspian Pipeline Co., θυγατρική της αμερικανικής Mobil
• και κατά 15% στην εταιρεία Caspian Pipeline Consortium Co., θυγατρική της αμερικανικής Chevron.

Περαιτέρω, αυτός ο αγωγός παρέχει την πλειονότητα του πετρελαίου που καταναλώνεται στο Ισραήλ.

Το Συμβούλιο Άμυνας και Εθνικής Ασφάλειας της Ουκρανίας κήρυξε, επομένως, τον πόλεμο στην Ιταλία και στις ΗΠΑ.

18 Φεβρουαρίου

Οι αμερικανικές και ρωσικές αντιπροσωπείες συναντήθηκαν στο παλάτι Diriyah στο Ριάντ (Σαουδική Αραβία). Όπως ανέλυσα την περασμένη εβδομάδα [1], ο Ρώσος Υπουργός Εξωτερικών, Σεργκέι Λαβρόφ, επέμεινε να μην μιλήσουν μόνο για τον πόλεμο και τα εδαφικά ζητήματα, αλλά και για τα θεμελιώδη ζητήματα, όπως τις σχέσεις μεταξύ των δύο πλευρών. Ο Μάρκο Ρούμπιο, Υπουργός Εξωτερικών, διαβεβαίωσε ότι θα σταματήσει την παρενόχληση των Ρώσων διπλωματών στην χώρα του όπως διεξήγαγε η κυβέρνηση Μπάιντεν. Παρομοίως, δεν θα ακυρωθούν πλέον καλλιτεχνικές εκδηλώσεις επειδή τιμούν Ρώσους συγγραφείς. Δεσμεύτηκε ότι θα τηρήσει την υπογραφή της Ουάσιγκτον και συνεπώς να αποσύρει σταδιακά τα στρατεύματα του ΝΑΤΟ από όλες τις χώρες που εντάχθηκαν μετά την επανένωση της Γερμανίας.

Από την πλευρά των Δυτικών πολεμοχαρών, αυτή η πρώτη επαφή φάνηκε ανισότιμη: μόνο η Ουάσιγκτον έκανε παραχωρήσεις, όχι η Μόσχα. Αλλά από την πλευρά των ειρηνιστών, δεν θα μπορούσε να είναι αλλιώς, καθώς, σε αυτή την υπόθεση, όλες οι ευθύνες ανήκουν στους νεοσυντηρητικούς των διοικήσεων Μπους και Ομπάμα. Η Ρωσία δεχόταν οι Ηνωμένες Πολιτείες να αναγνωρίσουν τα λάθη τους χωρίς να απαιτήσει τίποτα σε αντάλλαγμα για τις ζημιές που προκάλεσαν.

19 Φεβρουαρίου

Ο πρόεδρος των Ηνωμένων Πολιτειών, Ντόναλντ Τραμπ, σχολίαζε τότε τους βομβαρδισμούς των Ουκρανών και τις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία: «Είμαι πραγματικά απογοητευμένος από αυτό που συνέβη. Το παρακολουθώ από τρία χρόνια… Ακούω να λένε ότι, ξέρετε, είναι (οι Ουκρανοί) αναστατωμένοι επειδή δεν προσκλήθηκαν (στις διαπραγματεύσεις με τη Ρωσία) στο Ριάντ. Λοιπόν, είχαν θέση για τρία χρόνια και πολύ πριν από αυτό.»

Πιο αυστηρός, δημοσίευσε λίγο αργότερα αυτό το μήνυμα στο TruthSocial: «Σκεφτείτε το, ένας κωμικός με μέτρια επιτυχία, ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, έπεισε τις Ηνωμένες Πολιτείες να ξοδέψουν 350 δισεκατομμύρια δολάρια για να μπουν σε έναν πόλεμο που δεν μπορούσε να κερδηθεί, που δεν έπρεπε ποτέ να ξεκινήσει, τον οποίο δεν θα μπορέσει ποτέ να λύσει ο ίδιος χωρίς τις Ηνωμένες Πολιτείες και τον «ΤΡΑΜΠ». Οι Ηνωμένες Πολιτείες ξόδεψαν 200 δισεκατομμύρια δολάρια παραπάνω από την Ευρώπη, τα χρήματα της Ευρώπης είναι εγγυημένα, ενώ οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν θα λάβουν τίποτα σε αντάλλαγμα. Γιατί ο Τζο Μπάιντεν δεν ζήτησε την χρηματοπιστωτική εξισορρόπηση, δεδομένου ότι αυτός ο πόλεμος είναι πολύ πιο σημαντικός για την Ευρώπη παρά για εμάς – έχουμε έναν μεγάλο και υπέροχο ωκεανό ως διαχωριστικό. Επιπλέον, ο Ζελένσκι παραδέχεται ότι το μισό από τα χρήματα που του στείλαμε «ΕΞΑΦΑΝΙΣΤΗΚΑΝ». Αρνείται να οργανώσει εκλογές, είναι πολύ χαμηλά στις δημοσκοπήσεις στην Ουκρανία, και το μόνο πράγμα για το οποίο ήταν καλός ήταν να παίζει τον Μπάιντεν «σαν βιολί». Δικτάτορας χωρίς εκλογές, ο Ζελένσκι καλύτερα να δράσει γρήγορα, διαφορετικά δεν θα έχει πλέον χώρα. Εν τω μεταξύ, διαπραγματευόμαστε επιτυχώς το τέλος του πολέμου με τη Ρωσία, κάτι που όλοι παραδέχονται: μόνο ο «ΤΡΑΜΠ» και η κυβέρνηση Τραμπ μπορούν να το κάνουν. Ο Μπάιντεν δεν προσπάθησε ποτέ, η Ευρώπη δεν κατάφερε να φέρει την ειρήνη, και ο Ζελένσκι πιθανότατα θέλει να συνεχίσει να λειτουργεί την μηχανή. Μου αρέσει η Ουκρανία, αλλά ο Ζελένσκι έκανε μια τρομερή δουλειά, η χώρα του είναι κατεστραμμένη και ΕΚΑΤΟΜΜΥΡΙΑ άνθρωποι πέθαναν άδικα – και ούτω καθεξής…»

Τρομοκρατημένες, οι δυτικές ελίτ υπέρ του Μπάιντεν κατηγορούσαν τότε τον Ντόναλντ Τραμπ ότι επαναλαμβάνει την προπαγάνδα του «δικτάτορα Πούτιν». Σύμφωνα με αυτές, είναι ανατροπή των κατηγοριών το να κατηγορείς την Ουκρανία για την πρόκληση του πολέμου, ενώ ο τελευταίος είναι το μοναδικό έργο του «δικτάτορα» που την κατέλαβε για να την κατακτήσει.

Μεταφόρτωση: Μεταφορτώθηκαν 743424 από 4611986 byte.

Εξηγήσαμε εδώ, κατά την έναρξη της σύγκρουσης, ότι η τελευταία είχε ανοίξει με τους βομβαρδισμούς της ουκρανικής στρατιωτικής δύναμης κατά του πληθυσμού των εδαφών του Ντονμπάς από τις 19 Φεβρουαρίου 2022. Αυτό το γεγονός είναι αδιαμφισβήτητο και καταγράφηκε από τον Οργανισμό για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη, ο οποίος ήταν υπεύθυνος για την παρακολούθηση των εσωτερικών συνόρων του Ντονμπάς. Ο Ελβετός συνταγματάρχης Ζακ Μπωντ, αναγνωρισμένος ειδικός στις υπηρεσίες πληροφοριών, τόνισε σε αρκετά θεμελιώδη βιβλία του [2], ότι ο ΟΑΣΕ είχε καταγράψει τους βομβαρδισμούς των Ουκρανών τις ημέρες πριν από την αναγνώριση από τη Ρωσία της ανεξαρτησίας των δύο δημοκρατιών του Ντονμπάς, του Ντόνετσκ και του Λουχάνσκ, η οποία ακολούθησε λίγες ώρες αργότερα με την υπογραφή δύο συνθηκών φιλίας, συνεργασίας και αμοιβαίας βοήθειας, και δύο ημέρες αργότερα, με την έναρξη της ειδικής στρατιωτικής επιχείρησης κατά των «ακραίων εθνικιστών» Ουκρανών (και όχι κατά της Ουκρανίας).

Σε αυτή την υπόθεση, όπως πάντα, οι κυβερνήσεις που ρίχνουν μια ψευδή προπαγάνδα πολέμου στους λαούς τους είναι τα πρώτα θύματα. Οι Εμανουέλ Μακρόν, Κιρ Στάρμερ, Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν και Μάρκ Ρούττε δεν διέφυγαν του κανόνα. Πιστεύουν τώρα καλοπροαίρετα τις ανοησίες που επαναλάμβαναν συνεχώς τα τελευταία τρία χρόνια. [3].

23 Φεβρουαρίου

Ο Βολοντίμιρ Ζελένσκι, ο «δικτάτορας χωρίς εκλογές», σε συνέντευξη τύπου στο Κίεβο, ανακοίνωνε ότι ήταν έτοιμος να παραιτηθεί αν αυτό βοηθούσε την ένταξη της Ουκρανίας στο ΝΑΤΟ, δηλαδή ποτέ, δεδομένης της θέσης των Ηνωμένων Πολιτειών. Επανέλαβε ότι το Κίεβο δεν θα δεχτεί τίποτα που δεν θα έχει διαπραγματευτεί ο ίδιος με τις Ηνωμένες Πολιτείες και τη Ρωσία. Και εδώ είναι προφανές ότι αυτό δεν θα συμβεί: οι Ηνωμένες Πολιτείες και η Ρωσία θα αποφασίσουν μαζί, η ΕΕ και η Ουκρανία θα υποταχθούν, ό,τι και να λένε, στη θέλησή τους.

24 Φεβρουαρίου

Ο Ρώσος πρόεδρος, Βλαντιμίρ Πούτιν, παραχώρησε συνέντευξη στο πρώτο ρωσικό τηλεοπτικό κανάλι. Δήλωσε ότι η Ρωσία διαθέτει πολύ περισσότερα σπάνια μέταλλα από την Ουκρανία και ότι η Μόσχα είναι «έτοιμη να συνεργαστεί με τους ξένους εταίρους μας, συμπεριλαμβανομένων των Αμερικανών», για να αναπτύξει αυτούς τους πόρους. Με άλλα λόγια, αν έρθει η ειρήνη, η Ουάσινγκτον δεν θα μπορεί να εκμεταλλευτεί σπάνια μέταλλα στην Ουκρανία, αφού δεν υπάρχουν εκεί, αλλά θα μπορούσε να το κάνει στη Ρωσία.

Ο Βλαντιμίρ Πούτιν είχε ήδη δηλώσει ότι δεν θα δεχόταν να υπογράψει ειρήνη με την Ουκρανία παρά μόνο όταν αυτή θα έχει έναν νόμιμο ηγέτη. Σχετικά με τις εκλογές, οι οποίες δεν έχουν συγκαλέσει γιατί το Συμβούλιο Εθνικής Άμυνας και Ασφαλείας αρνιόταν να άρει τον στρατιωτικό νόμο για να επιβάλει τη δικτατορία του, ο κ. Πούτιν εξέφρασε θετικά για τον στρατηγό Βαλέρι Ζαλούζνι, πρώην αρχηγό των ενόπλων δυνάμεων και νυν πρεσβευτή στο Λονδίνο. Σύμφωνα με τον ίδιο, ο άντρας αυτός είναι δύο φορές πιο δημοφιλής στη χώρα του από το ό τι είναι ο Ζελένσκι.

Ο Γάλλος πρόεδρος, Εμανουέλ Μακρόν, επισκέφθηκε την Ουάσινγκτον. Σύμφωνα με τα γαλλικά τηλεοπτικά δίκτυα, ο Μακρόν έγινε δεκτός στον Λευκό Οίκο από τον ομόλογό του, Ντόναλντ Τραμπ. Ωστόσο, σύμφωνα με τα αμερικανικά τηλεοπτικά δίκτυα, τον υποδέχτηκε μόνο η διευθύντρια του γραφείου του ομολόγου του, παραβιάζοντας τους βασικούς κανόνες του πρωτοκόλλου.

Στις 24 Φεβρουαρίου, σε duplex από το Κίεβο, ο μη εκλεγμένος πρόεδρος Βολοντίμιρ Ζελένσκι και οι καλεσμένοι του συμμετείχαν σε μια διευρυμένη σύνοδο του G7 γύρω από τον Αμερικανό πρόεδρο, Ντόναλντ Τραμπ, μέσω βιντεοδιάσκεψης από τον Λευκό Οίκο

Από τον Λευκό Οίκο, συμμετείχε μέσω βίντεο στην σύνοδο του G7 που γινόταν στο Κίεβο γύρω από τον μη εκλεγμένο πρόεδρο Βολοντίμιρ Ζελένσκι και τον Τζάστιν Τριντό (Πρωθυπουργό του Καναδά), την Ούρσουλα φον ντερ Λάιεν (Πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής) και τον Αντόνιο Κόστα (Πρόεδρο του Ευρωπαϊκού Συμβουλίου).
Ο Όλαφ Σολτς (Γερμανός Καγκελάριος), ο Κιρ Στάρμερ (Βρετανός Πρωθυπουργός), η Τζόρτζια Μελόνη (Ιταλίδα Πρωθυπουργός), και ο Σιγκέρου Ισίμπα (Ιάπωνας Πρωθυπουργός) συμμετείχαν μέσω βίντεο.
Ο Πέδρο Σάντσεθ, Ισπανός Πρωθυπουργός, που βρισκόταν επίσης στο Κίεβο, συμμετείχε στην συνάντηση.
Όλοι οι συμμετέχοντες, συμπεριλαμβανομένου του Εμανουέλ Μακρόν, υπέβαλαν πίστη στον πρόεδρο των Ηνωμένων Πολιτειών, Ντόναλντ Τραμπ, και αποδέχτηκαν τις αποφάσεις του.

Ο Εμανουέλ Μακρόν πήγε σε άλλη πτέρυγα του Λευκού Οίκου μετά τη συμμετοχή του σε μια διευρυμένη σύνοδο του G7 υπό την προεδρία του Ντόναλντ Τραμπ και αφού του έδειξε πίστη. Δεν θα εισαχθεί στο Οβάλ Γραφείο παρά μόνο μετά από μια άλλη συνάντηση του Τραμπ με τους συμβούλους του

Μετά την ανταλλαγή αυτή, και όχι πριν, ο Εμανουέλ Μακρόν επιτράπηκε να συναντηθεί με τον πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ σε κατ’ ιδίαν συνάντηση στο Οβάλ Γραφείο. Αγνοούμε τι συζήτησαν οι δύο άντρες, αλλά κατά τη διάρκεια της συνέντευξης τύπου που ακολούθησε, αντάλλαξαν συγχαρητήρια για την ενότητά τους. Με άλλα λόγια, ο πρόεδρος Μακρόν εγκατέλειψε τις διαμαρτυρίες του για να συμπορευτεί χωρίς επιφυλάξεις, όπως και οι άλλοι ηγέτες του G7, με τις αποφάσεις του προέδρου Τραμπ.

Ο Κιρ Στάρμερ, Βρετανός Πρωθυπουργός, θα ταξιδέψει στην Ουάσινγκτον στις 27 Φεβρουαρίου. Θα προτείνει την ανάπτυξη βρετανικών ειρηνευτικών δυνάμεων για να εγγυηθούν την εκεχειρία, κάτι που θα απορρίψουν οι πρόεδροι Πούτιν και Τραμπ, καθώς ένας πρωταγωνιστής δεν μπορεί να γίνει διαιτητής.

Η συνέχεια των γεγονότων είναι ήδη γνωστή: τα επόμενα χρόνια, το ΝΑΤΟ και η ΕΕ θα διαλυθούν όπως διαλυθήκαν το Σύμφωνο της Βαρσοβίας και η ΕΣΣΔ. Είναι η μόνη λύση για να διατηρηθεί η ενότητα των Ηνωμένων Πολιτειών. Αν δεν γίνει αυτό, οι ίδιες θα εξαφανιστούν.

Οι ευρωπαϊκές ελίτ θα πρέπει να αναλάβουν μόνες τους την ασφάλεια των πατρίδων τους. Θα πρέπει επομένως να αναστήσουν τους στρατούς τους. Αυτή η διαδικασία θα απαιτήσει περίπου δέκα χρόνια για χώρες που, όπως η Δανία, θα ξεκινήσουν από αύριο. Οι άλλες θα εκτεθούν στο απρόβλεπτο χαρακτήρα της Ιστορίας.

Η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, όπως και οι άλλες χώρες, δεν διαθέτουν πλέον στρατούς ικανούς να υπερασπιστούν την επικράτειά τους Μόνο «δυνάμεις προβολής» έχουν, τις οποίες χρησιμοποιούν για να διατηρήσουν τα αποκόμματα των παλαιών τους αυτοκρατοριών. Για να πληρώσουν πραγματικούς στρατούς, η καθεμία από αυτές τις χώρες θα πρέπει να κάνει περικοπές στις δαπάνες του. Στη Γαλλία, φυσικά, αυτό θα γίνει στις κοινωνικές δαπάνες. Στη συνέχεια, θα πρέπει να τεθεί το ζήτημα της σπατάλης στις Υγειονομικές και Εκπαιδευτικές υπηρεσίες. Οι Γάλλοι πιστεύουν λανθασμένα ότι η Κοινωνική τους ασφάλιση, οι Οικογενειακές τους Παροχές και η Σύνταξη τους είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένα με τη Δημοκρατία τους, ενώ στην πραγματικότητα είναι συστήματα που κληρονόμησαν από το φασιστικό καθεστώς του Φιλίπ Πεταίν. Βέβαια επικυρώθηκαν κατά την Απελευθέρωση από το Εθνικό Συμβούλιο της Αντίστασης, αλλά δεν έχουν τίποτα το ρεπουμπλικανικό.

Πρέπει λοιπόν να προετοιμαστούμε για δύσκολες μέρες. Πρέπει να βρούμε, όχι σε αρκετά χρόνια, αλλά τις επόμενες εβδομάδες, πώς να περάσουμε από το σημερινό μας κοινωνικό μοντέλο σε ένα πιο σύγχρονο και ελεύθερο, χωρίς να βλάπτουν οι πιο φτωχοί. Είναι απίθανο η σημερινή μας πολιτική τάξη να είναι ικανή γι’ αυτό. Οι κύριοι ηγέτες της συγκεντρώθηκαν πρόσφατα στο Ελιζέ (ξανά) με τον πρόεδρο Μακρόν για να επιβεβαιώσουν ότι συμμερίζονται τη δική του άποψη για τη σύγκρουση στην Ουκρανία και την «τρέλα» του προέδρου των Ηνωμένων Πολιτειών.

Υπάρχουν τρένα που μπορείς να χάσεις και να πάρεις το επόμενο. Αλλά αυτό εδώ, είναι το τελευταίο.

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

[1] Η Δύση και η σύγκρουση στην Ουκρανία”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 18 février 2025.

[2] Ο Πούτιν, κυρίαρχος του παιχνιδιού;, του Ζακ Μπωντ, Εκδόσεις Μαξ Μιλό (2022).

[3] Ο πρόεδρος Εμανουέλ Μακρόν ηχογράφησε έναν μονόλογο μιας ώρας που απευθύνεται στους συμπολίτες του. Κάνει προπόνηση για να παρουσιάσει τη δική του άποψη για τη σύγκρουση στην Ουκρανία. Πρόκειται για ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτο- πειθούς.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Η Γαλλία, ανίκανη να αντιμετωπίσει το σοκ του Ντόναλντ Τραμπ

Η Ουκρανία επιτίθεται σε αμερικανικά συμφέροντα

Η Δύση και η σύγκρουση στην Ουκρανία

Ο Ντόναλντ Τραμπ και η σύγκρουση στην Ουκρανία

Παρερμηνείες για την εξέλιξη των Ηνωμένων Πολιτειών (2/2)

Παρερμηνείες για την εξέλιξη των Ηνωμένων Πολιτειών (1/2)

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Παρασκευή 21 Φεβρουαρίου 2025

Ο αμερικανικός πραγματισμός εναντίον του νέου ασθενούς του κόσμου


Ο αμερικανικός πραγματισμός εναντίον του νέου ασθενούς του κόσμου

 


Σε μια ριζική αλλαγή στάσης σε σχέση με τη σύρραξη στην Ουκρανία, οι Ηνωμένες Πολιτείες δεν ανέχονται πλέον τη χρήση της καθιερωμένης έκφρασης "ρωσική επίθεση" και θεωρούν ότι οι αιτίες της σύρραξης είναι πιο πολύπλοκες από την επικρατούσα αφήγηση που παρουσίαζε το ουκρανικό καθεστώς ως θύμα και τη Ρωσία ως επιθετική χώρα. Ο Αμερικανός Πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ έχει, επιπλέον, χαρακτηρίσει δημόσια τον πρώην ηθοποιό Βολοντίμιρ Ζελένσκι ως "δικτάτορα", καθώς παραμένει στην ηγεσία της Ουκρανίας χωρίς εκλογές και χωρίς νομική νομιμοποίηση. Μέσω αυτής της αλλαγής στάσης, η Ουάσινγκτον επιδιώκει στρατηγικούς στόχους που είναι συνεπείς, παρά τη φαινομενική αντίθεσή τους με την πολιτική της προηγούμενης διοίκησης Μπάιντεν, η οποία περιελάμβανε, μεταξύ άλλων, τη μείωση του ρόλου της Ευρώπης και τη διατήρησή της υπό επιρροή, ενώ ταυτόχρονα την κατηγοριοποιούσε ως ένα από τα κύρια εμπόδια για την επίτευξη της παγκόσμιας ειρήνης. Για την Ουάσινγκτον, η Ευρώπη βρίσκεται σήμερα στην ίδια θέση με αυτή της πρώην Οθωμανικής Αυτοκρατορίας κατά τη διάρκεια της τελικής παρακμής της. Στα μάτια της νέας σχολής γεωπολιτικής των ΗΠΑ, η Ευρώπη είναι ο νέος "ασθενής" του κόσμου, κατ' αναλογία με την Οθωμανική Αυτοκρατορία, η οποία για πολύ καιρό περιγράφονταν ως ο "ασθενής" της Ευρώπης.

Αυτή η αλλαγή αποτυπώνει τον αμερικανικό πραγματισμό και την ευελιξία του στην επίλυση πολύπλοκων προβλημάτων, χωρίς να δίνει βάρος σε ιδεολογικές, γραφειοκρατικές ή άλλες διαδικαστικές παρεμβάσεις που παράγονται άσκοπα από την ευρωκρατία και τις γραφειοκρατίες των παλαιών ευρωπαϊκών κρατών. Ταυτόχρονα, η διοίκηση Τραμπ αντιτίθεται σε μια μορφή υπερεθνικής οντότητας που σχηματίζεται από έναν "διπλό" κρατικό πυρήνα με ιδεολογική κατήχηση πιο έντονη και πιο επιβλαβή από αυτή της πρώην Σοβιετικής Ένωσης ή της μαοϊκής Κίνας στις πιο σκοτεινές στιγμές της ιστορίας τους. Αυτή η πτυχή, που απορρίπτεται από την επικρατούσα ακαδημαϊκή αφήγηση, απέχει πολύ από το να είναι απλώς μια θεωρητική άποψη ή μια συνωμοτική ιδέα.


Η αντίθεση των ΗΠΑ στο G7


Αυτή η αλλαγή εκδηλώθηκε αυτή την εβδομάδα με την αντίθεση των Αμερικανών απεσταλμένων στη χρήση της έκφρασης "ρωσική επίθεση" και άλλων παρόμοιων όρων που χρησιμοποιούνταν από τους ηγέτες του G7 από το 2022 για την περιγραφή του πολέμου στην Ουκρανία. Οι Αμερικανοί πλέον αποκλείουν και αντιτίθενται σε αυτήν την ορολογία.

Η επιμονή της διοίκησης Τραμπ να αλλάξει τη γλώσσα σχετικά με τη σύρραξη στην Ουκρανία αντανακλά μια ευρύτερη αλλαγή στην αμερικανική πολιτική, η οποία αποσκοπεί να περιγράψει τον πόλεμο ως μια σύγκρουση, κάτι που ευθυγραμμίζεται με την πραγματικότητα. Ένας άλλος σημαντικός παράγοντας είναι ότι η αλλαγή στη γλώσσα σχετικά με τη Ρωσία αντιπαραβάλλεται με το περσινό έτος, όταν ο όρος "επίθεση" είχε αναφερθεί πέντε φορές στη δήλωση των ηγετών του G7. Αυτή η αλλαγή σηματοδοτεί μια σημαντική στροφή στην πολιτική δυναμική των ΗΠΑ, τόσο σε εσωτερικό όσο και σε εξωτερικό επίπεδο, αφήνοντας τους συμμάχους τους, ιδιαίτερα την Ευρώπη και την Ιαπωνία, σε μια πολύ δύσκολη θέση, καθώς έχουν θέσει σε κίνδυνο τις οικονομίες τους και έχουν αδειάσει τα οπλοστάσιά τους για να υποστηρίξουν έναν πρωταγωνιστή της σύρραξης στην Ουκρανία, πριν βρεθούν στο περιθώριο στη διαμόρφωση μιας νέας διεθνούς τάξης στην οποία δεν θα έχουν πλέον θέση. Με αυτόν τον τρόπο, έχουν καταλήξει χωρίς κανένα όφελος σε ένα παιχνίδι μη μηδενικού αθροίσματος.


Προοπτικές


Αυτή η αλλαγή προσέγγισης από τις Ηνωμένες Πολιτείες ξεπερνά τα ζητήματα της ουκρανικής σύρραξης και αφορά μια νέα κατανομή των ρόλων στον κόσμο. Από την αναδιάρθρωση μιας εντελώς δυσλειτουργικής Μέσης Ανατολής, μιας Ευρασίας που δεν μπορεί πλέον να παραμένει απλώς ένα θέατρο συγκρούσεων, έως και την αλλαγή στη σύνθεση του Συμβουλίου Ασφαλείας των Ηνωμένων Εθνών. Σε αυτόν τον ρυθμό, μπορούμε ήδη να προβλέψουμε ότι η Γερμανία και η Ιαπωνία δεν θα αποκτήσουν ποτέ μόνιμη θέση στο Συμβούλιο Ασφαλείας, ενώ χώρες όπως η Γαλλία και η Μεγάλη Βρετανία κινδυνεύουν ενδεχομένως να χάσουν τις θέσεις τους, λόγω της ανικανότητάς τους να ξεφύγουν από παλαιούς σχεδιασμούς σκέψης σε έναν κόσμο όπου η αλλαγή που επιβάλλει ο αμερικανικός πραγματισμός δεν δίνει πλέον σημασία στην ιδεολογία και τους παλιούς δογματισμούς.

Για την παρούσα στιγμή, είναι το G7 που χάνει όλο και περισσότερο το νόημά του, και αυτό ακριβώς επιδιώκει η διοίκηση Τραμπ με την επαναστατική και καινοτόμο προσέγγισή της.


Πηγή:

Le pragmatisme US contre  le nouvel homme malade du monde

Πέμπτη 20 Φεβρουαρίου 2025

Alfredo Jalife-Rahme: Ο θρίαμβος του Πούτιν μετά από 18 χρόνια: Η Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου αγκαλιάζει την πολυπολικότητα

 

Ο θρίαμβος του Πούτιν μετά από 18 χρόνια: Η Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου αγκαλιάζει την πολυπολικότητα

Ήταν στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου το 2007 που ο Βλαντιμίρ Πούτιν κατάγγειλε τους Ευρωπαίους διπλωματικούς και στρατιωτικούς ηγέτες για να τους θέσει ενώπιον της κυριαρχία τους: Όχι, τα συμφέροντά τους δεν έγκεινται στο να ακολουθούν τυφλά τις Ηνωμένες Πολιτείες. Ήταν και πάλι ενώπιον της ίδιας διάσκεψης, αυτή τη φορά το 2025, που ο JD Vance τους έθεσε για άλλη μια φορά ενώπιον της κυριαρχίας τους: Όχι, δεν μπορούν να κυβερνήσουν παραβιάζοντας τις ίδιες τις δικές τους αρχές.

Deutsch English Español français italiano Nederlands Português русский

Η ήττα του Χαζάρου κωμικού Zelensky και η θητεία του Trump 2.0 οδήγησαν στην αρχή μιας νέας τριπολικής παγκόσμιας τάξης μεταξύ Ηνωμένων Πολιτειών, Ρωσίας και Κίνας [1] και έχουν δικαιώσει την ήδη ιστορική ομιλία του Τσάρου Βλαντιμίρ Πούτιν πριν από 18 χρόνια στη Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου (MSC), όπου είχε υποστηρίξει την δημιουργική πολυπολικότητα [2].

Από το 2007, εκτιμώ το βάθος της γεωστρατηγικής σκέψης του Πούτιν: ένα χρόνο πριν από τη χρεοκοπία της Lehman Brothers στη Wall Street, την οποία το δίδυμο Ομπάμα/Μάιντεν προσπάθησε να περάσει στην Κίνα, η τελευταία συνειδητοποίησε τελικά την διαστρέβλωση της υπόγειας σχέσης της με την οικογένεια Μπάιντεν (πατέρα Τζο και γιο Χάντερ).

Η κορυφαία στιγμή ήρθε όταν, nolens volens , ένα G-2 εκτοξεύτηκε μεταξύ Κίνας και Ρωσίας, μια ομάδα που σήμερα φαίνεται πιο αξεδιάλυτη από ποτέ και που έχει αφήσει τις Ηνωμένες Πολιτείες γεωστρατηγικά απομονωμένες.

Μια φράση του Πούτιν, ο οποίος έχει ήδη μείνει στην ιστορία ως ένας από τους μεγαλύτερους γεωστρατηγικούς του 21ου αιώνα, μαρτυρεί μια αναπόφευκτη προοπτική: «το οικονομικό δυναμικό των νέων κέντρων παγκόσμιας οικονομικής ανάπτυξης αναπόφευκτα θα μετατραπεί σε πολιτική επιρροή και θα ενισχύσει την πολυπολικότητα».

Δέκα ημέρες μετά την άνοδο του Trump 2.0 στην εξουσία, ο υπουργός Εξωτερικών του, ο Κουβανοαμερικανός Marco Rubio, παραδέχτηκε σε μια συνέντευξη με τη Megyn Kelly, 18 χρόνια μετά την προφητεία του Πούτιν, το αναπόφευκτο χαρακτήρα της νέας πολυπολικής τάξης στην οποία ξεχωρίζουν η Κίνα και η Ρωσία, στο ίδιο επίπεδο με τις Ηνωμένες Πολιτείες [3].

Ο Μάρκο Ρούμπιο επέκρινε δριμύτατα την κυβέρνηση Μπάιντεν για την παράταση της μονομερούς της στιγμής, για την υποτίμηση της Ρωσίας και για έναρξη του πολέμου στην Ουκρανία νομίζοντας ότι η Ρωσία ήταν αδύναμη.

Με φόντο την ταπεινωτική ήττα της Ουκρανίας, το CSM, 18 χρόνια αργότερα, επιλέγει να προσεγγίσει συνεσταλμένα την «πολυπολικότητα» [4] ενώ η εξουσία μετατοπίζεται σε μεγαλύτερο αριθμό παραγόντων με την ικανότητα να επηρεάζουν βασικά παγκόσμια ζητήματα.

Το CSM δεν κρύβει την εγγενή του ρωσοφοβία και το γκροτέσκο αφήγημά του για να αρνηθεί νοερά τον θρίαμβο της Ρωσίας στην Ουκρανία και προτιμά την επιλογή της Κίνας ως του πιο εξέχοντος και ισχυρού υπερασπιστή της πολυπολικής τάξης, ως υπερασπιστή των χωρών του Παγκόσμιου Νότου.

Το CSM παραβλέπει με κωμικό τρόπο το αχώριστο G-2 μεταξύ Ρωσίας και Κίνας που αποτελεί τη ραχοκοκαλιά των BRICS+ και έχει αφήσει πολύ πίσω τη γεωοικονομική μετριότητα του G-7.

Ακριβώς, κατά τη διάρκεια του CSM, κανένας άλλος από τον Wang Yi, υπεύθυνο για την κινεζική εξωτερική πολιτική από το Πολιτικό Γραφείο, χαιρέτισε τη συναίνεση που επιτεύχθηκε από τις ΗΠΑ και τη Ρωσία σχετικά με την Ουκρανία [5].

Εν αναμονή της ανώτατης τριμερούς συνόδου κορυφής Πούτιν/Ξι/Τραμπ στην Μόσχα για τον εορτασμό της Ημέρας της Νίκης στις 9 Μαΐου [6], ανακοινώνονται για αυτήν την εβδομάδα οι διαπραγματεύσεις μεταξύ των ΗΠΑ και της Ρωσίας στη Σαουδική Αραβία, με την τρομακτική και εμφανή απουσία της Ευρώπης στο σύνολό της - και επίσης εν αναμονή της εκλογικής ήττας των παγκοσμιοποιημένων καθεστώτων που εξαρτώνται από τους τραπεζίτες Ρότσιλντ και τον Γ. Σόρο, στην Γερμανία, την Μεγάλη Βρετανία και την Γαλλία – την πλευρά που αποδείχθηκε να είναι η μεγάλη ηττημένη στον πόλεμο στην Ουκρανία.

Αξίζει να τονιστεί το μήνυμα του Ρώσου γεωπολιτικού και φιλοσόφου Αλεξάντερ Ντούγκιν: «Είμαστε ήδη εκεί. Τέλος της παγκοσμιοποίησης. Τέλος της Ουκρανίας. Τέλος του Καναδά. Τέλος της Ευρωπαϊκής Ένωσης [7] ».

Η περιφρόνηση των ΗΠΑ για την Ευρώπη είναι δραματική: είτε πρόκειται για τους Στράουσιστές και φιλοχαζάρους νεοσυντηρητικούς όπως η Βίκυ Νούλαντ - με τη φράση της « γάμισε την Ευρώπη!» το 2014, όταν συνωμοτούσε να επιφέρει αλλαγή καθεστώτος στην Ουκρανία [8], ή η διατριβή του Αντιπροέδρου JD Vance στο CSM, ο οποίος κατήγγειλε τη λογοκρισία της ελευθερίας της έκφρασης, καθώς και τις αντιδημοκρατικές πρακτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης στη Ρουμανία [9].

Τα λάθη, όπως και οι ήττες, είναι επώδυνα. Τι θα συμβεί στην Ευρώπη στον υπόλοιπο του 21ου αιώνα; Η ατιμωτική ήττα του Μπάιντεν στην Ουκρανία θα είναι ο τριπολικός θρίαμβος του Τραμπ.

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά
Πηγή
La Jornada (Μεξικό)
Η πιο σημαντική ισπανόφωνη καθημερινή εφημερίδα στον κόσμο.

[1«Reparto del Nuevo Orden Mundial: Trump devuelve Ucrania a Rusia», Alfredo Jalife, Radar Geopolítico, 14 de febrero de 2025.

[2« La gouvernance unipolaire est illégitime et immorale », par Vladimir Poutine , Réseau Voltaire, 11 février 2007.

[3«Rusia: ¿árbitro geopolítico del orden pentapolar?», Alfredo Jafife, La Jornada, 14 de febrero de 2007.

[5«Executive Summary», Munich Security Report 2025.

[7Alexander Dugin, X, February 12, 2025.

[8« Conversation entre l’assistante du secrétaire d’État et l’ambassadeur US en Ukraine », par Andrey Fomin , Oriental Review (Russie) , Réseau Voltaire, 7 février 2014./

[9JD Vance Tells Munich Security Conference "There’s A New Sheriff In Town"”, by J.D. Vance, Voltaire Network, 14 February 2025.

Alfredo Jalife-Rahme

Καθηγητής Πολιτικών και Κοινωνικών Επιστημών στο Εθνικό Αυτόνομο Πανεπιστήμιο του Μεξικού (UNAM). Επίτιμος διδάκτορας από το Pontifical University of San Francisco Xavier in Chuquisaca. Δημοσιεύει στήλες για τη διεθνή πολιτική στην καθημερινή La Jornada . Τελευταία δημοσιευμένη εργασία: La invisible carcel cibernética: Google/Apple/Facebook/Amazon/Twitter (GAFAT) (Orfila, 2019).

Ο θρίαμβος του Πούτιν μετά από 18 χρόνια: Η Διάσκεψη Ασφαλείας του Μονάχου αγκαλιάζει την πολυπολικότητα

Το Ισραήλ είναι έτοιμο να ρίξει πυρηνικές βόμβες στις ειρηνικές πυρηνικές εγκαταστάσεις του Ιράν, σύμφωνα με τον Scott Ritter

10 εβδομάδες πριν από της επίθεσης της Χαμάς, ο Νετανιάχου ήταν ενήμερος, σύμφωνα με την Σιν Μπετ· όχι, ένα χρόνο νωρίτερα, σύμφωνα με τους New York Times

Θα εκτοξεύσει ο Νετανιάχου τακτικές πυρηνικές βόμβες (sic) εναντίον της Χεζμπολάχ, με την υποστήριξη των ΗΠΑ;

ΕΠΙΘΕΣΗ ΣΤΟΝ ΛΙΒΑΝΟ ΓΙΑ ΠΥΡΗΝΙΚΟΠΟΙΗΣΗ ΤΟΥ ΙΡΑΝ

Αδύνατη η ειρήνη μεταξύ Ομπάμα και Πούτιν

 Les articles de cet auteur

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις

Τρίτη 18 Φεβρουαρίου 2025

Τιερί Μεϊσάν: Η Δύση και η σύγκρουση στην Ουκρανία

 

Η Δύση και η σύγκρουση στην Ουκρανία

Η ειρήνη στην Ουκρανία μπορεί να μην λύνει τίποτα απολύτως. Αυτός ο πόλεμος δεν προκλήθηκε από μια επεκτατική βούληση της Ρωσίας, όπως ισχυρίζεται η νατοϊκή προπαγάνδα, αλλά από πραγματικά προβλήματα. Η απλή αναγνώριση μιας αλλαγής συνόρων δεν θα αντιμετωπίσει την ουσία του ζητήματος.
Αυτός ο πόλεμος είναι το αποτέλεσμα της επέκτασης του ΝΑΤΟ σε άρνηση του δοσμένου λόγου του· μια επέκταση που απειλεί άμεσα την ασφάλεια της Ρωσίας, της οποίας τα σύνορα παραείναι μεγάλα για να μπορεί να τα υπερασπιστεί. Για να επεκταθεί στην Ουκρανία, το ΝΑΤΟ υποστήριξε νεοναζιστικές ομάδες τις οποίες τοποθέτησε στην εξουσία και που καθιέρωσαν τους νόμους τους σε αυτή τη χώρα. Σε αυτό προστέθηκε η αναζωπύρωση μιας υποτιθέμενης σύγκρουσης πολιτισμών μεταξύ ευρωπαϊκών και ασιατικών αξιών.
Δεν θα υπάρξει πραγματική ειρήνη έως ότου η Δύση κρατήσει τον δικό της λόγο.

Deutsch English Español français italiano Nederlands русский
Οι πρόεδροι Ντόναλντ Τραμπ και Βλαντιμίρ Πούτιν (φωτογραφία του 2018).

Οπρόεδρος των ΗΠΑ Ντόναλντ Τραμπ και ο Ρώσος πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν ξεκίνησαν επίσημα διαπραγματεύσεις για τον τερματισμό του πολέμου στην Ουκρανία. Όποιες και αν είναι οι εδαφικές λύσεις, δεν θα επιλύσουν το σύνολο της διαφοράς. Η τελευταία πιθανότατα θα επιμείνει πέρα από την ειρήνη.

Τρία προβλήματα επικαλύπτονται:

1— Η επέκταση του ΝΑΤΟ προς την Ανατολή και το Δόγμα Brzeziński

Όταν οι ίδιοι οι Ανατολικογερμανοί γκρέμισαν το Τείχος του Βερολίνου (9 Νοεμβρίου 1989), η Δύση, αιφνιδιασμένη, διαπραγματεύτηκε την επανένωση των δύο Γερμανιών. Καθ’ όλη τη διάρκεια του 1990 τέθηκε το ερώτημα εάν η επανένωση της Γερμανίας θα σήμαινε ότι η Ανατολική Γερμανία, με την ένταξη στη Δυτική Γερμανία, θα έμπαινε ή όχι στο ΝΑΤΟ.

Όταν υπογράφηκε η Συνθήκη της Ατλαντικής Συμμαχίας το 1949, δεν προστάτευε ορισμένα εδάφη ορισμένων υπογραφόντων. Για παράδειγμα, τα γαλλικά εδάφη του Ειρηνικού (η Réunion, Mayotte, Wallis και Futuna, η Πολυνησία και η Νέα Καληδονία) δεν συμπεριλαμβάνονται. Θα ήταν επομένως δυνατό, σε μια ενοποιημένη Γερμανία, να μην είχε επιτραπεί στο ΝΑΤΟ να αναπτυχθεί στην Ανατολική Γερμανία.

Αυτό το θέμα είναι πολύ σημαντικό για τα κράτη της Κεντρικής και Ανατολικής Ευρώπης που δέχθηκαν επίθεση από τη Γερμανία κατά τον Β’ Παγκόσμιο Πόλεμο. Στα μάτια των πληθυσμών τους, το να βλέπουν εξελιγμένα όπλα να εγκαθίστανται στα σύνορά τους ήταν ανησυχητικό. Ακόμη περισσότερο για τη Ρωσία, της οποίας τα τεράστια σύνορα (6.600 χιλιόμετρα) είναι ανυπεράσπιστα.

Στη Σύνοδο Κορυφής της Μάλτας (2-3 Δεκεμβρίου 1989) μεταξύ των προέδρων των ΗΠΑ και της Ρωσίας, Τζορτζ Μπους (πατέρα) και Μιχαήλ Γκορμπατσόφ, οι Ηνωμένες Πολιτείες υποστήριξαν ότι δεν είχαν επέμβει για να ρίξουν το Τείχος του Βερολίνου και ότι δεν είχαν καμία πρόθεση να επέμβουν εναντίον της ΕΣΣΔ εκείνη την εποχή [1].

Ο υπουργός Εξωτερικών της Δυτικής Γερμανίας Hans-Dietrich Genscher δήλωσε ότι «οι αλλαγές στην Ανατολική Ευρώπη και η διαδικασία της γερμανικής ενοποίησης δεν έπρεπε να θίξουν «τα σοβιετικά συμφέροντα ασφαλείας». Ως εκ τούτου, το ΝΑΤΟ θα έπρεπε να αποκλείσει «κάθε επέκταση του εδάφους του προς τα ανατολικά, δηλαδή κάθε κίνηση προσέγγισης των σοβιετικών συνόρων».

Οι τρεις κατοχικές δυνάμεις της Γερμανίας, οι Ηνωμένες Πολιτείες, η Γαλλία και το Ηνωμένο Βασίλειο, πολλαπλασίασαν επομένως τις δεσμεύσεις τους να μην επεκτείνουν το ΝΑΤΟ προς την Ανατολή. Η Συνθήκη της Μόσχας (12 Σεπτεμβρίου 1990) υπέθεσε ότι η επανενωμένη Γερμανία δεν θα διεκδικούσε εδάφη από την Πολωνία (γραμμή Oder-Neisse) και ότι δεν θα υπάρχει καμία βάση του ΝΑΤΟ στην Ανατολική Γερμανία [2].

Σε κοινή συνέντευξη Τύπου το 1995 στον Λευκό Οίκο, ο πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν χαρακτήρισε τη συνάντηση που μόλις είχαν ως «καταστροφική», προκαλώντας τα γέλια του πρόεδρου Μπιλ Κλίντον. Πράγματι καλύτερα ήταν να γελάς γι’ αυτό παρά να κλαις.

Ωστόσο, οι Ρώσοι ενημερώθηκαν ότι ο αναπληρωτής υπουργός Εξωτερικών Ρίτσαρντ Χόλμπρουκ περιόδευε τις πρωτεύουσες για να προετοιμάσει τα πρώην κράτη του Συμφώνου της Βαρσοβίας για ένταξη στο ΝΑΤΟ. Ως εκ τούτου, ο πρόεδρος Μπόρις Γέλτσιν κατάγγειλε τον ομόλογό του, Μπιλ Κλίντον, στη σύνοδο κορυφής της Βουδαπέστης (5 Δεκεμβρίου 1994) της Διάσκεψης για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΔΑΣΕ). Δήλωσε: «Η στάση μας απέναντι στα σχέδια διεύρυνσης του ΝΑΤΟ, και ειδικότερα η πιθανότητα να προχωρήσουν οι υποδομές του προς τα ανατολικά, παραμένει και θα παραμείνει πάντα αρνητική. Τα επιχειρήματα όπως: η διεύρυνση δεν στρέφεται εναντίον κανενός κράτους και αποτελεί ένα βήμα προς τη δημιουργία μιας ενωμένης Ευρώπης, δεν αντέχουν στην κριτική. Πρόκειται για μια απόφαση της οποίας οι συνέπειες θα καθορίσουν την ευρωπαϊκή διαμόρφωση για τα επόμενα χρόνια. Μπορεί να οδηγήσει σε διολίσθηση προς την επιδείνωση της εμπιστοσύνης μεταξύ της Ρωσίας και των δυτικών χωρών. […] Το ΝΑΤΟ δημιουργήθηκε κατά τη διάρκεια του Ψυχρού Πολέμου. Σήμερα, όχι χωρίς δυσκολίες, αναζητά τη θέση του στη νέα Ευρώπη. Είναι σημαντικό αυτή η προσέγγιση να μην δημιουργεί δύο διαχωριστικές ζώνες, αλλά αντίθετα να εδραιώνει την ευρωπαϊκή ενότητα. Αυτός ο στόχος, για εμάς, είναι σε αντίθεση με τα σχέδια επέκτασης του ΝΑΤΟ. Γιατί να σπείρουμε τους σπόρους της δυσπιστίας; Τελικά, δεν είμαστε πλέον εχθροί· είμαστε όλοι συνέταιροι. Το έτος 1995 συμπληρώνονται πενήντα χρόνια από το τέλος του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου. Μισό αιώνα αργότερα, συνειδητοποιούμε όλο και περισσότερο την πραγματική σημασία της Μεγάλης Νίκης και την ανάγκη για ιστορική συμφιλίωση στην Ευρώπη. Δεν πρέπει πλέον να υπάρχουν αντίπαλοι, νικητές και ηττημένοι. Για πρώτη φορά στην ιστορία της, η ήπειρός μας έχει μια πραγματική ευκαιρία να βρει ενότητα. Το να την χάσεις σημαίνει να ξεχνάς τα μαθήματα του παρελθόντος και να αμφισβητείς το ίδιο το μέλλον. »
Ο Μπιλ Κλίντον απάντησε: «Το ΝΑΤΟ δεν θα αποκλείσει αυτόματα κανένα έθνος από την ένταξη. […] Ταυτόχρονα, σε καμία άλλη χώρα δεν θα επιτρέπεται να ασκήσει βέτο για την επέκταση» [3].

Στη σύνοδο αυτή υπογράφηκαν τρία μνημόνια, μεταξύ των οποίων ένα με την ανεξάρτητη Ουκρανία. Σε αντάλλαγμα για την αποπυρηνικοποίησή της, η Ρωσία, το Ηνωμένο Βασίλειο και οι Ηνωμένες Πολιτείες συμφώνησαν να απόσχουν από την απειλή ή τη χρήση βίας κατά της εδαφικής ακεραιότητας ή της πολιτικής ανεξαρτησίας της Ουκρανίας.

Ωστόσο, κατά τη διάρκεια των πολέμων στην Γιουγκοσλαβία, παρενέβη η Γερμανία, ως μέλος του ΝΑΤΟ. Εκπαίδευσε τους Κοσοβάρους μαχητές στη βάση της Συμμαχίας του Ιντσιρλίκ (Τουρκία) και στη συνέχεια ανέπτυξε τους άντρες της εκεί.

Ωστόσο, στη σύνοδο κορυφής του ΝΑΤΟ στη Μαδρίτη (8 και 9 Ιουλίου 1997), οι αρχηγοί κρατών και κυβερνήσεων της Συμμαχίας ανακοίνωσαν ότι προετοιμάζονταν για την ένταξη της Τσεχικής Δημοκρατίας, της Ουγγαρίας και της Πολωνίας. Επιπλέον, εξέταζαν επίσης την ένταξη της Σλοβενίας και της Ρουμανίας.

Έχοντας επίγνωση ότι δεν μπορεί να εμποδίσει κυρίαρχα κράτη να συνάψουν συμμαχίες, αλλά ανησυχώντας για τις συνέπειες για τη δική της ασφάλεια από όσα προετοιμάζονταν, η Ρωσία παρενέβη στη Διάσκεψη για την Ασφάλεια και τη Συνεργασία στην Ευρώπη (ΔΑΣΕ) κατά την διάρκεια της συνόδου κορυφής της Κωνσταντινούπολης (18 και 19 Νοεμβρίου 1999). Απέσπασε μια δήλωση που καθιερώνει την αρχή της ελεύθερης προσχώρησης οποιουδήποτε κυρίαρχου κράτους στη συμμαχία της επιλογής του και την αρχή της μη λήψης μέτρων για την ασφάλειά του σε βάρος αυτής των γειτόνων του.

Ωστόσο, το 2014, οι Ηνωμένες Πολιτείες οργάνωσαν μια έγχρωμη επανάσταση στην Ουκρανία, ανατρέποντας τον δημοκρατικά εκλεγμένο πρόεδρο (που ήθελε να κρατήσει τη χώρα του στα μισά του δρόμου μεταξύ των Ηνωμένων Πολιτειών και της Ρωσίας) και εγκαθιστώντας ένα νεοναζιστικό καθεστώς που ήταν δημόσια επιθετικό κατά της Ρωσίας.

Το 2004, η Βουλγαρία, η Εσθονία, η Λετονία, η Λιθουανία, η Ρουμανία, η Σλοβακία και η Σλοβενία εντάχθηκαν στο ΝΑΤΟ. Το 2009 ήταν η Αλβανία και η Κροατία. Το 2017, το Μαυροβούνιο. Το 2020 η Βόρεια Μακεδονία. Το 2023 η Φινλανδία και το 2024 η Σουηδία. Όλες οι υποσχέσεις αθετήθηκαν.

Για να κατανοήσουμε πλήρως πώς φτάσαμε σε αυτό το σημείο, πρέπει επίσης να γνωρίζουμε τι σκέφτονταν οι Ηνωμένες Πολιτείες.

Το 1997, ο πρώην σύμβουλος ασφαλείας του προέδρου Jimmy Carter, ο Πολωνοαμερικανός Zbigniew Brzeziński, δημοσίευσε την Μεγάλη Σκακιέρα . Εκθέτει τις απόψεις του για την «γεωπολιτική» με την αρχική έννοια, δηλαδή όχι την επιρροή των γεωγραφικών δεδομένων στη διεθνή πολιτική, αλλά ένα σχέδιο παγκόσμιας κυριαρχίας.

Σύμφωνα με τον ίδιο, οι Ηνωμένες Πολιτείες μπορούν να παραμείνουν ηγετική δύναμη στον κόσμο συμμαχώντας με τους Ευρωπαίους και απομονώνοντας την Ρωσία. Τότε συνταξιούχος, αυτός ο δημοκρατικός προσφέρει στους Στράουσιστές μια στρατηγική για να κρατήσουν τη Ρωσία υπό έλεγχο, χωρίς ωστόσο να τους δώσει δίκιο. Υποστηρίζει μάλιστα τη συνεργασία με την Ευρωπαϊκή Ένωση, ενώ οι Στράουσιστές, αντίθετα, επιθυμούν να επιβραδύνουν την ανάπτυξή της (δόγμα Γουλφόβιτς). Σε κάθε περίπτωση, ο Brzeziński θα γίνει σύμβουλος του προέδρου Μπαράκ Ομπάμα.

Μνημείο στο Λβιβ προς τη δόξα του εγκληματία κατά της Ανθρωπότητας Στέπαν Μπαντέρα

2- Ναζιστικοποίηση της Ουκρανίας

Κατά την έναρξη της ειδικής επιχείρησης του ρωσικού στρατού στην Ουκρανία, ο πρόεδρος Βλαντιμίρ Πούτιν δήλωσε ότι ο πρώτος στόχος ήταν η αποναζιστικοποίηση της χώρας. Οι Δυτικοί προσποιήθηκαν τότε ότι αγνοούσαν το πρόβλημα. Κατηγόρησαν τη Ρωσία ότι μεγαλοποιούσε ορισμένα περιθωριακά γεγονότα, παρότι είχαν παρατηρηθεί σε μεγάλη κλίμακα για μια δεκαετία.

Αυτό οφείλεται στο γεγονός ότι οι δύο αντίπαλοι γεωπολιτικολόγοί των ΗΠΑ, Paul Wolfowitz και Zbigniew Brzeziński, είχαν σχηματίσει συμμαχία με τους «ακραίους εθνικιστές» (δηλαδή με τους μαθητές του φιλοσόφου Dmytro Dontsov και του αρχηγού της πολιτοφυλακής Stepan Bandera) [4], σε συνέδριο που διοργάνωσαν οι τελευταίοι στην Ουάσιγκτον το 2000. Σε αυτή τη συμμαχία είχε στοιχηματίσει το Υπουργείο Άμυνας, το 2001, όταν ανέθεσε σε τρίτους την έρευνά του για τον βιολογικό πόλεμο στην Ουκρανία, υπό την εξουσία του Antony Fauci, τότε συμβούλου για την Υγεία του υπουργού Donald Rumsfeld. Σε αυτή τη συμμαχία είχε στοιχηματίσει επίσης το Στέιτ Ντιπάρτμεντ, το 2014, με την έγχρωμη επανάσταση του Euromaidan.

Και οι δύο Εβραίοι πρόεδροι της Ουκρανίας, Πέτρο Ποροσένκο και Βολοντίμιρ Ζελένσκι, επέτρεψαν την κατασκευή μνημείων για τους συνεργάτες των Ναζί σε ολόκληρη τη χώρα τους, ιδιαίτερα στη Γαλικία. Επέτρεψαν η ιδεολογία του Dmytro Dontsov να γίνει η ιστορική αναφορά της χώρας. Για παράδειγμα, σήμερα ο ουκρανικός πληθυσμός αποδίδει τη μεγάλη πείνα του 1932-1933, που προκάλεσε μεταξύ 2,5 και 5 εκατομμύρια θανάτους, σε μια φανταστική επιθυμία της Ρωσίας να εξοντώσει τους Ουκρανούς· ένας ιδρυτικός μύθος που δεν αντέχει στην ιστορική ανάλυση [5], πράγματι, αυτός ο λιμός έθιξε πολλές άλλες περιοχές της Σοβιετικής Ένωσης. Επιπλέον, με βάση αυτό το ψεύδος το Κίεβο κατάφερε να κάνει τον πληθυσμό του να πιστέψει ότι ο ρωσικός στρατός ήθελε να εισβάλει στην Ουκρανία. Σήμερα, μερικές δεκάδες χώρες, συμπεριλαμβανομένης της Γαλλίας [6] και της Γερμανίας [7], έχουν υιοθετήσει, με συντριπτική πλειοψηφία, νόμους ή ψηφίσματα για την επικύρωση αυτής της προπαγάνδας.

Η ναζιστικοποίηση είναι πιο περίπλοκη από ό,τι πιστεύεται: με την ανάμειξη του ΝΑΤΟ σε αυτόν τον πόλεμο δια πληρεξουσίων, το Τάγμα Centuria, δηλαδή η μυστική εταιρία των Ουκρανών ακραίων εθνικιστών, έχει διεισδύσει στις δυνάμεις της Συμμαχίας. Στη Γαλλία φέρεται να είναι ήδη παρών στη Χωροφυλακή (η οποία, παρεμπιπτόντως, δεν δημοσιοποίησε ποτέ την έκθεσή της για τη σφαγή στην Boutcha).

Η σύγχρονη Δύση αντιλαμβάνεται λανθασμένα τους Ναζί ως εγκληματίες που κατά κύριο λόγο έσφαξαν Εβραίους. Αυτό είναι απολύτως ψευδές. Οι κύριοι εχθροί τους ήταν οι Σλάβοι. Κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, οι Ναζί δολοφόνησαν πολλούς ανθρώπους, πρώτα με πυροβολισμούς και στη συνέχεια, από το 1942, σε στρατόπεδα. Οι άμαχοι Σλάβοι θύματα της ναζιστικής φυλετικής ιδεολογίας ήταν περισσότερα από τους Εβραίους θύματα (περίπου 6 εκατομμύρια αν προσθέσουμε αυτούς που σκοτώθηκαν από σφαίρες και αυτούς που σκοτώθηκαν στα στρατόπεδα). Επιπλέον, ορισμένα θύματα ήταν και Σλάβοι και Εβραίοι, και περιλαμβάνονται στον καθένα από τους δύο απολογισμούς. Μετά τις σφαγές του 1940 και του 1941, περίπου 18 εκατομμύρια άνθρωποι από κάθε καταγωγή φυλακίστηκαν σε στρατόπεδα συγκέντρωσης, εκ των οποίων 11 εκατομμύρια συνολικά δολοφονήθηκαν εκεί (1.100.000 μόνο στο στρατόπεδο του Άουσβιτς-Μπίρκεναου) [8].

Η Σοβιετική Ένωση, η οποία αναταραζόταν κατά τη διάρκεια της Μπολσεβίκικης Επανάστασης, δεν επανενώθηκε παρά το 1941, όταν ο Ιωσήφ Στάλιν συνήψε συμμαχία με την Ορθόδοξη Εκκλησία και τερμάτισε τις μαζικές δολοφονίες και τους πολιτικούς εγκλεισμούς (τα «γκούλαγκ») για να πολεμήσει κατά της ναζιστικής εισβολής. Η νίκη επί της φυλετικής ιδεολογίας ίδρυσε τη σημερινή Ρωσία. Ο ρωσικός λαός βλέπει τον εαυτό του ως Καταστροφέας του ρατσισμού.

3 — Η αποβολή της Ρωσίας από την Ευρώπη

Το τρίτο οστό της έριδος μεταξύ της Δύσης και της Ρωσίας προέκυψε όχι πριν, αλλά κατά τη διάρκεια του ουκρανικού πολέμου. Η Δύση έχει λάβει διάφορα μέτρα εναντίον αυτού που συμβόλιζε τη Ρωσία. Λήφθηκαν μονομερή καταναγκαστικά μέτρα (λανθασμένα αποκαλούμενα «κυρώσεις») σε επίπεδο κυβερνήσεων, αλλά επίσης λήφθηκαν μέτρα διάκρισης στο επίπεδο των πολιτών. Πολλά εστιατόρια έχουν απαγορευτεί για τους Ρώσους στις Ηνωμένες Πολιτείες ή ρωσικές παραστάσεις έχουν ακυρωθεί στην Ευρώπη.

Συμβολικά, έχουμε αποδεχθεί την ιδέα ότι η Ρωσία δεν είναι ευρωπαϊκή, αλλά ασιατική (που είναι όντως εν μέρει). Θυμηθήκαμε τη διχοτόμηση του Ψυχρού Πολέμου, του ελεύθερου κόσμου (καπιταλιστικού και θρησκευτικού) έναντι του ολοκληρωτικού φάσματος (σοσιαλιστή και άθεου), που τώρα μετατράπηκε σε μια αντιπαλότητα μεταξύ των δυτικών αξιών (ατομικιστικών) και αυτών της Ασίας (κοινοτικών).

Πίσω από αυτή την διολίσθηση, επανεμφανίζονται οι φυλετικές ιδεολογίες. Είχα σημειώσει πριν από τρία χρόνια, ότι το 1619 Project των New York Times και η ρητορική γουοκ του προέδρου Joe Biden ήταν στην πραγματικότητα, ίσως άθελά τους, μια αντίστροφη αναδιατύπωση του ρατσισμού [9]. Παρατηρώ ότι σήμερα ο πρόεδρος Ντόναλντ Τραμπ μοιράζεται την ίδια ανάλυση με εμένα και έχει ανακαλέσει συστηματικά όλες τις καινοτομίες γουοκ του προκατόχου του. Αλλά η ζημιά έχει γίνει: τον περασμένο μήνα, οι Δυτικοί αντέδρασαν στην εμφάνιση του κινεζικού DeepSeek αρνούμενοι ότι οι Ασιάτες θα μπορούσαν να έχουν εφεύρει και όχι να έχουν αντιγράψει τέτοιο λογισμικό. Ορισμένες κρατικές υπηρεσίες το έχουν απαγορεύσει ακόμη και στους υπαλλήλους τους, κάτι που δεν είναι άλλο παρά μια καταγγελία του «κίτρινου κινδύνου».

Πρέπει να λογοκριθεί ο Λέων Τολστόι (1828-1910), ο συγγραφέας του «Πόλεμος και Ειρήνη», όπως κάνει η Ουκρανία, όπου καίνε τα βιβλία του επειδή ήταν Ρώσος;

4- Συμπέρασμα

Οι τρέχουσες διαπραγματεύσεις επικεντρώνονται σε αυτό που είναι άμεσα χειροπιαστό από την κοινή γνώμη: τα σύνορα. Αλλά το πιο σημαντικό είναι αλλού. Για να ζήσουμε μαζί, χρειάζεται να μην απειλούμε την ασφάλεια των άλλων και να τους αναγνωρίζουμε ως ίσους μας. Είναι πολύ πιο δύσκολο και δεν δεσμεύει μόνο τις κυβερνήσεις μας.

Από ρωσική σκοπιά, η πνευματική προέλευση των τριών προβλημάτων που εξετάστηκαν παραπάνω έγκειται στην αγγλοσαξονική απόρριψη του διεθνούς δικαίου [10]. Πράγματι, κατά τη διάρκεια του Β’ Παγκοσμίου Πολέμου, ο πρόεδρος των ΗΠΑ Franklin D. Roosevelt και ο Βρετανός πρωθυπουργός Winston Churchill συμφώνησαν στη Σύνοδο Κορυφής του Ατλαντικού ότι μετά την κοινή τους νίκη, θα επέβαλαν τον νόμο τους στον υπόλοιπο κόσμο. Μόνο υπό την πίεση της ΕΣΣΔ και της Γαλλίας αποδέχθηκαν το καταστατικό του ΟΗΕ, αλλά συνέχισαν να το αψηφούν, αναγκάζοντας τη Ρωσία να μποϊκοτάρει την οργάνωση όταν αρνήθηκαν στη Λαϊκή Δημοκρατία της Κίνας το δικαίωμα να συμμετάσχει σε αυτήν. Το κραυγαλέο παράδειγμα της δυτικής διπροσωπίας δίνεται από το Κράτος του Ισραήλ, το οποίο καταπατά μια εκατοντάδα ψηφίσματα του Συμβουλίου Ασφαλείας, της Γενικής Συνέλευσης και γνωμοδοτήσεις του Διεθνούς Δικαστηρίου. Γι’ αυτό, στις 17 Δεκεμβρίου 2021, όταν ο πόλεμος στην Ουκρανία διαφαινόταν, η Μόσχα πρότεινε στην Ουάσιγκτον [11] να τον αποτρέψει υπογράφοντας μια διμερή συνθήκη που παρέχει εγγυήσεις για την ειρήνη [12].

Η ιδέα αυτού του κειμένου ήταν, τίποτα περισσότερο, τίποτε λιγότερο, ότι οι Ηνωμένες Πολιτείες αποκηρύσσουν τον «κόσμο που βασίζεται σε κανόνες» και ευθυγραμμίζονται με το διεθνές Δίκαιο. Αυτό το Δίκαιο, που φαντάστηκαν οι Ρώσοι και οι Γάλλοι λίγο πριν από τον Πρώτο Παγκόσμιο Πόλεμο, συνίσταται αποκλειστικά στην τήρηση του λόγου του καθένα υπό το βλέμμα της κοινής γνώμης.

Μετάφραση
Κριστιάν Άκκυριά

[1] «NATO Expansion: What Gorbachev Heard», National Security Archibves, November 24, 2021.

[2] «NATO Expansion: What Yeltsin Heard», National Security Archives, March 16, 2018.

[3] «NATO Expansion – The Budapest Blow Up 1994», National Security Archives, November 24, 2021.

[4] Ποιοι είναι οι Ουκρανοί ριζοσπαστικοί εθνικιστές;”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 15 novembre 2022.

[5] « L’Holodomor, nouvel avatar de l’anticommunisme "européen" » (extrait de Le Choix de la défaite), Annie Lacroix-Riz (2010). Famine et transformation agricole en URSS, Mark Tauger, Delga (2017).

[9] Ο Τζο Μπάιντεν εφευρίσκει εκ νέου τον ρατσισμό”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 11 mai 2021.

[10] Ποια διεθνής τάξη;”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Δίκτυο Βολταίρος, 7 novembre 2023,.

[11] Η Ρωσία θέλει να αναγκάσει τις ΗΠΑ να σεβαστούν τον Χάρτη των Ηνωμένων Εθνών”, του Τιερί Μεϊσάν, Μετάφραση Κριστιάν Άκκυριά, Ινφογνώμων Πολιτικά (Ελλάδα) , Δίκτυο Βολταίρος, 4 janvier 2022.

[12] « Projet de traité entre les États-Unis et la Russie sur les garanties de sécurité », Traduction Roman Garev, Réseau Voltaire, 17 décembre 2021. “Draft Agreement on measures to ensure the security of Russia and NATO”, Voltaire Network, 17 December 2021.

Τιερί Μεϊσάν

Πολιτικός σύμβουλος, πρόεδρος-ιδρυτής του Δικτύου Βολταίρος και της διάσκεψης Axis for Peace. Τελευταίο βιβλίο στα γαλλικά: Sous nos yeux - Du 11-Septembre à Donald Trump.

Η Δύση και η σύγκρουση στην Ουκρανία

Ο Ντόναλντ Τραμπ και η σύγκρουση στην Ουκρανία

Παρερμηνείες για την εξέλιξη των Ηνωμένων Πολιτειών (2/2)

Παρερμηνείες για την εξέλιξη των Ηνωμένων Πολιτειών (1/2)

Πρέπει να καταδικάσουμε ή όχι την εξύμνηση του ναζισμού;

 Les articles de cet auteur Envoyer un message

Δίκτυο Βολταίρος

Βολταίρος, Διεθνής Έκδοση

ΦακόςΕν συντομίαΣυζητήσεις